Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1530/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ines Kovačević kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska poštanska banka d.d., OIB 87939104217, Jurišićeva 4, 10000 Zagreb protiv ovršenika ĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na poslovnim udjelima ovršenika, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, posl. broj Ovr-153/2021-51 (ranije Ovr-871/11, Pu Ovr-24566/15) od 13. kolovoza 2024., dana 25. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, posl. broj Ovr-153/2021-51 od 13. kolovoza 2024. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio sljedeće rješenje:

Ovrha određena rješenjem ovog suda posl. br. Ovr-871/11-5 od 15. studenog 2011. i rješenjem ovog suda posl. Ovr-153/21-79 od 12. ožujka 2021. se obustavlja i ukidaju se sve provedene radnje.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu ulaže ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava predlažući da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Predmet ovog ovršnog postupka je ovrha na poslovnim udjelima ovdje ovršenika a koje ima u trgovačkim društvima Fantazija -projekt d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija nekretnine d.o.o. a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 23.614.338,03 kn sa pripadajućim zateznim kamatama temeljem ovršnih isprava - Sporazuma br. 257/06 o prijenosu prava vlasništva nekretnina radi osiguranja od 7. lipnja 2006. solemniziranog kod javne bilježnice u Zagrebu Ive Dujmović pod poslovnim brojem OU-511/2006-1 od 7. lipnja 2006 i Sporazuma br. 377/06 o zasnivanju založnog prava (simultane hipoteke) na nekretninama od 20. listopada 2006. solemniziranog kod javnog bilježnika u Zagrebu Nenada Dolinara pod poslovnim brojem OU-345/06- 1 od 20. listopada 2006.

5. Ovrhovoditelj u žalbenim navodima u bitnome ističe da je sud pogrešno primijenio materijalno pravo u smislu odredbe čl. 196. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08 – dalje: OZ) kada je obustavio ovrhu u odnosu na društva Fantazija - projekt d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o., Fantazija sport d.o.o. (društva kojim je dostava obavljena putem oglasne ploče suda) s obrazloženjem da u tim društvima udjeli nisu zaplijenjeni a ovršenik nije upisan kao član predmetnih društava niti je ovrhovoditelj u zakonskom roku predložio promjenu predmeta i sredstava ovrhe.

6. Nadalje ovrhovoditelj u žalbenim navodima ističe da u odnosu na poslovne udjele društva Fantazija nekretnine d.o.o. u pogledu kojeg je sud provodio ovrhu nisu bile ispunjene pretpostavke za obustavom ovrhe iz razloga koje obrazlaže prvostupanjski sud.

7. Ovrhovoditelj ističe da nije zaprimio obavijest suda o nemogućnosti provedbe ovrhe na poslovnom udjelu Fantazija nekretnine d.o.o. jer prvostupanjski sud je zaključkom od 3. siječnja 2024. dostavio očitovanje vještaka zaprimljeno kod suda 29. prosinca 2023. te je pozvan ovrhovoditelj da sukladno dopisu vještaka stavi daljnji shodan prijedlog u roku od 30 dana a što je ovrhovoditelj učinio te predložio da se prodaja obavi sukladno čl. 141.OZ-a na kojoj može sudjelovati više dražbovatelja i da se za početnu cijenu udjela odredi iznos od 1,0 kn (0,13 EUR) sukladno sudskoj praksi koja je dostavljena sudu (Gž Ovr-1233 /2018) a s obzirom da je vještak u ovom postupku smatrao da je vrijednost udjela 0,00 kn.

8. S obzirom da sud nije obavijestio ovrhovoditelja da neće provoditi ovrhu kako je to predložio ovrhovoditelj podneskom od 8. veljače 2024. tada je sud trebao jasno pozvati ovrhovoditelja da stavi daljnji shodan prijedlog u smislu odredbe čl. 5. st. 4. OZ-a.

9. Prvostupanjski sud je utvrdio sljedeće:

-da je rješenje o ovrsi predmetnim trgovačkim društvima dostavljeno putem oglasne ploče suda budući da su bez zakonitog razloga odbili primiti pismeno a nakon što je dostava pokušana putem sudskog dostavljača,

-da iz sudskog registra proizlazi da je kao jedini član i osnivač Fantazija projekt d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija sport d.o.o upisan LE,

-da se LE na poziv suda očitovao 21. siječnja 2014. navodeći da u poslovnim knjigama predmetnih trgovačkih društava nisu provedeni upisi pljenidbe poslovnih udjela temeljem rješenja o ovrsi,

-da je prvostupanjski sud naredbom od 14. prosinca 2018. naložio dostavu rješenja o ovrsi radi zabilježbe u poslovnim knjigama predmetnih društava,

-da su predmetna trgovačka društva podnescima od 15.siječnja 2019. obavijestili sud da predmetno rješenje vraćaju budući ovršenik nije nositelj poslovnih udjela,

-da je Zaključkom prvostupanjskog suda od 16. siječnja 2013. određeno da će se pristupiti utvrđivanju vrijednosti poslovnog udjela ovršenika u trgovačkom društvu Fantazija nekretnine d.o.o. na temelju procjene sudskog vještaka Zrinka Ručevića,

-da je rješenje o ovrsi posl. broj Ovr-153/21 povodom žalbe ovršenika rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici Gž Ovr-533/2019 od 13. srpnja 2020. ukinuto u dijelu u kojem je, na temelju sporazuma br. 377/06 o zasnivanju založnog prava (simultane hipoteke) na nekretninama od 20. listopada 2006. solemniziranog kod javnog bilježnika u Zagrebu Nenada Dolinara pod poslovnim brojem OU-345/06-1 od 20. listopada 2006., određena ovrha na poslovnim udjelima koje ovršenik ima u trgovačkim društvima Fantazija-projekt d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o., Fantazija sport d.o.o. i Fantazija nekretnine d.o.o. radi namirenja tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 10.497.540,04 kuna dok je u preostalom dijelu rješenje ovrsi potvrđeno,

-da je po ispravljenom prijedlogu ovrhovoditelja sukladno uputi županijskog suda, prvostupanjski sud rješenjem Ovr-153/21-79 od 12. ožujka 2021. odredio ovrhu na poslovnim udjelima koje ovršenik ima u trgovačkim društvima Fantazija-projekt d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o., Fantazija sport d.o.o. i Fantazija nekretnine d.o.o. radi namirenja tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 1.443.153,25 Eur-a plativo u kunama po srednjem tečaju HNB-a na dan plaćanja, sa pripadajućim zateznim kamatama na temelju sporazuma br. 377/06 o zasnivanju založnog prava (simultane hipoteke) na nekretninama od 20. listopada 2006. solemniziranog kod javnog bilježnika u Zagrebu Nenada Dolinara,

- da je vještak Zrinko Ručević izvršio procjenu vrijednosti poslovnih udjela u odnosu na Fantazija nekretnine d.o.o. te je vještak nakon što je izvršio uvid dokumentaciju - financijske izvještaje, a ujedno i uvid u javno dostupne podatke iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, odnosno javno dostupne podatke iz Registra godišnjih financijskih izvještaja koje vodi Financijska agencija utvrdio da predmetno društvo godinama ne ostvaruje nikakve prihode (što je suglasno i s očitovanjem ovršenika), a osim toga da Društvo dulji niz godina ima negativan kapital u iznosu od cca -80 tisuća kuna, što znači da su ukupne obveze (prema cijenama i iznosima kako su evidentirane u poslovnim knjigama Društva) veće od ukupne imovine (prema cijenama i iznosima kako je ista evidentirana u poslovnim knjigama Društva), iz čega da bi proizlazilo da je vrlo vjerojatno da to društvo nema nikakve vrijednosti (pa tako niti udjel kojega u Društvu drži ovršenik), pa je upitno ima li uopće smisla provoditi predmetno vještačenje vrijednosti poslovnih udjela Društva,

-da se sudski vještak očitovao na podnesak ovrhovoditelja od 29. prosinca 2023. navodeći da za metodologiju kojom se procjenjuje vrijednost nečega što vrijedi 0,00 kn da se ista može procijeniti kao 1,00 kn mu nije poznata te da smatra da ako nešto vrijedi 0,00 kn da se to može iskazati samo po cijeni od 0,00 kn i stoga ostaje u cijelosti kod svog očitovanja,

-da je podneskom od 8. veljače 2024. ovrhovoditelj predložio da se prodaja obavi sukladno čl. 141. OZ-a na javnoj dražbi na način da se početna cijena odredi u iznosu od 0,13 EUR sukladno sudskoj praksi pozivajući se na odluku Županijskog suda

10. U odnosu na trgovačka društva Fantazija projekt d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija sport d.o.o i Fantazija nekretnine d.o.o. ovrhovoditelj je uz prijedlog za ovrhu dostavio i izvatke iz sudskog registra za predmetna trgovačka društva na čijim je poslovnim udjelima predložena ovrha, iz kojih proizlazi da je ovršenik upisan kao jedini član društva navedenih trgovačkih društava stoga to što je ovršenik nakon što je zaprimio rješenje o ovrsi posl. broj Ovr-871/11od 15. 11. 2011. poslovne udjele na trgovačkim društvima prenio na druge osobe ne utječe na mogućnost provedbe ovrhe u odnosu na ovršenika jer rješenje o ovrsi u smislu odredbe čl. 196. st. 6. OZ-a sadrži upozorenje ovršeniku o zabrani raspolaganja zaplijenjenim poslovnim udjelom i kaznenopravnim posljedicama njezine povrede kao i nalog trgovačkim društvima da provedu upis pljenidbe u knjige poslovnih udjela te da obavijeste sud o obavljenom upisu ili razlozima nepostupanja, stoga su žalbeni navodi ovrhovoditelja u tom dijelu osnovani.

11. Nadalje osnovano ukazuje ovrhovoditelj da je sud pobijanim rješenjem zanemario odredbu čl. 196. st. 1. OZ-a a koja se temeljem odredbe čl. 198. OZ-a na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu na udjelu ili poslovnom udjelu u trgovačkom društvu.

12. Prema odredbi čl. 196. st. 1.OZ-a pljenidba poslovnog udjela obavlja se dostavom rješenja o ovrsi dioničkom društvu koje vodi knjigu poslovnih udjela te ovrhovoditelj pljenidbom stječe založno pravo na poslovnom udjelu, a iz stanja spisa proizlazi da je trgovačkim društvima dostava rješenja o ovrsi Ovr-871/11 od 15. studenog 2011. izvršena 24. veljače 2012. te se stoga smatra da je u tom trenutku izvršena pljenidba a tom pljenidbom je ovrhovoditelj stekao založno pravo a kako to propisuje čl. 196. st. 1. OZ-a.

13. Prema tome osnovano ukazuje ovrhovoditelj da iako predmetna trgovačka društva nisu u knjigu udjela upisali da su udjeli zaplijenjeni ( čl.196.st.6.OZ-a) u korist ovrhovoditelja i o tome nisu obavijestili sud ,ovrhovoditelj je stekao založno pravo na predmetnim poslovnim udjelima dostavom rješenja o ovrsi kojom je izvršena pljenidba poslovnih udjela .

14. Prema tome osnovano ukazuje ovrhovoditelj da je sud zbog pogrešnog tumačenja naprijed navedenih odredbi OZ-a pogrešno zaključio da nije moguće provesti ovrhu jer je u ovom konkretnom slučaju ovršni sud je bio dužan provesti ovrhu na predmetnim trgovačkim društvima (Fantazija projekt d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija sport d.o.o) a ne postupak obustaviti.

15. Također osnovani su žalbeni navodi ovrhovoditelja u odnosu na trgovačko društvo Fantazija nekretnine d.o.o. u pogledu kojeg je sud vodio ovrhu i u pogledu kojeg je također pogrešno zaključio da je u primjeni odredba čl. 67. st. 2. OZ-a te čl. 5. st. 3. OZ-a.

16. Prema odredbi čl. 67. st. 2. OZ-a je propisano da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti .

17. Odredbom čl. 5. st. 3. OZ-a je propisano da ako se rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ovrhe ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će rješenjem odrediti da se ovrha nastavlja u skladu s ovrhovoditeljevim prijedlogom. Prijedlog u skladu s odredbama stavka 3. ovog članka ovrhovoditelj mora podnijeti u roku od dva mjeseca od dana kada je saznao da se rješenje o ovrsi ne može provesti, jer će sud inače obustaviti ovrhu (st. 4. istog članka).

18. Iz stanja spisa proizlazi da je sud zaključkom od 3. siječnja 2024. pozvao ovrhovoditelja da sukladno dopisu vještaka stavi shodan prijedlog u roku od 30 dana, a s obzirom da je vještak Zrinko Ručević svojim očitovanjem od 14. studenog 2023. utvrdio da društvo Fantazija nekretnine d.o.o. ne ostvaruje nikakve prihode te da dugi niz godina ima negativni kapital pa da stoga predmetno društvo nema nikakve vrijednosti pa tako niti poslovni udjel kojeg ima ovršenik u trgovačkom društvu.

19. Na zaključak suda kojim je ovrhovoditelj pozvan da stavi shodan prijedlog iz stanja spisa proizlazi da se ovrhovoditelj očitovao predlažući da se prodaja obavi i da se na javnoj dražbi na kojoj može sudjelovati više sudionika kao početna cijena poslovnog udjela odredi iznos od 1,00 EUR.

20. Prema tome, a s obzirom na naprijed navedeno, u ovom konkretnom slučaju ovrhovoditelj je po zaključku suda postupio na način da je stavio shodan prijedlog za nastavkom ovrhe provođenjem dražbe sa minimalnom cijenom od 1.00 EUR pa stoga predmetni zaključak koji je upućen ovrhovoditelju se ne može podvesti pod odredbu čl. 5. st. 4. OZ-a, jer predmetnoj odredbi prethodi odredba čl. 5. st. 3. OZ-a prema kojoj je potrebno utvrditi je li moguće provesti ovrhu na predmetu ili sredstvu koje je određeno rješenjem o ovrsi a tek tada ukoliko je jasno utvrđeno da to nije moguće tad je u primjeni odredba st. 4. istog članka.

21. Osnovano ukazuje ovrhovoditelj da je poduzimao sve potrebne radnje postupajući po zaključcima prvostupanjskog suda pa u ovom konkretnom slučaju ne možemo niti govoriti o neaktivnosti ovdje ovrhovoditelja a cilj je ovršnog postupka ostvarenje tražbine ovrhovoditelja.

22. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 380. t. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) a u vezi s čl. 19. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

U Zagrebu 25. travnja 2025.

Sudac:

Ines Kovačević