REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-480/2024-30

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari predlagatelja SS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Igoru Pauliću, odvjetniku iz Zagreba i osobe u odnosu na koju se vodi postupak lišenja poslovne sposobnost KS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici OS, mag. iur. s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25 uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Trešnjevka, Zagreb, Vitezićeva 57, zastupanog po voditeljici Područnog ureda AS, diplomiranoj socijalnoj radnici, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 24. travnja 2024.

r i j e š i o  j e

KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.1968. u Zagrebu, od oca S i majke K, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to:

- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju te redovitom uzimanju lijekova,

- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o institucionalnom smještaju,

- u dijelu koji se odnosi na potpisivanje svih vrsta ugovora,

- u dijelu koji se odnosi na samostalno donošenja odluka u vezi statusnih pitanja,

- u dijelu koji se odnosi na samostalno zastupanje pred državnim, pravosudnim i javnim tijelima,

- u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje financijskim sredstvima većim od 80,00 EUR,

- u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje nepokretnom imovinom u cijelosti te pokretnom imovinom veće vrijednosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dana 28. veljače 2024. podnio ovom sudu prijedlog da se njegovu majku KS djelomično liši poslovne sposobnosti.

Navedeni prijedlog obrazlaže činjenicom da je KS takvog zdravstvenog stanja da nije u mogućnosti adekvatno štititi svoje interese i prava.

Predlaže KS djelomično lišiti poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koje nije sposobna samostalno poduzimati, a sve prema stručnom mišljenju vještaka nakon provedenog vještačenja po vještaku odgovarajuće struke.

2. KS u ovom je postupku imenovan poseban skrbnik.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio tijekom postupka (stranice 6-10 i 27-29 spisa) i u socijalnu anamnezu (list 33- 34 spisa). Sud je proveo razgovor sa KS (stranice 53-55 spisa), a proveden je i dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku prim. dr.sc.IS, dr. med. specijalistu psihijatru (stranice 58-70 spisa).

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sud je utvrdio sukladno čl. 8 Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 70/19, 80/22 u daljnjem tekstu ZPP) u vezi s 496.st.1 Obiteljskog zakona ( Nar. Nov. 103/15, 98/19, 156/23 - u daljnjem tekstu Obz ) koji se primjenjuje u ovoj pravnoj stvari da je prijedlog predlagatelja osnovan.

5. Iz dostavljene dokumentacije utvrđeno kako KS rođena **.**.1968. godine u Zagrebu, od oca S i majke K. U braku roditelja rođena je i sestra PS, sa kojom KS živi na adresi prebivališta u [adresa]. KS je završila 4 godine srednje trgovačke škole (IV. stupanj) te je po zanimanju prodavač prehrambenih proizvoda. Bila je vlasnica obrta (voćarne) na Malešnici, a nakon zatvaranja tog obrta psihičko stanje joj se pogoršalo. Zadnje radno mjesto prije odlaska u mirovinu bilo je u trgovini Union.

U braku sa NS rodila je sina SS, 1990. godine. Brak sa NS je razveden 2006. godine. Nakon razvoda braka preselila se živjeti kod sestre u stan.

KS se liječi od svoje 17 godine zbog depresije, prvo u KBC Sestre milosrdnice, a sada je u redovitom tretmanu PB Vrapče. Njena sestra CS ima dijagnosticiranu psihozu i shizofreniju. KS kod nadležnog HZSR ostvaruje pravo na doplatak za pomoć i njegu.

6. Sud je na uviđaju održanom dana 25. veljače 2025. proveo razgovor sa KS. Uspostavljen je primjereni kontakt. Gđa. NS je navela kako zna zbog čega je sud došao, sama izražava želju da joj sin SS bude skrbnik jer je skrbnik i njenoj sestri CS sa kojom ona živi. Svakako misli da joj treba skrbnik za financije i pomoći koje dobiva od socijalnog. Navodi kako nema imovine, nije sklona podizanju kredita, nema niti mobitel. Ne zna koliko dugo se liječi, ali zna svoje dijagnoze i koju terapiju pije. Nema namjeru ponovno se udavati jer je razlog razvoda bila njena bolest. Što se tiče kontrola kod liječnika ona i njena sestra odlaze redovito, a i njen sin brine zajedno sa njima o tome.

7. Iz nalaza i mišljenja vještaka prim. dr.sc.IS, dr. med. specijalistu psihijatru ( stranice 58-70 spisa ) proizlazi kako je izrađen je na analizi podataka iz dokumentacije u spisu te rezultatima vlastitog ispitivanja KS te iz istog jasno proizlazi kako je KS osoba koja boluje od shizoaktivne psihoze, tj. prave duševne bolesti. Aktualno je bolest u fazi remisije, ali su prisutna trajna oštećenja na kognitivnom, afektivnom i voljno-nagonskom planu, zbog čega nije samostalna. Uslijed bolesti KS nije sposobna u cijelosti brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima.

Stoga je vještak preporučio KS djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju, smještaju, za raspolaganje imovinskim pravima – redovnim prihodima iznad 80,00 EUR i imovinom većeg obima, poduzimanju pravnih radnji i poslova i zastupanja pred javnopravnim tijelima i bankama te sklapanju pravnih poslova.

8. Predlagatelj i posebni skrbnik nisu imali prigovore na nalaz i mišljenje vještaka. Sud je prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo, a i sam se sud uvjerio u zdravstveno stanje KS, odnosno poteškoće koje se svakodnevno javljaju u vezi sa istim u njezinom životu.

9. Slijedom svega naprijed navedenog sud je prihvatio i predloženi opseg lišenja poslovne sposobnosti obzirom isti mora biti razmjeran cilju koji se tom mjerom želi postići, odnosno cilj se mora postizati uvijek manje restriktivnom mjerom. U ovom slučaju cilj je osigurati KS kontinuitet i kvalitetu života te ju zaštititi od nekvalitetnog ili štetnog raspolaganja imovinom i prihodima koje ima i koje će imati u budućnosti kao i od preuzimanja obveza koje bi joj mogle ići na štetu te ugroziti njezino imovno stanje i egzistenciju. Također, cilj djelomičnog lišenja je i omogućiti, eventualni smještaj u adekvatnoj ustanovi ukoliko se za istim pokaže potreba, kao i osigurati adekvatne postupke vezane uz njezine potrebe liječenja u bilo kojem obliku. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka te je tako utvrdio da su kognitivne sposobnosti KS, a koje se temelje na postavljenim dijagnozama, takve da ona ne može samostalno voditi računa o svojim svakodnevnim potrebama, a koje uključuju i donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju, smještaju niti o raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom bilo koje vrijednosti te novčanim iznosima koji prelaze iznos od 80,00 EUR mjesečno, bez obzira što je gđa. KS svjesna svoje bolesti i ograničenja koje ona nosi. Stoga je sud, temeljem odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona, odlučio kao u izreci ovog rješenja te je KS djelomično lišio poslovne sposobnosti i to u odnosu na donošenje onih odluka koje su bitne za njezino zdravstveno stanje, a koje uključuju donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju, uzimanju terapije te institucionalni smještaj, zatim poduzimanja pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova u vezi imovine i financija te za poduzimanje svih pravnih radnji i poslova pred sudom, upravnim i drugim tijelima (sklapanje ugovora, ishođenje prava iz socijalnog, mirovinskog i zdravstvenog osiguranja, ishođenje osobnih dokumenta ), kao i donošenje odluka povezanih sa osobnim stanjima, cijeneći da će se na taj način najbolje zaštititi njezini interesi i prava ali i eventualne obveze, odnosno sve pravne radnje koje su povezane sa njezinim svakodnevnim ali i povremenim, odnosnom izvanrednim aktivnostima i potrebama. Pri tom je uzeo u obzir kako je i sama gđa. KS izrazila želju da joj se imenuje skrbnik koji će o svim ovim poslovima i radnjama voditi brigu te je predložila da to bude njezin sin. Međutim, sud donosi odluku samo o lišenju poslovne sposobnosti dok će o osobi skrbnika odluku donijeti nadležni područni ured Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb.

U Zagrebu 24. travnja 2024.

Sudac:

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju po punomoćniku

2. Posebnom skrbniku

3. KS

4. HZSR, PU Trešnjevka