Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: P Ob-80/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Marinu Ivanoviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, dana 25. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da bračnu stečevinu tužiteljice KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 33 515 Zdenci i tuženika PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] čini nekretnina upisana u zemljišne knjige Općinskog suda u Virovitici, Zemljišno knjižni odjel Orahovica, kč. br. [katastarska čestica], Milanovac površine 51056 m², Ek.Dvorište površine 49331 m², 4 zgrade površine 1725 m², ukupne površine 51056 m², upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te se utvrđuje da su tužiteljica i tuženik suvlasnici svaki u ½ dijela, što je tuženik dužan priznati i trpjeti upis prava suvlasništva tužitelja u javnim očevidnicima, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi i prouzročeni parnični trošak ovog postupka u iznosu od 323,23 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove prvostupanjske presude pa do isplate prema prosječnoj kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe
Obrazloženje
1. Tužiteljica je kod ovoga Suda podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja bračne stečevine.
2. U tužbi navodi da su stranke dana 01.10.1983. godine sklopili brak, a upis činjenice zaključenja braka izvršen je u maticu vjenčanih matičnog područja Orahovica, za godinu 1983. pod rednim brojem 33.U braku je rođeno dvoje sada punoljetne djece. Nadalje, supružnici su stekli nekretninu koja je u svojoj naravi farma svinja te ju supružnici održavaju zajedno zadnjih nekoliko desetljeća, a kao vlasnik je upisan tuženik. Nekretnina je opisana kao kč. br. [katastarska čestica], Milanovac površine 51056 m2, ek. dvorište površine 49331 m2, 4 zgrade površine 1725 m2, ukupne površine 51056 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
3. U svom odgovoru na tužbu od 15. ožujka 2025. godine tuženi navodi da priznaje u cijelosti zahtjev svoje supruge KF da je ista suvlasnica predmetnih nekretnina te da ista predstavlja bračnu stečevinu tužiteljice i tuženika.
4. Budući je tuženi PF do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, Sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja) temeljem čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku i presudio kao u izreci ove presude.
5. S obzirom da je tužitelj u cijelosti priznao tužbeni zahtjev onda je tužiteljica u cijelosti uspjela u ovom sporu pa joj je tuženik temeljem odredbi članka 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku dužan naknaditi troškove postupka jer se nije pozvao na postojanje okolnosti propisanih odredbom članka 157. Zakona o parničnom postupku. Sud je tužiteljici u smislu odredbi članak 155. Zakona o parničnom postupku kao opravdano potrebne priznao troškove zastupanja po odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika i to za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura te trošak poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 50,00 eura kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 73,23 eura ili sve to ukupno u iznosu od 323,23 eura.
U Bjelovaru, 25. travnja 2025. godine
S U D A C:
Ivan Poljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga Suda, a o podnesenoj žalbi odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Ova presuda se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dostaviti:
- Tužitelju po pun. Marinu Ivanoviću, odvjetniku
- Tuženom PF
