Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Povrv-426/2021-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sucu Milki Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Željka Brozović, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija (OIB: 68419124305) iz Zagreba, Prisavlje 3, kojega zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Madirazza & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika GU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojega zastupa punomoćnica Iva Zlatić, odvjetnica iz Karlovca, radi naplate novčane tražbine, nakon ročišta glavne i javne rasprave zaključene 17. travnja 2025. u nazočnosti punomoćnice zamjeničkog punomoćnika tužitelja HU, odvjetničkog vježbenika iz Odvjetničkog ureda Borisa Grgurić iz Ogulina i zamjeničke punomoćnice tuženika Kristine Sudarić, odvjetnice iz Ogulina, na ročištu radi objave presude 25. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi javnog bilježnika Marine Augustinović

– ŽU iz [adresa], posl. br. Ovrv-1762/2021 od 13. srpnja 2021. održava se na snazi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku CU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], da tužitelju Hrvatska radiotelevizija (OIB: 68419124305) iz Zagreba, Prisavlje 3, isplati iznos od 63,70 EUR( šezdeset tri eura i sedamdeset centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na:

- na iznos od 10,61 eura od dana 20.srpnja 2020. godine,

- na iznos od 10,61 eura od dana 21.kolovoza 2020. godine,

- na iznos od 10,61 eura od dana 21.rujna 2020. godine,

- na iznos od 10,61 eura od dana 21.listopada 2020. godine,

- na iznos od 10,61 eura od dana 20.studenoga 2020. godine,

- na iznos od 10,61 eura od dana 21.prosinca 2020. godine,

pa nadalje do isplate po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi HNB na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za 3 postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine, pa nadalje, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi javnog bilježnika Marine Augustinović-Željke Tranfić iz Karlovca, posl. br. Ovrv-1762/2021 od 13. srpnja 2021. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku CU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], da tužitelju Hrvatska radiotelevizija (OIB: 68419124305) iz Zagreba, Prisavlje 3, nadoknadi troškove ovrhe u iznosu od 37, 37 eura ( trideset sedam eura i trideset sedam centi) od dospijeća 13. srpnja 2021. pa nadalje do isplate po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022.godine određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi HNB na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za 3 postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine, pa nadalje, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i u tom dijelu se odbija tužitelj sa tužbenim zahtjevom.

III. Nalaže se tuženiku CU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], da tužitelju Hrvatska radiotelevizija (OIB: 68419124305) iz Zagreba, Prisavlje 3, nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 150,71 eura ( sto pedeset eura i sedamdeset jedan cent) od donošenja prvostupanjske presude (25. travnja 2025.) pa nadalje do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da mu tuženik na temelju ovjerovljenog izvoda iz poslovnih knjiga duguje iznos od 63,70 EUR uz zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog računa. Potraživanje se odnosi na neplaćenu radiotelevizijsku pretplatu.

2. Tužitelj tijekom postupka obrazlaže i poziva se na Zakon o Hrvatskoj radioteleviziji (NN 137/10., 76/12., 78/16., 46/17., 73/17., 94/18.) koji u članku 34. stavak 1., propisuje da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski ili televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno, stoga je tuženik dužan podmiriti dugovanje. Nadalje, tužitelj ističe da je prigovor tuženika paušalan i neosnovan u cijelosti. Tužitelj ističe da Zakon o Hrvatskoj radioteleviziji obvezu plaćanja pristojbe vezuje za činjenicu vlasništva ili posjeda prijamnika. Na temelju izvatka pretplatnika proizlazi da je tuženik 1.svibnja 1988. godine prijavio prijamnik. Nadalje, tužitelj osnovu i visinu tužbenog zahtjeva temelji na neplaćenim obvezama pretplatnika, a isto dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga koji zadovoljava uvjete za vjerodostojnu ispravu propisanu čl. 31. stavak 2. Ovršnog zakona. U priloženom saldakonti dokumentu uredno je evidentirano stanje računa tuženika te je vidljivo njegovo nepodmireno dugovanje za utuženo razdoblje od srpnja do prosinca 2020. godine. Budući da obveza plaćanja pristojbe prestaje tek odjavom prijamnika, u skladu s odredbama Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji i provedbenim propisima, a na temelju izvatka iz evidencije pretplatnika te s obzirom na činjenicu da tuženik nije odjavio prijamnik, razvidno je da je dužan podmiriti pristojbe za utuženo razdoblje od srpnja do prosinca 2020. godine.

3. Tuženik osporava u cijelosti dokumentaciju koju je dostavio tužitelj u ovom postupku iz razloga što je dostavljen dokument pod nazivom „Obveznik plaćanja RTV pristojbe“ na kojoj je navedena šifra obveznika i datum prijave 1.siječnja 1977.g. kao i datum prijave 01.svibnja 1988.g. Tuženik ističe da je 1977. bio maloljetna osoba jer je rođen 1960. Nadalje tuženik nije živio na adresi [adresa] u periodu od 1988. pa do 2008. o čemu također dostavlja Uvjerenje o prebivalištu iz kojeg proizlazi da je prebivalište tuženika od 1983. pa do 1993. bilo na adresi [adresa], od 2008. pa do sada [adresa]. Tuženik nije podnio prijavu prijemnika na adresi [adresa], koje nekretnine tuženik nije vlasnik što proizlazi iz vlasničkog lista za predmetnu nekretninu jer je vlasnik DU.

4. Radi utvrđenja činjeničnog stanja sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u podatke o obvezniku plaćanja RTV pristojbe ( list br.19 spisa), saldokonti kartice ( list br.20-30 spisa), izvatka iz zemljišne knjige ( list br.35 spisa) i uvjerenja o prebivalištu (list br.36 spisa).

5. Iz evidencije pretplatnika na listu 19 spisa proizlazi da je tuženik evidentiran kao pretplatnik: šifra obveznika 1763548, GU, datum prijave 1. svibnja1988. i dalje je aktivan status pretplatnika.

6. Člankom 34 st. 1 Zakona o hrvatskoj radioteleviziji (NN 137/10., 76/12., 78/16., 46/17., 73/17., 94/18.) određeno je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. tog Zakona, osim ako tim Zakonom nije drugačije određeno. Člankom 34.stavkom 2. Zakona propisano je da kućanstva koja u vlasništvu ili posjedu imaju dva ili više prijamnika plaćaju mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona kao da imaju jedan prijamnik.

7. U članku 35 stavak 2 Zakona o hrvatskoj radioteleviziji propisano je da visinu mjesečne pristojbe za svaku godinu utvrđuje svojom odlukom Nadzorni odbor HRT-a uz prethodno odobrenje Vijeća za elektroničke medije da je pristojba u skladu s Ugovorom iz članka 13. tog Zakona, a tom odlukom mogu se utvrditi i povlastice za određene kategorije obveznika plaćanja. Člankom 36. stavak 1. određeno je da osoba iz članka 34. stavka 1. ovoga Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.

8. Dakle iz podataka u spisu proizlazi da je tuženik u utuženom razdoblju bio u ugovornom odnosu sa tužiteljem. Tužitelj potražuje mjesečne iznose RTV pristojbe za adresu [adresa].

9. Kako je zakonska obveza plaćanja RTV pristojbe u mjesečnom iznosu određenom odlukom tužitelja, a iz evidencije tužitelja na listu 19 proizlazi da je tuženik u utuženom razdoblju bio evidentiran kao RTV pretplatnik i da RTV pristojba nije plaćena. Nadalje tuženik je priložio izvadak iz zemljišne knjige iz koje proizlazi da nije vlasnik nekretnine, međutim RTV pristojba nije vezana uz nekretninu već uz osobu koja je upisana kao pretplatnik u evidencijama tužitelja.

10. Temeljem odredbe članka 29. ZOO sud je tužitelju na dosuđeni iznos glavnice dosudio zakonske zatezne kamate tekuće od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate.

11. Odluku o troškovima sud je utemeljio na odredbi članka 154. stavak 2. Zakona o parničnom postupku. Vrijednost predmeta spora je utvrđena u iznosu od 63,70 eura, a vrijednost boda 25 uvećano za 2,00 eura po bodu utvrđena je na temelju Tarifnog broja 7. točke 1. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika od 14. listopada 2023.). Odluka o troškovima određena je s obzirom na vrijednost predmeta spora i sukladno Tarifi o nagradama i naknadama za rad odvjetnika, te riješio kao u točki III. izreke.

11.1. Tužitelju je priznat trošak ovršnog prijedloga u dijelu u kojem je on bio potreban za vođenje ovrhe na temelju vrijednosti predmeta spora u iznosu od 63,70 eura (javnobilježnička nagrada 9,95 eura što uvećano za PDV od 25 % iznosi 12,44 eura, dok je za preostali dio sud zahtjev za naknadu troška odbio, budući isti nije nastupio uslijed prigovora tuženika (predvidivi troškovi).

11.2. Sud je tužitelju dosudio prema navedenoj vrijednosti predmeta spora i troškove zastupanja po punomoćniku odvjetniku u parničnom postupku prema Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika i tužitelju dosudio troškove zastupanja po punomoćniku odvjetniku odmjerene u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a prema postavljenom zahtjevu tužitelja i to jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 50 bodova uvećano za 2,00 eura (100,00 eura) uvećano za PDV od 25%, odnosno u ukupnom iznosu od 125,00 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura. Ukupno su tužitelju priznati troškovi postupka u iznosu od 150, 71 eura.

12. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Ogulinu 25. travnja 2025.

Sudac

Milka Keleuva-Ivošević

Viši sudski savjetnik

Željko Brozović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni županijski sud.

Sukladno odredbi članka 467. stavak 1. Zakona o parničnom postupku presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti

1. Odvjetničko društvo Madirazza & partneri, Zagreb, Masarykova 21

2. Iva Zlatić, odvjetnica, Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4