REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-7448/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Silviji Sunčani Stubičar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje OIB 02958272670 Zagreb, Margaretska 3 protiv tuženika HZ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate dana 25. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku HZ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670 iznos od 52,95 € na ime obveznog zdravstvenog osiguranja sa zakonskim zateznim kamatama koje se obračunavaju od 24. svibnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 13. prosinca 2024. godine podnio tužbu protiv tuženika radi isplate, te su tuženiku dana 14. ožujka 2025. godine dostavljene tužba s prilozima, i poziv od 17. prosinca 2024. godine (list 24 spisa) kojim se tuženika poziva na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe, uz upozorenje iz čl. 331.b.st.1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP).
2. Kako tuženik nije u roku od 30 dana od primitka tužbe (koju je primio 14. ožujka 2025. g.), a koji rok mu je ostavljen pozivom od 17. prosinca 2024. godine, dostavio sudu odgovor na tužbu, iako je bio uredno pozvan, a sud je utvrdio osnovanost tužbenog zahtjeva koja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s općepoznatim činjenicama, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, te kako se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati, sud je temeljem odredbe članka 331. b. stavka 1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe prihvaćajući tužbeni zahtjev u cijelosti u pogledu glavne stvari, odlučivši kao u izreci ove presude.
3. Prilikom donošenja odluke sud je izvršio uvid u tužbi priložene: dopis HZZO-a od 9.5.2024., povratnicu, pravomoćno rješenje HZZO klasa: UP/I-503-01/23- 01/1601 ur.broj: 338-21-02-01-23-05 od 7. prosinca 2023. godine, ispis ispostavljenih računa, popis računa, pregled realiziranih recepata u ljekarnama, i izvadak o promjenama na transakcijskom računu.
4. Sud je utvrdio da je tužitelj dokazao ne samo osnovu nego i visinu postavljenog tužbenog zahtjeva, i to sve jer je nedvojbeno da je tuženiku 15.9.2020. g. prestao status obvezno zdravstveno osigurane osobe Zavoda kao osobe u radnom odnosu kod poslodavca Ćoragić trade d.o.o. koji je zasnovao 7.8.2020. g., a da je u navedenom razdoblju koristio zdravstvenu zaštitu u iznosu od 52,95 eura.
5. Tužitelj utemeljeno ističe kako ima pravo na potraživanje. Stoga sud nalazi da je tuženik obvezan podmiriti predmetno dugovanje a sve kako je opisano u izreci ove presude, i to na temelju čl. 137., 143., 146. i čl. 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 80/13, 137/13, 98/19 i 33/23) i čl. 1111. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima (NN 35/05 – 29/18).
6. Sud smatra da je tužitelj dokazao da ima prema tuženiku dospjelo, a nepodmireno dugovanje, te ovaj sud zaključuje da je tuženik dužan sukladno utvrđenom tužitelju isplatiti utuženi iznos sa sporednim potraživanjem.
7. Kako tuženik nije platio dužni iznos, a što je tužitelj dokazao, a potraživanje je dospjelo to je tužitelj zatražio i pokrenuo sudski postupak, pa je dakle ostala nepodmirena novčana tražbina kako je navedeno u izreci presude. Tužitelj utemeljeno potražuje i zakonske zatezne kamate na novčanu tražbinu po čl. 29. st. 2. i 9. ZOO-a. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 25. travnja 2025. godine
Sudac
Silvija Sunčana Stubičar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, pismeno u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku putem E-oglasne ploče
