Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2422/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐV, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo, KLASA: 211-01/23-02/4899, URBROJ: 2170-1-07-00-23-3 od 28. studenoga 2023., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice, na temelju članka 244. stavka 1. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 25. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica ĐV, kćer SV i ŽV rođene Đ, rođena **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju trgovac, umirovljenica, SSS, iznos mirovine 460,00 eura, udana, majka troje djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,

k r i v a j e

što je

kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] propustila u danom roku od 15 (petnaest) dana od 29. lipnja 2023., kada joj je uručen zahtjev za dostavu podataka o vozaču Grada Rijeke, Odjela gradske uprave za komunalni sustav, Direkcije za prometno redarstvo, KLASA: 211-01/23-02/4899, URBROJ: 2170-1-07-00-23-2, odnosno najkasnije do 15. srpnja 2023., dati tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 2. svibnja 2023. u 19:04 sati upravljala njezinim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na ulici Fiumara u blizini kućnog broja 13/C,

dakle, kao vlasnica vozila propustila u roku od 15 (petnaest) dana dati vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 7. u vezi sa stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citirane zakonske odredbe uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici

i z r i č e

120,00 eura (sto dvadeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dostave ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 80,00 eura (osamdeset eura).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo, KLASA: 211-01/23-02/4899, URBROJ: 2170-1-07-00-23-3 od 28. studenoga 2023., okrivljenica ĐV je proglašena krivom zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

2. Okrivljenica je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor u kojem je porekla počinjenje prekršaja koji joj je stavljen na teret pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak, sukladno odredbama članka 244. stavka 1., članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 222. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenica, ispitana pred ovim Sudom, izjavila je da je ona doista tijekom 2023. bila vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], a njime se koristio njezin sin AV, koji je tada, a kao i sada još uvijek, studirao u Rijeci. Sjeća se da je dobila jednu obavijest o počinjenom prekršaju za koji je platila kaznu, ali se prema njezinom sjećanju radilo o prekršaju zbog prekoračenja brzine. U vezi predmetnog slučaja ističe da nije niti primila obavijest o počinjenom prekršaju, nego samo obavezni prekršajni nalog. Naime, naglašava da uvijek reagira na zahtjeve za dostavu podataka ili za plaćanje kazne, tako da se ne bi oglušila da je primila predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju.

1. Okrivljenici je predočena dostavnica uz obavijest o počinjenom prekršaju te je ista izjavila da ne može sa sigurnošću reći je li to njezin potpis ili nije, budući da je isti sličan njezinom potpisu, ali nije nesporno jednak.

2. Nakon uvida u dostavnicu uz obavezni prekršajni nalog, okrivljenica izjavljuje da je na njoj nedvojbeno njezin potpis, a isto potvrđuje i za potpis na dostavnici uz poziv za današnje ročište. Ujedno daje sudu na uvid svoju osobnu iskaznicu radi uvida u potpis.

3. Okrivljenica napominje da se doista ne sjeća da bi primila obavijest o počinjenom prekršaju, odnosno ako je istu i primila, da je očito omaškom propustila pravovremeno reagirati po njoj, pa moli da sud uvaži da nije namjerno propustila dostaviti tražene podatke, pa da joj, ako ju proglasu krivom za prekršaj, ublaži novčanu kaznu propisanu za isti.

4. Sud je u postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju Grada Rijeka, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, KLASA: 211-01/23-02/4899, URBROJ: 2170-1-07-00-23-2 od 9. lipnja 2023., sa zahtjevom za dostavu vjerodostojnih podataka o osobi koja je kao vozač upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 2. svibnja 2023. u 19:04 sati, kad je tim vozilom počinjen prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Obavijest je naslovljena na ĐV, kao vlasnicu vozila, a prema priloženoj dostavnici dostavljena je 29. lipnja 2023., što je potvrđeno nečitkim vlastoručnim potpisom na dostavnici.

4. Pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju br. 992300659537 Prometnog redarstva Grada Rijeke od 2. svibnja 2023. s podacima o lokaciji, vozilu i prekršaju, razgledane su fotografije vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], registrirane uređajem Parkoff, sustav za nadzor nepropisnog zaustavljanja/parkiranja, 2. svibnja 2023. od 19:00:18 do 19:04:33 sati u ulici Fiumara u blizini kućnog broja 13/C.

5. Potom je izvršen uvid u potpise na dostavnicama uz obavijest o počinjenom prekršaju od 9. lipnja 2023. i uz obavezni prekršajni nalog od 28. studenoga 2023., zatim na dostavnici kojom je okrivljenici dostavljen poziv u ovom predmetu te u potpis na njezinoj osobnoj iskaznici te je utvrđeno da je potpis na dostavnici uz obavijest o počinjenom prekršaju sličan nespornim potpisima okrivljenice.

6. Naposljetku su pročitani podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu te je utvrđeno da nije prekršajno osuđivana.

7. Okrivljenica nije imala primjedbi na izvedene dokaze niti daljnjih dokaznih prijedloga.

5. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno korisnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Prema stavku 7. toga članka, ako vlasnik odnosno korisnik vozila u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, razmotrivši navode obrane okrivljenice, te po izvršenoj analizi i ocjeni provedenih materijalnih dokaza, i to svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim djelo prekršaja kako je pobliže opisano u izreci presude.

8. Tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da je okrivljenica u kritičnom razdoblju bila vlasnica navedenog vozila, a na temelju izvedenih dokaza, sud je utvrdio da je okrivljenici 29. lipnja 2023. preporučenom poštanskom pošiljkom dostavljena obavijest Postaje prometne policije Rijeka o prekršaju počinjenom 2. svibnja 2023., sa zahtjevom iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim se od nje kao vlasnice vozila traži da, ako ne plati novčanu kaznu za taj prekršaj u roku od tri dana, u roku od 15 dana tome tijelu dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njezinim vozilom.

9. Naime, prema dostavnici uz navedenu obavijest, ista je dostavljena na adresu prebivališta okrivljenice, a primitak pošiljke je potvrđen vlastoručnim potpisom primatelja. Notorno je da se potpisi iste osobe sačinjeni u različitim trenucima i položajima tijela razlikuju, a potpis na predmetnoj dostavnici je nedvojbeno vrlo sličan nespornim potpisima okrivljenice u koje je izvršen uvid, što je potvrdila i sama okrivljenica koja zbog navedenog nije mogla bez dvojbe poreći da se radi o njezinom potpisu. Dostavnica je javna isprava u čiji sadržaj sud nema razloga sumnjati niti je navodima obrane doveden u sumnju, pa slijedom svega navedenog, sud ne sumnja da je predmetna obavijest dostavljena osobno okrivljenici.

10. Nadalje, prema podacima u spisu, okrivljenica nije u zakonskom roku od 15 dana od dostave obavijesti sa zahtjevom za dostavu podataka o vozaču te podatke dostavila nadležnom tijelu.

11. Slijedom svega navedenog, u ponašanju okrivljenice stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. u vezi sa stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ju je sud proglasio krivom za taj prekršaj i za isti joj izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude.

7. Okrivljenica je kriva za navedeni prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba i vlasnica vozila, morala biti svjesna svojih zakonskih obaveza, a na koje je i upozorena u dostavljenoj joj obavijesti o počinjenom prekršaju.

8. Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, dakle stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

12. Tako je Sud na strani okrivljenice kao olakotne okolnosti cijenio da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, da niti kasnije, prema sudu dostupnim podacima, nije evidentirana kao počinitelj težih prekršaja, što ukazuje da se radilo o izoliranom incidentu u ponašanju okrivljenice, a Sud je uzeo u obzir i njezinu obranu iz koje proizlazi da prekršaj nije počinila namjerno, nego iz nehaja te njezina niska primanja od mirovine.

13. U postupku nisu utvrđene otegotne okolnosti, pa je sud utvrđene olakotne okolnosti u njihovoj ukupnosti, uvažavajući opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, ocijenio naročito olakotnima koje opravdavaju izricanje novčane kazne uz primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, dakle ispod zakonom propisane najniže novčane kazne koja je za predmetno djelo prekršaja propisana u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura. Sud, naime, smatra da se, s obzirom na sve utvrđene okolnosti, uzevši u obzir i kaznu koja je propisana za osnovni prekršaj (iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom, izrečenom u visini znatno nižoj od propisane najniže novčane kazne za predmetno djelo prekršaja, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ne počini ista ili slična prekršajna djela, a istodobno djelovati i generalno preventivno.

14. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Kako je okrivljenica proglašena krivom, Sud ju je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenice.

U Rijeci 25. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. U spis