Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2071/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OB, zbog djela prekršaja iz članka 27. stavka 2. točke 1., kažnjivog po članku 72. stavku 1. točki 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18., 42/20. i 114/22.) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU primorsko – goranska, II. policijske postaje Rijeka broj: 211-07/24-2/19745 od 16. svibnja 2024., u žurnom postupku izvan glave rasprave nakon ročišta održanog 25. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.), istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik OB, sin O i E rođ. P, rođ. **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], elektroničar – ekonomist, vlasnik firme "Qick Fix" d.o.o. Rijeka, sa mjesečnim primanjima od cca 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 2 djece – mlt., prekršajno nekažnjavan, ne vode se drugi prekršajni postupci - prema vlastitoj izjavi, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,

k r i v j e

što,

kao vlasnik oružja kategorije C vrste zračni revolver marke Umarex NXG [registarska oznaka] [serijski broj oružja], nije izvršio prijavu istog nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave 19. siječnja 2024. odnosno do 27. siječnja 2024.,

dakle, kao fizička osoba iz članka 27. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u propisanom roku nije prijavio oružje C kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 27. stavka 2. točke 1. kažnjiv po članku 72. stavka 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

pa se na temelju članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a.

II. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 72. stavka 2. zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzima jedan zračni revolver marke Umarex NXG PS- 100, kalibra 50 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] sive boje, koji mu je oduzet sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje Rijeka serijski broj [serijski broj] od 16. svibnja 2024.

Na temelju odredbe članka 75. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje predaje se Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU primorsko – goranska, II. policijska postaja Rijeka broj: 211-07/24-2/19745 od 16. svibnja 2024., okrivljenik OB, proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Ujedno mu je izrečena mjera oduzimanja predmeta zračnog pištolja Umarex NXG [registarska oznaka] [serijski broj oružja], te je obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik OB, ispitan u žurnom postupku 25. travnja 2025., naveo je da su točni svi činjenični navodi optužnog akta pa tako da je propustio izvršiti prijavu oružja kategorije C – zračnog revolvera marke Umare X NXG PS – 100 kalibra 50. Naime, 19. siječnja 2024. nabavio je isti međutim nije znao da se radi o oružju kategorije C i da je isto u obavezi prijaviti. Sada je svjestan svoje pogreške. Žao mu je da je do toga došlo, kada bi ponovno kupovao pištolj, a vjeruje da neće, sada bi ga svakako prijavio. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da je prekršajno nekažnjavan i da mu nikako nije bila namjera izbjeći prijavu, već je do toga došlo uslijed nehajnog postupanja, odnosno ne postupanja. Nadoda je kako je aktivni natjecatelj u streljaštvu, registriran je pri Hrvatskom streljačkom savezu te aktivni član u streljačkom klubu "Policajac". Navedeni pištolj kupio je kako bi ga markirao za metu.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao službenu zabilješku sa lista 9 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] te je razgledao oružani list za držanje oružja sa lista 6 i 7 spisa i iskaznicu Hrvatskog streljačkog saveza sa lista 8 i 9 spisa.

1. Pored navedene dokumentacije sud je pročitao i podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 25. travnja 2025. iz kojih proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavana osoba.

1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.

6. Odredbom članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, koja se sankcionira odredbom članka 72. stavka 1. točkom 7. istog Zakona, a koji prekršaj je okrivljeniku optužbom stavljen na teret, propisuje obvezu da osobe, koje nabave oružje C kategorije, to oružje prijave nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći obranu okrivljenika koju je ovaj sud prihvatio u cijelosti budući da je okrivljenik sve činjenice iznio jasno, okolnosno, razumljivo, uvjerljivo i životno, a koja obrana je sukladna ostalim provedenim dokazima, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se u ovom postupku stavlja na teret, tj. da je predmetne zgode postupio suprotno odredbi članka 27. stavka 2. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja kako je to navedeno u izreci ove presude te počinio prekršaj kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 7. istog Zakona zbog čega je sud okrivljenika proglasio krivim te ga sankcionirao sukladno Zakonu.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije koju će izreći odnosno primijeniti prema okrivljeniku, sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona pa mu je tako olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, okolnost da počinjenjem istog nisu nastale štetne posljedice, da je prekršaj počinjen iz nehaja kao i da je okrivljenik osoba koja je kao natjecatelj registrirana pri Hrvatskom streljačkom savezu te je navedeni pištolj nabavio u te svrhe, dok mu otegotnih okolnosti nije našao pa je primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, umjesto zakonom propisane novčane kazne, primijenjena mjera upozorenja – opomena, s uvjerenjem da će se i bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

9. Na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika je oduzet predmet prekršaja kako je to navedeno u točki II. izreke ove odluke.

10. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka donesena je primjereno složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.

11. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 25. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Džafić, v. r.

Ivana Blažević, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis, ovdje