Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-345/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OU, kojeg zastupa branitelj Stipe Cvitanović, odvjetnik u [adresa], odlučujući u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, broj: 511-03-12/05-4-330-1/2021 od 24. svibnja 2021., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), 25. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Protiv okrivljenika OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina O, rođenog **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske,

odbija se optužba

za djelo činjeničnog opisa:

„što je dana 19.05.2021. godine u 18:15 sati u mjestu Raba, općina Slivno, na kolniku državne ceste D-8, 24 dionica, 5 km, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1 - osobnim automobilom marke Seat Leon 1.6, registarske oznake [registarska oznaka], sa 0,80 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 0,90 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg = 0,80 g/kg alko metar Drager 6810 2066), odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg“,

a pravno označeno kao prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.

Troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Navedenim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna od 5.000,00 HRK, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i odmjeren trošak postupka od 180,00 HRK.

2. Ovlašteni je tužitelj, na temelju članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona, dostavio prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga, zajedno sa spisom predmeta, koji je u ovom Sudu zaprimljen 27. ožujka 2025.

3. Ovaj Sud je utvrdio da je u konkretnom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona budući da je od počinjenja prekršajnog djela koje se okrivljeniku optužnim aktom stavlja na teret proteklo više od tri godine.

4. Naime, prekršaj iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga počinjen je 19. svibnja 2021., a člankom 13. stavkom 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, s tim da je člankom 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

5. Prema navedenom, budući da je u konkretnom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona, trebalo je, na temelju članka 161. stavka 5. točke 2. i članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, presudom odbiti optužbu protiv okrivljenika.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka utemeljena je na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Metkoviću 25. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA: 1. Okrivljeniku.

2. Branitelju.

3. Tužitelju.

4. U spis.