REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-325/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RRU, zbog prekršaja čl. 282. st. 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/25-1/3173, Urbroj: 511-12-35-25-1 od 3. ožujka 2025. godine, nakon glavne rasprave koja je provedena 24. travnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 25. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENIK: VRU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], kbr.70, neoženjen, bez djece, SSS, tehničar cestovnog prometa, zaposlen u "Elgra" d.o.o. Kaštel Sućurac, s mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura, državljanin RH,

k r i v  j e

II. što se dana 3. ožujka 2025. godine u 09,45 sati na odmorištu Rašćane Gornje A1, kao vozač osobnog automobila marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom testu na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

III. pa mu sud, za navedeni prekršaj na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a, i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st.3. PZ-a, okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/3173, Urbroj: 511-12-35-25-1 od 3. ožujka 2025. godine protiv okrivljenika RRU, zbog prekršaja čl. 282. st. 2. i 9. ZOSPC-a, kojim je proglašen krivim za navedeni prekršaj te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca.

2. Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor protiv prekršajnog naloga iz svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik se na glavnoj raspravi očitovao da se smatra krivim za predmetni prekršaj. U svojoj obrani je izjavio da su točni navodi iz prekršajnog naloga da se navedenog dana u navedeno vrijeme na opisanom mjestu kao vozač navedenog vozila na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom testu na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu. Svjestan je da je pogriješio i sada mu je izuzetno žao. Navedene prilike kada je bio zaustavljen od strane policije nije se najbolje snašao i nije razmišljao o posljedicama svog postupka. Siguran je da u budućnosti neće ponoviti nikakav prometni prekršaj. Moli sud mu ublaži zakonom propisanu kaznu jer je ista za njega previsoka budući da je njegova mjesečna plaća 1.000,00 eura i nema drugih izvora prihoda. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla kojim se bavi i u tom slučaju bi izgubio posao i ostao bez egzistencije.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 10. ožujka 2025. (list 3-4), optužni prijedlog Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/25-1/3173, Urbroj: 511-12-35-25-1 od 3. ožujka 2025. godine (list 5), zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola PGP Vrgorac od 3. ožujka 2025. (list 6), naredbu o određivanju mjere opreza od 3. ožujka 2025. (list 7), službenu zabilješku PGP Vrgorac od 3. ožujka 2025. (list 8) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

6. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, mladu životnu dob, da je zaposlen, priznanje djela i izraženo kajanje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti te da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok je otegotno cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost za prometne i druge prekršaje.

7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl.282. st.9. ZOSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu 1.320,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela te da će ista utjecati na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, budući da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja, naglašavajući da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ugrozilo njegov posao i egzistenciju. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije te da će izrečena novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ne ponovi činjenje prometnih prekršaja.

10. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 25. travnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: VRU, [adresa], Trilj

2. Tužitelj: Postaja granične policije Vrgorac