REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1194/2022-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sutkinji Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku, protiv okrivljene LB zbog prekršaja iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije (NN 85/08, 112/12), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/22-5/2200 od dana 09. veljače 2022. god. Policijske postaje Vrbovsko, temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), sud je

p r e s u d i o

I Okrivljena LB, OIB [osobni identifikacijski broj], kći L i K, rođene E, rođena **.**.1983. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 29. siječnja 2022. god. u 09,00 sati, u [adresa], ispred obiteljske kuće verbalno napala KB, na način da je po dolasku KB do obiteljske kuće prilikom predaje na čuvanje zajedničkog mlt. djeteta svom bivšem partneru, a sadašnjem suprugu okrivljene, EB, vrijeđala na nacionalnoj osnovi govoreći joj "jebem ti mater četničku, glupačo jedna", a što je kod KB prouzročilo strah i stvaranje neprijateljskog, ponižavajućeg i uvredljivog okruženja na temelju nacionalnog podrijetla

pa da bi time postupila suprotno čl. 2. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, kažnjivo po čl. 25. st. 1. istog Zakona.

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 10. ožujka 2022. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene LB zbog prekršaja iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3.Ispitujući optužni prijedlog, ovaj sud je donio oslobađajuću presudu, a to iz razloga, jer činjenični opis prekršaja koji joj se stavlja na teret ne predstavlja prekršaj iz čl. 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije. Navedeno iz razloga jer je čl. 25. propisano da će se kazniti za prekršaj tko s ciljem prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u rasi, etničkoj pripadnosti, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovnom stanju, članstvu u sindikatu, društvenom položaju, bračnom ili obiteljskom statusu, dobi, zdravstvenom stanju, invaliditetu, genetskom naslijeđu, rodnom identitetu ili izražavanju i spolnoj orijentaciji povrijedi njegovo dostojanstvo.

4.Kako se u smislu st. 2. čl. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije pod diskriminacijom smatra stavljanje u nepovoljniji položaj bilo koje osobe po osnovi iz stavka 1. toga članka (na osnovi rase ili etničke pripadnosti ili boje kože, spola, jezika, vjere, političkog ili drugog uvjerenja, nacionalnog ili socijalnog podrijetla, imovnog stanja, članstva u sindikatu, obrazovanja, društvenog položaja, bračnog ili obiteljskog statusa, dobi, zdravstvenog stanja, invaliditeta, genetskog naslijeđa, rodnog identiteta, izražavanja ili spolne orijentacije), kao i osobe povezane s rodbinskim ili drugim vezama, neprijeporno se postupanje okrivljenika u opisanoj situaciji ne može sankcionirati na temelju odredbi Zakona o diskriminaciji.

5.Naime, u činjeničnom opisu prekršaja nije navedena niti jedna od gore navedenih zakonom propisanih razlika i osnova po kojima bi se KB na način činjenično opisan u optužnom prijedlogu stavio u nepovoljniji položaj, pa okrivljena svojim postupanjem nije počinila prekršaj u smislu Zakona o suzbijanju diskriminacije, a djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj, jer u konkretnom slučaju nema diskriminacije kao zakonskog obilježja navedenog prekršaja.

6.Odluka o troškovima prekršajnog postupka, temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. PZ u svezi članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. istog Zakona, te troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

7.Slijedom obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

Delnice, 25. travnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljenoj

2. Braniteljici

3. Ovlaštenom tužitelju