Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1877/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranja d.d. iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković, Radaković & partneri iz Zagreba, Radnička cesta 22, protiv ovršenice MI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Ovr-482/2023-34 od 9. rujna 2024., dana 25. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenice MI izjavljena izvan žalbenog razloga iz čl. 50 st. 1 toč. 9 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - u daljnjem tekstu OZ), te se u tome dijelu potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Ovr-482/2023-34 od 9. rujna 2024..

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-482/2023-34 od 9. rujna 2024. je Općinski sud u Koprivnici odredio predloženu ovrhu pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava ovršenice po svim računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika u svim bankama.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi žali se ovršenica, ne navodeći zakonske žalbene razloge, te ne stavljajući niti prijedlog sadržaja odluke drugostupanjskog suda.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ovršenica u žalbi u bitnome ističe da je potraživanje (djelomično) podmirila.

5. U dosadašnjem tijeku postupka, sud prvog stupnja propustio je postupiti po opozicijskom prigovoru ovršenice, te sukladno odredbi čl. 52 st. 3 OZ, ovršenicu uputiti na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, već je spis dostavio ovom sudu radi odlučivanja o žalbi.

6. Stoga je, u ovom stadiju postupka, valjalo odlučiti o žalbi ovršenice izjavljenoj izvan žalbenog razloga iz odredbe čl. 50 st. 1 toč. 9 i 11 OZ.

7. Žalba u tome dijelu nije osnovana.

8. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, a pazeći po službenoj dužnosti na postojanje žalbenih razloga iz odredbe čl. 50 st. 5 OZ, ovaj drugostupanjski sud nije našao zapreka za provedbu ovrhe.

9. Stoga je, temeljem odredbe čl. 380 točka 2 ZPP, u vezi s odredbom čl. 21 OZ, žalbu ovršenice valjalo odbiti kao neosnovanu i u tome dijelu potvrditi rješenje o ovrsi.

10. U nastavku postupka sud prvog stupnja postupit će sukladno odredbi čl. 52 st. 3 OZ.

U Zagrebu 25. travnja 2025.

Sudac:

Ivica Veselić