Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Kmp-8/2025-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji za mladež toga suda Sanji Zadravec, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Kanižaj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RV, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KOmp-DO-3/2025-1 od 18. veljače 2025., nakon održane i dovršene javne rasprave 25. travnja 2025., u nazočnosti zastupnice optužbe JV, okrivljenog RV i branitelja po službenoj dužnosti okrivljenika Ivana Davida Ivkovića, odvjetnika iz [adresa], izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni RV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin RV i BV rođene BV, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zavarivač, sa završenom osnovnom školom i tečajem za zavarivača, nezaposlen, povremeno radi na koji način mjesečno zarađuje do 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Km-6/2023 od 5. travnja 2023., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 1. KZ/11, članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i dr. KZ/11 i članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu maloljetničkog zatvora od 2 (dvije) godine,

k r i v  j e

I/ što je

u razdoblju od 4. do 7. siječnja 2025., u Strelcu i Držimurcu, u cilju da se domogne vrjednijih stvari, u tri navrata, uporabom podesnog predmeta i tjelesne snage nasilno ulazio u gospodarske zgrade i garažu, odakle je uzimao razni alat te druge stvari raznih vlasnika, pa je tako: a) dana 4. siječnja 2025., u vremenu od 12,00 do 12,45 sati, u Strelcu 1, nasilno otvorio vrata garaže vlasništvo IV, iz koje nije ništa uzeo, nakon čega je metalnom šipkom slomio lokot na ulaznim vratima spremišta u sklopu gospodarskog objekta, ušao u unutrašnjost, odakle je uzeo i za sebe zadržao nasadne ključeve u originalnoj kutiji, sjekiru, električni trimer za travu marke „Stihl“, „FSA 45“, serijskog broja [serijski broj], električnu kutnu brusilicu marke "Praktik Tools", model "PT2602" s montiranom reznom pločom za rezanje kamena i električnu bušilicu marke "Workzone", serijskog broja [serijski broj]/12/A-4152, ukupne vrijednosti oko 200,00 eura, sve vlasništvo IV, b) dana 7. siječnja 2025., u vremenu od 7,00 do 11,30 sati, u Držimurcu 93, metalnom šipkom napinjanjem otvorio zabravljena vrata gospodarskog objekta vlasništvo FV, ušao u unutrašnjost, odakle je uzeo i za sebe zadržao motornu pilu marke "Stihl", model "MS 230", električnu kutnu brusilicu te električnu stolnu brusilicu marke "Rotwerk", model "ESD 150", serijskog broja [serijski broj], s dvije brusne ploče, ukupne vrijednosti oko 500,00 eura, vlasništvo FV, c) neutvrđenog dana u razdoblju od 4. do 7. siječnja 2025., u Držimurcu 97, metalnom šipkom skinuo lokote s vrata spremišta i garaže vlasništvo ZV, ušao u unutrašnjost, no kako nije našao predmete pogodne za odnošenje, udaljio se ne otuđivši ništa,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

II/ pa je time počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11.

III/ Temeljem članka 229. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11, okrivljeni RV se

osuđuje se

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

IV/ Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 20. siječnja 2025.

V/ Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. i 7. ZKP/08, odnosno paušala postupka te nagrade i nužnih troškova branitelja.

VI/ Osnovom članka 79. stavak 1. KZ/11 od EV oduzima se trajno i bez naknade jedna metalna šipka (pajser) crvene boje, duljine 45 centimetara, koji predmet je od istog privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 7. siječnja 2025., serijskog broja [serijski broj] Policijske Uprave Međimurske .

VII/ Oštećeni ŠV, FV i ZV se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuju u parnicu.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj: KOmp-DO-3/2025-1 od 18. veljače 2025., protiv okrivljenog RV, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11, kako to sada stoji u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom, na način kako je to opisano u izreci ove presude.

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao okrivljenika te je uz suglasnost stranaka pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog od 7. siječnja 2025. (list 29- 30), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog od 7. siječnja 2025., serijskog broja [serijski broj] (list 31), DVD medij sa snimkama video nadzora u Strelcu 1 (list 32), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog od 14. siječnja 2025. (list 33-34), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog od 14. siječnja 2025., serijskog broja [serijski broj] (list 35), Fotografije električne kutne brusilice marke "Praktik Tools", model "PT2601" s montiranom reznom pločom za rezanje kamena (list 36), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog od 14. siječnja 2025. (list 37-38), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog od 14. siječnja 2025., serijskog broja [serijski broj] (list 49), Fotografije električne kutne brusilice marke "Praktik Tools", model "PT2602" s montiranom reznom pločom za rezanje kamena (list 40), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog od 14. siječnja 2025. (list 41-42), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog od 14. siječnja 2025., serijskog broja [serijski broj] (list 43), Fotografije električne brusilice marke "Workzone", serijskog broja [serijski broj]/12/A-4152 (list 44), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog od 7. siječnja 2025. (list 45-46), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog od 7. siječnja 2025., serijskog broja [serijski broj] (list 47), DVD medij sa snimkama video nadzora u Držimurcu 94 (list 48), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog od 7. siječnja 2025. (list 49-51), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog od 7. siječnja 2025., serijskog broja [serijski broj] (list 52), Fotografije električne stolne brusilice marke "Rotwerk", model "ESD 150", serijskog broja [serijski broj], s dvije brusne ploče i motorne pile marke "Stihl", model "MS 230" (list 53-55 i 57-59), Službena zabilješka policijskih službenika od 18. siječnja 2025. (list 56), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog od 15. siječnja 2025. (list 60-61), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog od 15. siječnja 2025., serijskog broja [serijski broj] (list 62), DVD medij sa snimkama video nadzora u Držimurcu 98 (list 63), Zapisnik o očevidu Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj KU-7/25 od 7. siječnja 2025. (list 64-66), Zapisnik o očevidu Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj KU-8/25 od 7. siječnja 2025. (list 67- 69), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RV po članku 208.a ZKP od 20. siječnja 2025. sa DVD snimkom (list 70-76), Službena zabilješka policijskog službenika Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog od 15. siječnja 2025. (list 77), Službena zabilješka policijskog službenika Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog o uvidu u snimku video nadzora od 15. siječnja 2025. (list 78), Službena zabilješka policijskog službenika Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog o uvidu u snimku video nadzora od 8. siječnja 2025. (list 78), Službena zabilješka policijskog službenika Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog o vraćanju privremeno oduzetog predmeta broj KU-7/25 od 18. siječnja 2025. (list 80), Službena zabilješka policijskog službenika Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog o vraćanju privremeno oduzetog predmeta broj KU-4/25 od 18. siječnja 2025. (list 81), Službena zabilješka policijskog službenika Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, broj KU-8/25 od 15. siječnja 2025. (list 91), Službena zabilješka policijskog službenika Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog o uvidu u video nadzor broj KU-8/25 od 15. siječnja 2025. (list 92), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika RV od 21. siječnja 2025. s DVD snimkom (list 132-136), Sociopedagoška anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec od 29. siječnja 2025. za okrivljenog RV (list 205-208), Mišljenje stručne suradnice za mladež od 11. veljače 2025. (list 211-216), Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećene IV od 13. veljače 2025. (list 221-225) , te izvadak iz kaznene evidencije od 21. siječnja 2025. (list 169).

4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke, obzirom je optuženik priznao činjenično stanje opisano u optužnici u cijelosti.

5. Okrivljenik je iskazao da su navodi iz ovopredmetne optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KOmp-DO-3/2025-1 od 18. veljače 2025. u potpunosti točni, kako u materijalnom tako i u kaznenom aspektu. Izrijekom priznaje da je kritičnih zgoda točno opisanih pod točkama a), b) i c) optužnice ostvario sve elemente kaznenog djela krađe, odnosno teške krađe u produljenom trajanju, te zbog počinjenog iskazuje žaljenje. Voljan je promijeniti svoje ponašanje i ne činiti ubuduće takva i slična kaznena djela, te moli da ga se oslobodi troška postupka jer je nezaposlen.

6. Na poseban upit dali prihvaća prijedlog državnog odvjetništva da mu za ovopredmetno produljeno kazneno djelo bude izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine 4 mjeseca, okrivljenik je naveo da je prijedlog razumio, te je izrijekom prihvatio prijedlog državnog odvjetništva da mu bude izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, te da mu se oduzme pajser kojim je djelo izvršio.

7. Na temelju svestrane i cjelovite analize okrivljenikova iskaza, te ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je utvrdio da je kritične zgode svojim ponašanjem okrivljenik ostvario sve elemente ovopredmentog kaznenog djela iz čl. 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11, slijedom čega ga je proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

8. Valja reći da je sud u cijelosti prihvatio dokumentaciju iz spisa zato što nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju njenu istinitost i vjerodostojnost, jer drži da je ista decidirana, jasna i uvjerljiva i u bitnom korespondentna obrani optuženika, pa stoga smatra da je ista pouzdana, ne nalazeći razloga sumnjati u točnost i kvalitetu iste. Konačno, sud je u cijelosti prihvatio i optuženikov iskaz zato što je izložen jasno, otvoreno, iskreno i bez dvoumljenja, a ukupnošću svojeg sadržaja u bitnom ga potkrjepljuju svi drugi izvedeni dokazi, pa ga na osnovu toga smatra vjerodostojnim, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude. Primjenom članka 459. stavak 7. ZKP/08 obzirom se isti o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim, sud je obrazlagao samo okolnosti koje je uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

9. Nedvojbeno je da je okrivljeni RV s obzirom na svoju dob i ostale karakteristike znao i morao znati da je produljeno kazneno djelo koje je izvršio inkriminiranih zgoda zakonom nedopušteno i zabranjeno, te je upravo htio i prema istom je usmjerio svoje radnje, radi čega je ostvario sve elemente ovopredmetnog kaznenog djela.

10. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, sud je okrivljenom RV izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, izričući istu u zakonom propisanom trajanju za tu vrst djela, stava da se bezuvjetna kazna zatvora u navedenom slučaju ukazuje primjerenom kako bi okrivljenik zauzeo kritičan stav prema vlastitom ponašanju i kako bi se na taj način istog odvratilo od daljnjeg činjenja kaznenih djela, stava da se samo ovakvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja.

11. Sud je uvjerenja da će se ovako izrečenom kaznom u konkretnom slučaju pored opće svrhe kažnjavanja u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelju i utjecati na njega da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da je ista prema tome primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti počinjenog djela i ličnosti optuženika, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, dok mu je kao otežavajuću okolnost uzeo činjenicu prethodne kažnjavanosti i to za djela imovinskog karaktera, te se dakle radi o specijalnom povratniku, izričući mu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, stava da se upravo tako izrečenom kaznom zatvora, može ostvariti kako generalna tako i specijalna prevencija, držeći da se na njegov daljnji život i ponašanje može utjecati samo bezuvjetnom kaznom zatvora u navedenom trajanju, koju uz to smatra prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, tim više što je navedenu sankciju optuženik kao takvu izrijekom prihvatio.

12. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2.točka 6. i 7. ZKP/08, obzirom je isti nezaposlen, sa povremenim primanjima na koju okolnost mu je sud poklonio vjeru, te bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

13. Osnovom članka 79. stavak 1. KZ/11 od EV trajno je oduzeta jedna metalna šipka (pajser) crvene boje, duljine 45 centimetara, koji predmet je od istog privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 7. siječnja 2025., serijskog broja [serijski broj] Policijske Uprave Međimurske, obzirom je ista služila za izvršenje kaznenih djela, te se i optuženik složio s njezinim oduzimanjem.

14.Oštećeni ŠV, FV i ZV se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuju u parnicu.

U Čakovcu 25. travnja 2025.

Sutkinja za mladež

Sanja Zadravec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po dostavi prijepisa presude, pismeno, preporučenom poštom u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

O tom obavijest:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KOmp-DO-3/2025

2. Okrivljeni RV, putem Zatvora u Varaždinu

3. Branitelj Ivan David Ivković, odvjetnik iz Čakovca

4. Oštećeni ŠV, FV, ZV