REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKRSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp -833/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IN, rođ. **.**.1987.,g.. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 229 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama „Narodne novine“ broj 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski Klase: 211-07/24- 3/4003 i URBR: 511-12-27-24-3 od 10.05.2024 godine, odlučujući u redovnom postupku, dana 25. travnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: MN OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1987. g. u [adresa], stanuje u [adresa] – [adresa],ekonomist, oženjen otac dvoje djece, zaposlen sa mjesečnim primanjima u iznosu od 900 Eura, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v

j e

što je dana 27. ožujka 2024. godine u 00,00 sati u mjestu Imotski Ulica Put Gaja kbr 2 a ( vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]) uvidom u službenu dokumentaciju PGP Imotski i presudu Općinskog suda u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom broj: Pp-433/2023 od 11.03.2024. godine utvrđeno da okrivljenik u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi Car Group d.o.o. dana 13.10.2021. godine nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je to vozilo dao na upravljanje dana 19.05.2021.g i koja je sa tim vozilom počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl.54.st.4.ZSPC-a,

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 229 st. 7 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37. st.1.Prekršajnog zakona mu se i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR-a (sto eura)

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a (četrnaesteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 04.04.2024. prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/24-3/4003 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 229 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani naveo: " Ne smatram se krivim.

Ja sam vlasnik predmetnog vozila, predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju sam primio te sam dao podatke da sam ja vozio iz razloga jer sam ja kao vlasnik renta kara iznajmio vozilo drugom klijentu a sporne prigode je vozio SN a na moje traženje drugi klijent nije mi dao podatke o vozaču LN već je samo rekao da nije vozio a ja sam znao da vozilo nije kod njega nego u SN , a vozilo je bilo iznajmljeno na godinu dana a ja sam tek saznao kad je SN doživio nezgodu da je on vozio, a nezgodu je doživio 07.01.2021. godine. Ne mogu se sjetiti kako se zvao klijent sa kojim sam zaključio ugovor jer sam ja zatvorio renta kar upravo iz tih razloga jer su vozači kojima sam iznajmljivao vozilo pravili prometne prekršaje."

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su: Službena zabilješka od 27.03.2024.g., Presuda ovog suda poslovni broj Pp -433/2023, bodovi na ime MN, podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju na ime Car Group d.o.o. od 09.06.2021. godine, povratnica o zaprimanju obavijesti, fotografija vozila i izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno a isto tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti sud drži nesporno utvrđenim da je okrivljenik kritične zgode u potpunosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja, koji mu se ovim optužnim prijedlogom stavlja na teret.

5. U smislu odredbe čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik vozila dužan je na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a temeljem čl.229.st.7. ZSPC-a propisano je da će se kazniti za navedeni prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 660 € do 1.990 € vlasnik vozila odgovorna osoba u pravnoj osobi i korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Okrivljenik je u obrani naveo da je znao da je SN upravljao njegovim vozilom, a uvidom u podatke o vozaču proizlazi da je okrivljenik naveo da je on te zgode počinio prekršaj, pa na temelju njegove obrane jasno proizlazi da je on umjesto vozača SN naveo sebe kao počinitelja prekršaja i time PGP Imotski dao nevjerodostojne podatke o počinitelju a što je PGP Imotski utvrdila uvidom u presudu ovog suda Pp-433/2023.

7. Slijedom svega navedenog, sud smatra neprijeporno utvrđenim da okrivljenik u svojstvu vlasnika vozila u ostavljenom roku nije Postaji granične policije Imotski dostavio vjerodostojne podatke i tako je u potpunosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog člankom 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.

8. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja što je do sada prekršajno nekažnjavan za počinjene ovakvih prekršaja, dok otegotnih okolnosti na njegovoj strani nije utvrđeno, te je istom izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

9. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 25. travnja 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana računajući od dana primitka presude, putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka na adresu [adresa] – [adresa].

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis