Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž-238/2025-2

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vesni Rep kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužiteljice EU OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], tužiteljice mlljt. DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici EU, a ova po punomoćnici Sanji Nevešćanin Mateša, odvjetnici iz Zagreba, tužiteljice BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], tužitelja ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i tužitelja FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženica ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], obje zastupane po punomoćnici Zvjezdani Znidarčić Begović, odvjetnici iz Zagreba, te tuženice DUAE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, odlučujući o žalbi tužiteljica EU i mlljt. DU protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj P-257/2022-18 od 14. prosinca 2023., 25. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba tužiteljica EU i mlljt. DU uvažava se kao osnovana te se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj P-257/2022-18 od 14. prosinca 2023. ukida u odnosu na nasljednike LU i to BU, ĆU i FU, bez vraćanja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi:

„Nastavlja se postupak u gornjoj pravnoj stvari.“

2. Protiv navedenog rješenja potpunu, pravovremenu i dopuštenu žalbu podnijele su tužiteljice EU i mlljt. DU 27. prosinca 2023. zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) te predlažu da drugostupanjski sud stavi izvan snage pobijano rješenje i nastavi postupak sa DU kao nasljednicom LU.

3. Odgovor na žalbu nije dan.

4. Žalba je osnovana.

5. LU, EU i mlljt. DU podnijele su protiv tuženika ĐU, UU i DUAE tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na suvlasničkom dijelu nekretnine označene kao čkbr. [katastarska čestica] iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja je sastavni dio čkbr. [katastarska čestica] iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

5.1. Tužiteljica LU umrla je **.**.2022., pa je rješenjem broj P- 257/2022-13 od 28. ožujka 2023. prvostupanjski sud prekinuo postupak dok nasljednik ili staratelj ostavine ne preuzme postupak ili kada ih sud, na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti, pozove da to učine.

5.2. Iza LU proveden je ostavinski postupak te je Javni bilježnik Karlo Frković iz Samobora donio 20. veljače 2023. rješenje o nasljeđivanju broj O-49/2023, UPP/OS-114/2023-16. Kao zakonski nasljednici utvrđeni su mlljt. DU, ĆU i BU, a kao oporučni nasljednik i FU. Svakom od njih utvrđena ostavinska imovina uručena je kako je to navedeno u oporuci, dok je imovina koja nije navedena u oporuci raspoređena zakonskim nasljednicima. Navedeno rješenje o nasljeđivanju postalo je pravomoćno 8. ožujka 2023. Iz navedenog rješenja proizlazi da je nekretnina označena kao čkbr. [katastarska čestica] iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uručena u cijelosti mlljt. DU.

5.3. Nakon toga je prvostupanjski sud donio rješenje broj P-257/2022-16 od 29. rujna 2023. kojim je pozvao sve zakonske nasljednike i oporučnog nasljednika FU da preuzmu postupak, a 14. prosinca 2023. i pobijano rješenje kojim je nastavio postupak sa svim zakonskim i oporučnim nasljednikom LU i to zbog toga što BU, ĆU i FU nisu preuzeli postupak.

6. U svojoj žalbi tužiteljice EU i mlljt. DU navode da žalbu podnose i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka pri čemu ne navode koju je bitnu povredu počinio prvostupanjski sud. Zbog toga je ovaj sud ispitao pobijanu odluku u odnosu na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje pazi po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavak 2. ZPP-a, te je ocijenio da prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje se pazi po službenoj dužnosti.

6.1. U osnovi žaliteljice osporavaju pravilnost pobijanog rješenja jer da BU, ĆU i FU nisu trebali biti pozvani da preuzmu ovaj parnični postupak obzirom da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju iza LU nekretnina označena kao čkbr. [katastarska čestica] iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uručena u cijelosti mlljt. DU, zbog čega samo ona ima pravni interes voditi postupak kao nasljednica iza LU. Drugim nasljednicima da je uručena druga ostavinska imovina te da oni nemaju nikakav interes voditi postupak za utvrđenje prava vlasništava dijela nekretnine označene kao čkbr [katastarska čestica] iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koji da je dio nekretnine koju je naslijedila DU.

7. I po ocjeni ovog suda, polazeći od činjeničnih navoda tužbe i predmeta spora, te pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju iza umrle tužiteljice LU, postupak je trebao biti nastavljen samo sa mlljt. DU koja je jedina nasljednica nekretnine na koju se odnosi predmet spora, a ne i ostali zakonski nasljednici koji su naslijedili neku drugu imovinu i nisu imali nikakvih primjedbi na rješenje o nasljeđivanju. Pored toga i zakonski nasljednik ĆU se izričito izjasnio da nema pravni interes za vođenje ovog postupka, a oporučni nasljednik FU koji nije i zakonski nasljednik također ne bi bio univerzalni sukcesor iza LU, pa kao takav niti nasljednik koji bi trebao biti pozvan da nastavi postupak kojeg je započela LU jer se imovina koja mu je uručena ne tiče imovine koja je predmet ovog parničnog postupka.

8. Zbog toga je ovaj sud ukinuo pobijano rješenje u odnosu na zakonske nasljednike BU i ĆU, te oporučnog nasljednika FU, primjenom članka 380. točka 3. ZPP-a, a bez vraćanja na ponovni postupak. Postupak će se nastaviti s mljt. DU kao zakonskom nasljednicom iza LU.

Koprivnica, 25. travnja 2025.

Sutkinja

Vesna Rep