REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P Ob-342/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Manueli Mamić, odvjetnici iz Splita, protiv tuženika HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Maku Baliću, odvjetniku u ZOU Marko Balić i Nenad Banovac, radi prestanka obveze uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave, zaključene dana 6. ožujka 2025., u nazočnosti zam. pun. tužitelja i pun. tuženika, a objavljene dana 25. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"I. Prestaje obveza uzdržavanja po kojoj je tužitelj SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21230 Sinj, tuženici HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan plaćati mjesečni iznos od 800 Kn u tadašnjoj valuti, što u protuvrijednosti iznosi 106,18 Eura, kako je određeno Sudskom nagodbom sklopljenom pred Općinskim sudom u Sinju posl.br. P- 116/14, koja obveza uzdržavanja prestaje danom podnošenja tužbe u ovom predmetu. "
II. Nalaže se tužitelju da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tuženoj trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 Eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 25. travnja 2025. pa do isplate po stopi sukladno odredbi čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima.
Obrazloženje
1. U tužbi poslanoj ovom sudu dana 2. srpnja 2024. se navodi da je sudskom nagodbom sklopljenom na Općinskom sudu u Sinju poslovni broj P-116/2014 koja je pravomoćna 5. ožujka 2015. naloženo tuženiku da za uzdržavanje tužiteljice doprinosi mjesečni iznos od 800,00 kuna, u međuvremenu su se promijenile okolnosti na temelju kojih je sklopljena sudska nagodba jer je tužena, tužiteljeva kći dana 21. ožujka 2024. postala punoljetna, završila je srednjoškolsko obrazovanje pa tužitelj smatra da je prestala njegova obveza za plaćanjem uzdržavanja tužene. Tužena godinama odbija kontakt s tužiteljem, prema njemu se ponaša grubo, vjerojatno je pod utjecajem majke s kojom je tužitelj razveden, godinama ne razgovara s ocem, ne pozdravlja ga, a kada ga sretne okrene glavu i kategorički odbija svaki kontakt s ocem. Tužitelj je isključen iz svakog aspekta života tužene, unatoč tome što tužitelj i obitelj tužene žive u neposrednoj blizini. Tužitelj pati radi takve situacije, srčani je bolesnik i dijabetičar. Dužnost roditelja je da se brine o mal. djetetu, odnosno djetetu dok se redovno školuje, a s druge strane je dužnost djeteta da poštuje roditelja, da ga redovno izvještava o izvršavanju svojih obveza, ali tužena se prema ocu ponaša upravo suprotno od onoga što nalaže moral, običaji društva i sam Obiteljski zakon. Radi svega navedenog, a potom imajući u vidu činjenicu da je tužena punoljetna osoba, te da bi trebala razlikovati ponašanje prema tužitelju. Tužitelj je upoznat, a putem posrednih saznanja, da se tužena školovala za sanitarnog tehničara i da se može zaposliti ukoliko već ne radi. Tužitelj ističe da se tužena prema njemu ponašala neprimjereno, tj. tužena je kršila svoje obveze prema roditelju i nastavlja ih i nadalje kršiti kao punoljetna osoba, to tužitelj predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu temeljem koje prestaje obveza uzdržavanja tužitelja naspram tužene, a koja obveza je bila utvrđena sudskom nagodbom sklopljenom pred Općinskim sudom u Sinju broj P-116/2014. Tužitelj potražuje naknadu parničnog troška.
2. Tužena su u odgovoru na tužbu izjasnila da osporava kao neosnovane i neistinite tužbene navode, predlaže da sud tužbu odbaci u cijelosti, podredno odbije uz obvezu tužitelja na naknadu troškova postupka. Tužena pohađa četvrti razred Zdravstvene škole u Splitu, zanimanje sanitarni tehničar, točno je da je tužena postala punoljetna, ali nije točno da je završila srednjoškolsko obrazovanje jer je upravo 1. rujna 2024. upisala četvrti razred školske godine 2024./2025. Nadalje, pred ovim sudom vodi se postupak u kojem je tužena tužiteljica tužila tužitelja kao tuženika radi povišenja uzdržavanja, a u vezi čega je Općinski sud u Splitu donio nepravomoćnu presudu poslovni broj P Ob-400/2022-33 kojom je određeno da se povisuje iznos uzdržavanja za HV od ranijih 800,00 kuna (106,18 Eura) na iznos od 208,15 Eura, počevši od 25. srpnja 2022. pa ubuduće. Tužena potražuje naknadu parničnog troška.
3. U tijeku postupka pregledana je sudska nagodba zaključena pred Općinskim sudom u Sinju broj P-116/2014 od 5. ožujka 2015., pregledana je nepravomoćna presuda Općinskog suda u Splitu broj P Ob-400/2022-33 od 27. studenog 2024., potvrda Zdravstvene škole Split od 10. siječnja 2025.
4. Stranke su popisale parnični trošak.
5. Tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.
6. U ovoj pravnoj stvari nije sporno da je tužitelj otac tužene, da je tužitelj temeljem sklopljene sudske nagodbe kod Općinskog suda u Sinju broj P – 116/2014 od 5. ožujka 2015. bio u obvezi doprinositi za tuženu iznos od 800,00 kuna mjesečno, kao i za drugu zajedničku djecu za koje je bio obvezan. Tužitelj ovdje traži utvrđenje prestanka njegove obveze uzdržavanja u odnosu na tuženu jer da je ista postala punoljetna, da je završila srednjoškolsko obrazovanje, a uz to da se ne ponaša prema tužitelju kao prema ocu, tj. da vrijeđa temeljeno načelo poštivanja i pomaganja roditelja, tj. da ona kao dijete ima i obveze prema roditelju, ističe da je potpuno isključen iz života svoje kćeri.
7. Pregledana je potvrda izdana od Zdravstvene škole Split od 10. siječnja 2025. iz koje je razvidno da je tužena dijete tužitelja, da je upisana u ovu školu kao redoviti učenik četvrtog razreda u školskoj godini 2024./2025. programa/zanimanja sanitarni tehničar. Nadalje, iz te potvrde je utvrđeno da je tužena prvi razred školske godine 2021./2022. upisala 1. rujna 2021., drugi razred školske godine 2022./2023. je upisala 1. rujna 2022., treći razred školske godine 2023./2024. je upisala 1. rujna 2023., a četvrti razred školske godine 2024./2025. je upisala prvog rujna 2024. U potvrdi se napominje da školska godina počinje 1. rujna i traje odo 31. kolovoza.
8. Odredbom čl. 290. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ-a) je propisano da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih, te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene 26 godine života djeteta. Punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje prema prednje navedenom, a ne može se zaposliti, roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja, ako dijete nije navršilo 26 godina.
9. Odredbom čl. 285. ObZ-a je propisano da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom površnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
9.1. Odredbom čl. 291. ObZ-a je propisano da punoljetno dijete koje prima uzdržavanje radi obrazovanja je dužno obavijestiti roditelje o redovitom ispunjavanju obveza najkasnije do 1. studenog za svaku školsku odnosno akademsku godinu.
10. Iz dostavljene potvrde Zdravstvene škole Split nesporno proizlazi da se tužena redovno školuje u srednjoj školi, da je redovno upisala četvrti razred školske godine 2024./2025. 1. rujna 2024., pa je stoga neosnovan zahtjev tužitelja da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja tužene od dana 2. srpnja 2024. Što se pak tiče odnosa u obitelji, tj. odnosa između tužitelja i tužene to nije predmet raspravljanja u ovoj pravnoj stvari, a napominje se i tužitelju i tuženoj da međusobno imaju obveze koje se tiču upoznavanja roditelja, odnosno djeteta o ispunjavanju redovnih obveza, s time da i sam roditelj punoljetnog djeteta može zatražiti od škole, odnosno sveučilišta podatke o školovanju i ispunjavanju obveza od strane djeteta. Sud je pregledao nepravomoćnu presudu Općinskog suda u Splitu broj P Ob- 400/2022 od 27. studenog 2024. kojom presudom je povišen ranije dosuđen iznos uzdržavanja kojeg je bio dužan tužitelj za uzdržavanje tužene. Radi navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke presude.
11. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91,91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP), tuženoj je priznat trošak zastupanja po odvjetniku sukladno T. br. 7. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) i to kao jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 200 bodova, odnosno 400,00 Eura, a koji iznos je uvećan za 25 % PDV-a što daje dosuđeni trošak od 500,00 Eura. Tužitelj je dužan parnični trošak naknaditi u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 25. travnja 2025. pa do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima.
U Splitu, 25. travnja 2025.
S U D A C:
Anđelka Rađa
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- pun. tužitelja,
- pun. tužene,
- u spis.
