Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž-307/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Alenke Laptalo kao predsjednika vijeća, Ivane Mašić kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Vinke Vrančić kao člana vijeća, u izvanparničnom predmetu upućivanja u psihijatrijsku ustanovu radi prisilnog smještaja protustranke ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu, Svetošimunska cesta 107, kojeg po službenoj dužnosti zastupa Darko Gojak, odvjetnik u Karlovcu, protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj R1-7/2025-5 od 7. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 25. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba protustranke ŠC, te se rješenje Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj R1-7/2025-5 od 7. travnja 2025. potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odlučeno je:
„BC, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu, Svetošimunska cesta 107, upućuje se u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan, Ugljan, Ul. otočkih dragovoljaca 42(dalje: Bolnica) radi prisilnog smještaja na rok od 6 mjeseci, temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj K-33/2025-21 od 30. siječnja 2025., počam od 22. travnja 2025.
II Nalaže se Bolnici da primi ŠC na psihijatrijsko liječenje uz prisilni smještaj na vrijeme za koje je određen prisilni smještaj točkom I izreke ovog rješenja. III Premještaj ŠC iz Zatvorske bolnice u Zagrebu, Svetošimunska cesta 107 u Bolnicu provest će se uz prethodni dogovor Zatvorske bolnice u Zagrebu i Bolnice do, zaključno, 22. travnja 2025.
IV Bolnica će izvijestiti ovaj sud o početku liječenja ŠC odmah po njegovom prijemu u bolnicu.
V Prisilni smještaj ŠC može trajati najdulje do isteka kazne propisane za protupravna djela čije je obilježje BC ostvario – kazneno djelo protiv osobne slobode- prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje KZ).
VI Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.“
2. Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobija protustranka po branitelju po službenoj dužnosti zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. Protustranka navodi da se već neko vrijeme nalazi u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu, Svetošimunska cesta 107 i da je tamo započeo s liječenjem pa shodno tome navodi da je započeo s liječenjem za vrijeme boravka u zatvorskoj bolnici, radi čega nije bilo potrebe za donošenjem pobijanog rješenja, već da je trebalo uzeti u obzir vrijeme provedeno u Zatvorskoj bolnici kao vrijeme provedeno na prisilnom smještaju i liječenju. Predlaže žalbu usvojiti, pobijano rješenje preinačiti, podredno ukinuti i predmet vratiti na ponovno postupanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pobijana odluka nije donesena uz počinjenje niti jedne od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP) na koje povrede sud pazi po službenoj dužnosti, a povodom žalbe neubrojive osobe, temeljem odredbe iz članka 365. stavak 2. istog propisa, činjenično stanje je potpuno i pravilno utvrđeno te je materijalno pravo pravilno primijenjeno.
5. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-33/2025-21 od 30. siječnja 2025. utvrđeno je da protustranka ŠC u neubrojivom stanju ostvario – kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje: KZ), u vezi sa člankom 24. stavak 2. KZ, radi čega mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju šest mjeseci.
6. U odnosu na žalbene navode valja reći da se u ovom postupku odlučuje o načinu provođenja naprijed navedene kaznene presude kojom je određen prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, odnosno o psihijatrijskoj ustanovi u koju će se neubrojiva osoba prisilno smjestiti. Kako u konkretnoj presudi Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-33/2025-21 od 30. siječnja 2025., kojom je određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, nije uračunat u taj smještaj boravak u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu, Svetošimunska cesta 107, to po ocjeni ovog suda u ovom postupku nije niti moguće provesti to uračunavanje, sve sukladno članku 53. stavak 2. i 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj 76/14. – dalje: ZZODS), kako to pogrešno smatra žalitelj.
7. Kako je presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj K-33/2025-21 od 30. siječnja 2025., postala pravomoćna i izvršna 18. ožujka 2025., po ocjeni ovog suda u izvanparničnom postupku kao što je ovaj, odlučuje se samo o izboru ustanove u kojoj će se izvršiti mjera prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu.
8. Slijedom iznesenog u skladu sa člankom 380. stavak 2. ZPP u vezi s člankom 3. stavak 3. ZZODS žalba je odbijena, te je odlučeno kao u izreci.
U Karlovcu 25. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
Alenka Laptalo
