Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-4402/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AĐ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjiv po članku 13. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/225-5/8704 Urbroj: 511-12-24- 25-1 od 4. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 25. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik: AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i S, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem [adresa], završena SSS, kuhar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 4. travnja 2025. u 09:30 sati u Splitu u ulici Vukovarska kućni broj 46, u alkoholiziranom stanju 1,78 g/kg, na javnom mjestu remetio javni red i mir na način da je u ambulanti službe za prevenciju bolesti ovisnosti, nezadovoljan time što mu doktorica nije izdala recept za terapiju vikao i galamio na oštećenog zaštitara SĐ riječima: "jebem ti mater, pobit ću vas sve, ubit ću se", držeći u ruci aluminijsku zaštitu za vrtnu svjetiljku koju je prethodno slomio i iščupao iz zida dvorišta ambulante a s kojom je lupao po ulaznim vratima iste, te su tom prilikom nastala oštećenja na pvc ulaznim vratima u vidu udubljenja,

dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir vikom i galamom,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a kažnjivog po članku 13. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Okrivljeniku se temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode temeljem Izvješća o uhićenju PU SD, II Policijske postaje Split od dana 4. travnja 2025. u 09:40 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu dana 5. travnja 2025. u 09:30 sati, te zadržavanje određeno po Rješenju ovog Suda broj Pp-4402/2025-3 u trajanju od dana 5. travnja 2025. u 10:00 sati do dana 13. travnja 2025. u 12:30 kada je isti pušten na slobodu, kao ukupno 10 (deset) dana zatvora, tako da se kazna zatvora za gore navedeno djelo prema okrivljeniku smatra izvršenom.

II. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima predmet i to: aluminij, količina 1, koje je okrivljeniku privremeno oduzeto prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD, II Policijske postaje Split od 4. travnja 2025. serijski broj [serijski broj].

Na temelju članka 76.a stavak 4. Prekršajnog zakona gore navedeni oduzeti predmet po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

III. Na osnovi članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova postupka u cijelosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik AĐ očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenik AĐ, saslušan pred ovim sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je naveo da se liječi od ovisnosti o drogi i da uzima metadon već duži period, da je nedavno izašao iz zatvora i trebao se javiti svojoj doktorici radi nastavka liječenja, doktorica ga je poslala na Higijenski kako bi obavio sve pretrage. Dana 4. travnja 2025. u 09:30 sati bio je u Splitu u ulici Vukovarska i došao na pregled, bio je pod utjecajem alkohola, noć prije da nije mogao spavati jer je bio u krizi i popio je više Normabela i konzumirao je pivo. Nadalje je naveo da je ušao u ambulantu, pozdravio je, izdan mu je karton, dao je urin koji se testira na droge da se vidi da je na propisanoj terapiji. Čekao je vanka, obratio mu se zaštitar i kazao da čeka vanka, bio je ispred i čekao je. Nakon 45 minuta, možda i više, došao je zaštitar i kazao mu je da doktorica ima neki video sastanak i da čeka i dalje, kazao je dobro, kazao je zaštitaru da li može zamoliti doktoricu da mu produži papir odnosno tu terapiju, kazao je da čeka i da će je pitati kada bude doktorica slobodna. Nakon što je čekao više od sat i dvadeset minuta stvarno je već bio uzrujan obzirom na loše zdravstveno stanje, svjestan činjenice da ide vikend i da će ostati bez terapije, točno je da je ušao i vikao na SĐ "jebem ti mater, ubit ću te". Nadalje je naveo da je uzeo dio od vrtne svjetiljke iz dvorišta i lupao po ulaznim vratima da ga puste. Došli su djelatnici policije. Sve je to napravio iz razloga jer treba svoju terapiju. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo.

3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavljuje da ostaje pri prijedlogu iz optužnog akta.

4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split broj: 1061150844 od 4. travnja 2025. kojom se od GĐ oduzimaju predmeti aluminij, količina 1, medicinsku dokumentaciju Klinike za psihijatriju KBC-a Split od 4. travnja 2025. na ime AĐ iz koje je vidljivo da se isti liječi pod dijagnozom F11.2. sindrom ovisnosti, Izvješće o uhićenju II Policijske postaje Split iz kojeg je vidljivo da je AĐ uhićen dana 4. travnja 2025. u 09:40 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu dana 5. travnja 2025. u 09:30 sati, Rješenje broj Pp-4402/2025-3 od 5. travnja 2025. kojim rješenjem se na temelju članka 135. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku određuje zadržavanje koje po ovom rješenju započinje dana 5. travnja 2025. u 10:00 sati i traje do 13. travnja 2025. u 12:30 sati, Naredbu o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Split od 4. travnja 2025. broj: 1061150925 kojom se GĐ određuje mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s osobom SĐ od dana 4. travnja 2025. do 12. travnja 2024., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split broj: 01471777 od 4. travnja 2025. kojom se od JĐ oduzimaju predmeti i to jedan Usb stick na kojem se nalazi video nadzor od dana 4. travnja 2025. u vremenskom periodu od 09:00 do 10:00 sati, Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva II Policijske postaje Split od 4. travnja 2025. kojom se GĐ određuju smještanje u posebnu prostoriju dana 4. travnja 2025. u 09:40 sati i trajao je do dana 5. travnja 2025. u 09:15 sati, Potvrda o prestanku zadržavanja Zatvora u Splitu iz koje je vidljivo da je AĐ otpušten sa zadržavanja u Zatvoru u Splitu dana 13. travnja 2025. u 12:30 sati, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-14472/2022 zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 22. prosinca 2022., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3104/2023 zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kojom mu je izrečena kazna zatvora od 80 dana uvjetno na 6 mjeseci, presuda pravomoćna 16. svibnja 2023.

5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

6. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika, te svih izvedenih dokaza tijekom postupka, sud smatra nesporno utvrđenim da se utuženi događaj dešavao u Splitu u ulici Vukovarska kućni broj 46 na javnom mjestu, odnosno u prostorijama ambulante Službe za prevenciju bolesti ovisnosti i to za vrijeme radnog vremena iste, što predstavlja javno mjesto jer je dostupno pacijentima i uposlenom osoblju, odnosno da je okrivljenik remetio javni red i mir na način da je nezadovoljan time što mu doktorica nije izdala recept za terapiju vikao i galamio na zaštitara SĐ riječima navedenim u izreci presude, pritom u ruci držeći aluminijsku zaštitu za vrtnu svjetiljku koju je prethodno slomio i iščupao iz zida u dvorištu ambulante, s kojom je lupao po vratima iste uslijed čega su nastupila oštećenja na pvc ulaznim vratima u vidu udubljenja, to ovaj sud smatra da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. istog Zakona zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

8. Nadalje, potrebno je navesti da je Sud izmijenio pravnu kvalifikaciju djela prekršaja koji se stavlja na teret okrivljeniku iz razloga jer kvalifikatorna okolnost tj. naročito drsko i nepristojno ponašanje mora biti sastavni dio činjeničnog opisa djela prekršaja, a u predmetnom optužnom prijedlogu koji je podnesen protiv okrivljenika od strane ovlaštenog tužitelja taj dio je ispušten, te sud ne može mijenjati činjenični opis djela prekršaja na štetu okrivljenika jer bi na taj način izvršio bitnu povredu postupka, te je Sud pravnu kvalifikaciju djela prekršaja izmijenio na način da se okrivljeniku stavlja na teret umjesto prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcija, pa tako i težinu prekršaja, način počinjena.

10. Okrivljeniku je Sud kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, da je isti lošeg materijalnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir upornost u činjenju predmetnog prekršaja, te da je do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-14472/2022 zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 22. prosinca 2022., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3104/2023 zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kojom mu je izrečena kazna zatvora od 80 dana uvjetno na 6 mjeseci, presuda pravomoćna 16. svibnja 2023., Sud mu je slijedom navedenog između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora izrekao za ovo djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana smatrajući da će se istom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, da će se okrivljenik u buduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

11. Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode temeljem Izvješća o uhićenju PU SD, II Policijske postaje Split od dana 4. travnja 2025. u 09:40 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu dana 5. travnja 2025. u 09:30 sati, te zadržavanje određeno po Rješenju ovog Suda broj Pp-4402/2025-3 u trajanju od dana 5. travnja 2025. u 10:00 sati do dana 13. travnja 2025. u 12:30 kada je isti pušten na slobodu, kao ukupno 10 (deset) dana zatvora, tako da se kazna zatvora za gore navedeno djelo prema okrivljeniku smatra izvršenom.

12. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima predmet naveden u izreci presude obzirom da je isti namijenjen za počinjenje predmetnog prekršaja. Na temelju članka 76.a stavak 4. Prekršajnog zakona oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske po pravomoćnosti presude.

13. Sukladno odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika obveze na plaćanje troškova prekršajnog postupka smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 25. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Marina Ivančević v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis