Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-76/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LU, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022, 133/2023; 145/2024 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07-24-3/16238, urbroj: 511-07-31-24-2 od 06. prosinca 2024. godine, nakon javne glavne rasprave održane 22. travnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 25. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022)
okrivljenik LU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŽU, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], a sa boravištem u [adresa] (4050), Untere Dorfstrasse 8a/24, SSS, po zvanju tehničar za računarstvo, nezaposlen, uzdržava ga izvanbračna supruga, izvanbračna supruga zaposlena, neoženjen, bez djece, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,
kriv je
što je dana 05. siječnja 2024. godine u 12,27 sati u Erdutu, Kolodvorskom ulicom kod kućnog broja 24 upravljao osobnim automobilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] kao kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 123 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11 i umanjena za 10 % sigurnosne razlike je iznosila 110 km/h,
dakle, kroz naseljeno mjesto kretao se brzinom koja za više od 50 km/h veća od prometnim pravilom ograničene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranog članka navedenog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 900,00
(slovima: devetsto) eura,
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, na šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok u narednom roku od dospijeća prvog obroka pa do konačne otplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca.
V. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 81,36 eura (slovima: osamdesetjedan eur i tridesetšest centi), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 (slovima: petnaest) eura i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 66,36 eura (slovima: šezdesetšest eura i tridesetšest centi) u roku od u roku od 6 (slovima: šest mjeseci) od datuma pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprave osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je na temelju članka 229. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-3/16238, urbroj: 511-07-31-24-1 od 06. prosinca 2024. godine, kojim je okrivljeniku LU izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca te je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, na koji je okrivljenik pravodobno uložio Prigovor, te je Sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik se očitovao o optužnom prijedlogu na način da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i da se smatra krivim za počinjenje istog.
3. U dokaznom postupku, Sud je saslušao obranu okrivljenika te je pročitao i izvršio uvid u Povratnicu/dostavnicu broj RG737867901HR na ime LU, Podatke o vozaču, Obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se od 30. siječnja 2024. godine upućena FU, Povratnicu/dostavnicu broj RG485654157HR na ime FU, elektronički zapisnik Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 04. ožujka 2025. godine, Potvrdu Grada Trauna o trenutnom boravištu okrivljenika od 02. svibnja 2024. godine i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije za okrivljenika od 22. travnja 2025. godine iz koje je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan Odlukom Policijske postaje Vukovar, broj: 211-07/22-2/10781 od 04. svibnja 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 199,08 eura, koja Odluka je postala pravomoćna 04. svibnja 2022. godine i Odlukom Policijske postaje Vukovar, broj: 211-07/22-2/38531 od 25. siječnja 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 25. siječnja 2023. godine.
4. Okrivljenik je iznoseći svoju obranu izjavio da u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret dajući objašnjenje da nije objesan vozač i da nikada nije kažnjavan za brzu vožnju, a da je konkretne prilike žurio prema granici, a kako je u Erdutu široka cesta i nije bilo nigdje nikoga, izjavio je da nije obratio pažnju na to da je u naseljenom mjestu. Izrazio je žaljenje i ispričao se zbog počinjenog prekršaja koji mu se sigurno više neće ponoviti. Nadalje je izjavio da je Prigovor podnio, iako je u potpunosti kriv, iz razloga što mu je kazna previsoka s obzirom da je trenutno nezaposlen i da ga uzdržava izvanbračna supruga te da aktivno traži posao u Austriji, a da većina poslova, za koje se javlja, zahtijevaju posjedovanje vozačke dozvole pa je zamolio Sud, ako je moguće, da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca kako mu je bila izrečena te je također zamolio Sud da mu omogući plaćanje novčane kazne na rate, ako je moguće i da mu ublaži novčanu kaznu, a on se obvezao da više nikada neće činiti ovakve prekršaje. Kao dokaz da je nezaposlen, priložio je elektronički zapisnik Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 04. ožujka 2025. godine i Potvrdu Grada [adresa] o trenutnom boravištu od 02. svibnja 2024. godine.
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je u skladu s materijalnim dokazima u spisu, a u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga, ako sud ocijeni to priznanje sukladnim dokazima u spisu, nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret odnosno da je dana 05. siječnja 2024. godine u 12,27 sati u Erdutu, Kolodvorskom ulicom kod kućnog broja 24, upravljao osobnim automobilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] kao kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 123 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11 i umanjena za 10 % sigurnosne razlike je iznosila 110 km/h, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji ga je Sud proglasio krivim, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.
6. Sud je u konkretnom slučaju, naročito olakotnom okolnošću okrivljeniku cijenio svijest o opasnosti počinjenog djela i okolnosti u kojima je djelo počinjeno, dok mu je olakotnim okrivljeniku cijenio iskreno i potpuno priznanje krivnje za počinjeni prekršaj, izraženo kajanje i žaljenje za počinjeni prekršaj, obećanje kako djelo neće ponavljat i činjenicu da je nezaposlen i da ga uzdržava izvanbračna supruga, a kao otegotnu okolnost da je isti već prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, iako ne za istovjetno djelo, pa mu je Sud, uzimajući pri tome posebice u obzir potrebu generalne prevencije prekršaja izrekao novčanu kaznu ispod minimuma propisanog za ovaj prekršaj, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući istu primjerenom dobi okrivljenika, prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje i prekršajne odgovornosti okrivljenika, ali i opasnosti djela odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.
7. Okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jedan) mjesec, zbog iznimno velike prekoračene brzine vožnje, a radi otklanjanja okolnosti koje mogu poticajno djelovati na počinjenje prekršaja odnosno radi sprječavanje opasnosti od ponavljanja prekršaja, smatrajući da će ovakva mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika odnosno da će utjecati na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje sa pozitivnim propisima i da ne čini ovakve, a niti bilo kakve druge prekršaje, a posebice da ne čini prekršaje kojima dovodi u opasnost kako sebe tako i sve druge sudionike u prometu
9. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
10. S obzirom da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 81,36 eura, a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 eura i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 66,36 eura u roku od u roku od 6 mjeseci od datuma pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
U Osijeku, 25. travnja 2025. godine
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s člankom 194. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
