REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-839/2023-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Bernardi Šuman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog ĆA, zbog kaznenog djela iz članka 155. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. i 101/17., 126/19., 84/21 i 114/22– dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-723/23 od 22. svibnja 2023., nakon održane javne rasprave, u prisutnosti savjetnika općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Jana Ivana Stipančevića, okrivljenog osobno, uz branitelja Iliju Boića, odvjetnika u Zagrebu, dana 28. travnja 2025. objavio je, a dana 25. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 544. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24– dalje u tekstu ZKP/08) kazneni nalog ovog suda broj K- 839/2023 od 26. sivbnja 2023, stavlja se izvan snage

II Na temelju članka 453. točke 3. ZKP/08

okrivljeni NA, zvan „ Ć“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i PA, rođ. P, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, medicinski tehničar, pismen sa završenom SSS, zaposlen u KB „Sveti Duh“ s mjesečnim primanjima oko 1.200,00 eura, vlasnik automobila, neoženjen, bez djece, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

5. siječnja 2023. oko 05:00 sati, u Zagrebu u KB „Sveti Duh“, Sveti Duh 64, kao medicinski tehničar pacijentici ĆAB ponudio medicinsku masažu koju je ona zbog bolova prihvatila, a zatim joj u nakani zadiranja u njezin spolni integritet i koristeći činjenicu da se ĆAB ne može braniti zbog bolova nakon operacije, za vrijeme masaže spustio donje rublje i stavio prste na vaginu i trljao po vaginalnom području, a zatim kada je nastavio masažu na leđima, spustio joj donje rublje još niže i držao ruku na stražnjici što je prekinuo kad se izvan bolesničke sobe začuo glas medicinske sestre koja ga je pozivala zbog čega joj je na brzinu obukao donje rublje i prekrio je pokrivačem, a kad je ta medicinska sestra otišla, nastavio s masažom koju je završio tako što joj je stavio prst na anus na što se ĆAB od uznemirenja odmaknula koliko joj je snaga dozvolila,

-d a k l e, nad drugom osobom bez njezina pristanka izvršio bludnu radnju, a kazneno djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine bolesti

- pa da bi time počinio kazneno djelo protiv spolne slobode – bludnom radnjom

– opisano u članku 155. stavku 3. u vezi članka 154. stavka 1. točke 2. i 153. stavka 1. KZ/11.

III Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1.-5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nagrada i nužni izdaci branitelja okrivljenika, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, je dana 22. svibnja 2023. podiglo optužnicu broj KO-DO-723/23 protiv ĆA, zbog kaznenog djela iz članka 155. stavak 3. u vezi članka 154. stavka 1. točke 2. i članka 153. stavka 1.KZ/11, u kojoj je predloženo izdavanje kaznenog naloga.

2. Općinski kazneni sud u Zagrebu izrekao je presudu sa izdanim kaznenim nalogom poslovni broj: K-839/2023 od 26. svibnja 2023. protiv koje je okrivljeni podnio prigovor.

3. Budući da je protiv navedene presude podnesen prigovor, optužno vijeće je potvrdilo optužnicu, a kako je dakle nakon toga održana rasprava i izrečena ova presuda, to je temeljem čl. 544. st. 1. ZKP/08 stavljena izvan snage prethodna navedena presuda ovoga suda sa izdanim kaznenim nalogom.

4. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice okrivljeni je izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.

5. U svojoj obrani koju je iznio na kraju dokazno postupka okrivljeni je naveo kako se navodi iz optužnice nisu dogodili. Navodni događaji dogodio se u bolesničkoj sobi broj 307 na Klinici Sveti dug u Zagrebu. Ne sjeća se koje je to doba noći ili jura bilo. Ne sjeća se kako je došlo do susreta između njega i oštećena. Tražila je tablete za bolove i na engleskom jeziku govorila da ju jako boli, odbila je pain killerse odnosno analgetike, pa joj je kao što je to radio i u drugim slučajevima u svom petogodišnjem radu u bolnici ponudio masažu kako bi joj bolovi prestali, što je oštećena prihvatila. Rekla je da ju boli donji dio leđa. Okrivljeni je pojasnio kako je oštećenoj izmasirao cijela leđa rukama i to tako da je stavio alkohol na leđa i utrljao alkohol u kožu i nakon masaže ju pitao da li je okej, da li ju boli i ona je rekla good, što bi značilo dobro i nakon toga je izašao vani. Nakon toga je predao smjenu i otišao s posla najnormalnije. Žrtva je na sebi imala majicu i hlače, ne sjeća se točno. Misli da je imala na sebi kratku majicu. Nije ništa neobično primijetio tijekom masaže, samo je radio svoj posao. Ne zna koji bi motiv imala oštećena da ga lažno prijavi, niti je razmišljao o tome jer mu je savjest čista. Oko 10h ujutro nakon što je došao iz smjene zvala ga je glavna sestra i rekla mu " NA ona kineskinja te želi optužiti za nešto" i ostao je zaprepašten. Nakon toga su policajci došli po njega i otišao je dati svoj iskaz. Sa oštećenom je u sobi je bila gospođa TA i još jedna ženska osoba koja nije bila operirana, a gospođu TA je poznavao već dva i pol mjeseca. Nije ništa primijetio vezano za ponašanje oštećene i nije primijetio da bi joj dolazili prijatelji u posjetu. Na posebno pitanje zastupnika optužbe okrivljeni je naveo da oštećenoj nije skidao donje gaćice već je malo pomaknuo iste kako bih provjerio sadržaj uro dres vrećice u kojoj se cijedio sadržaj iz abdomena nakon operacije pacijentice jer se količina sadržaja u vrećici mjeri i doktori prilikom vizite traže količinu i očitanje stanja u vrećici. Okrivljeni je pojasnio kako je oštećena tu vrećicu imala u gaćicama ili kratkim hlačicama, ne znam više što je imala na sebi i pomaknuo je gaćice za 5 cm ispod vrećice, a toliko koliko mu je trebalo da vidim sadržaj uro dresa, a nakon spuštanja gaćica nije se vidjelo žensko spolovilo niti se vidio anus, nije dirao vaginalno područje niti stražnjicu oštećene. Poslije masaže nije pričao sa oštećenom. Oštećena je operirala slijepo crijevo, a nije htjela primiti analgetik pa joj je ponudio masažu alkoholom koji inače u bolnici služi za olakšanje bolova jer hladi i pomaže, a to se zove krio terapija. Druge dvije pacijentice u sobi bile su budne prilikom masaže oštećene. U prvom iskazu je naveo da je probudio druge dvije pacijentice u sobi, jer je tada skupljao toplomjere pa je to tako tada mislio. Tijekom masaže u sobu je ušla kolegica PA koja je trebala pomoć oko svojih pacijenata na svojim sobama za koje je bila zadužena i nakon masaže otišao je pomoći kolegici i raditi svoj posao. U trenutku kada je kolegica otvorila vrata kako bi ušla u sobi instinktivno je pokrio oštećenu, a sve radi zaštite privatnosti pacijenta jer to inače rade jer u tom trenutku nije mogao znati da li u sobu ulazi netko od kolega ili neki drugi pacijent.

6. U dokaznom postupku sud je pročitao Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆA s audio video snimkom od 6. siječnja 2023. (list 22-25), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ĆA s audio video snimkom od 7. siječnja 2023. (list 38-41), Zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve ĆAB od 13. siječnja 2023. (list 47-54), pregledane su snimke zaslona mobilnog telefona žrtve (list 56-65), Zapisnik o ispitivanju svjedoka HA (list 81-84), Zapisnik o ispitivanju svjedoka JA (list 85-87), Zapisnik o ispitivanju svjedoka OA (list 88-90), Dokumentacija Kliničke bolnice „Sveti Duh“ koja se vodila povodom prijave žrtve (list 91-105), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐA (list 107-108), Zapisnik o ispitivanju svjedoka CA (list 109-110), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ZA (list 114-115), Račun za usluge stacionirane zdravstvene zaštite (list 120-122), saslušani su svjedoci dr. JA i svjedokinja TA, a na kraju dokaznog postupka pročitana je kaznena i prekršajna evidencija za okrivljenika.

7. U svom iskazu oštećena ĆAB, ispitana u svojstvu svjedoka uz pomoć stalnog sudskog tumača za engleski jezik, je iskazala da se 3. siječnja 2023. oko 04:00 prijavila na hitan prijem bolnice zbog bolova u području abdomena. Na hitnom prijemu napravljene su različite pretrage te joj je dijagnosticirana upala slijepog crijeva. Podvrgnuta je operativnom zahvatu nakon čega je smještena u četverokrevetnu sobu s još tri osobe. Tri dana je ležala u sobi te joj je trebala pomoć pri ustajanju za odlazak u toalet. U četvrtak ujutro oko 05:00 u sobu je došao medicinski tehničar kojem se požalila na bolove koji joj je ponudio masažu. Rekla mu je da ne može leći na stomak jer se ne može okrenuti, a on joj je odgovorio da će joj pomoći. Otišao je i vratio se za 5 do 10 minuta i provjerio joj ranu. Ne sjeća se tko je skinuo pokrivač, ona ili on. Bila je odjevena u majicu kratkih rukava i gaćice. Na području abdomena imala je veliki zavoj i tri reza, jedan neposredno iznad pupka, drugi lijevo u obliku trokuta i treći malo niže. Imala je i vrećicu za dren. Medicinski tehničar je išao provjeriti ranu, ali je pri tom stavio dva prsta na njezinu vaginu i palcem vršio lagani pritisak oko rane i pitao boli li je. Istovremeno je s dva prsta počeo trljati po tom području njezine vagine što joj je bilo vrlo neugodno. Normalna procedura pri pregledu rane je da se gaćice spuste dolje, ali ih je medicinski tehničar u ovoj prilici spustio niže nego uobičajeno, a to zna jer joj je do tada tri puta pregledavana rana. Nastavio je palcem vršiti pritisak oko rane i svaki put je pitao boli li je, ali je nije boljelo jer pritisak nije bio jak ni toliko blizu same rane dok je istovremeno nastavio trljati s dva prsta četiri do pet puta. Nakon toga joj je pomogao da se okrene na trbuh. Kad se okrenula na trbuh skinula je majicu do vrata i rekla mu da je ne želi skroz skinuti. Polovica lijeve noge i stražnjica su joj bile otkrivene. Počeo ju je masirati od područja ramena prema dolje. Njegovi pokreti ruke bili su više kao trljanje nego masaža. Kad je došao do donjeg dijela leđa povukao joj je gaćice prema dolje i nastavio trljati. Gaćice joj je povlačio još više prema dolje i nastavio trljati te je u jednom trenutku stavio ruku na njezinu golu stražnjicu. Gaćice je povlačio prema dolje i, čini joj se, da je rukama prošao sa strane i lagano joj zakačio grudi. Tad je začula glas medicinske sestre kako ga zove te je on povukao njezine gaćice prema gore i pokrio je pokrivačem. Kad je medicinska sestra otišla nastavio je s masažom. Bila je zbunjena, sama je sebe pitala je li to normalno. Masažu je završio na način da joj je stavio prst na njezin anus zbog čega je odskočila koliko je mogla, ali nije stigla ništa reći jer ju je preduhitrio i rekao da je gotov. On je otišao i nakon toga ga nije vidjela. U 05:48 poslala je poruku svojoj najboljoj prijateljici koja joj je oko 07:00 odgovorila da mora prijaviti taj događaj. otprilike u isto vrijeme su u vizitu došli doktor i medicinska sestra, a kojoj medicinskoj sestri je rekla da želi prijaviti događaj. Negdje između 08:30 i 09:00 događaj je prijavila sestri OA. Nekih petnaestak minuta kasnije sestra OA se vratila sa šefom. Nakon što im je ispričala događaj rečeno joj je da će se popričati s medicinskim tehničarom i da ga više neće vidjeti. Druge dvije pacijentice u sobi je pitao jesu li što čule ili vidjele. Oko 15:00 sati ponovno je potražila sestru OA koja joj je rekla da ne zna što se događa i da ona osobno ne može zvati policiju. Za nekih 10 do 15 minuta sestra OA se vratila sa šefom i još jednom medicinskom sestrom. Taj šef joj je rekao da se ništa ne događa i da ako želi zvati policiju da su joj potrebni fizički dokazi na tijelu a ona mu je odgovorila da nema nikakvih dokaza jer medicinski tehničar nije ništa stavio u nju. Prokomentirala je nešto u stilu zar on neće biti kažnjen, a taj šef sestre OA je odgovorio da je medicinski tehničar kažnjen, da je dobio dva tjedna neplaćeno i da mora sastaviti izjavu o događaju. Nakon toga kontaktirala je ponovno svoju prijateljicu ĐA koja joj je rekla da njezin dečko CA ima nekakve kontakte u policiji i da nazove policiju bez obzira na to što nema fizičkih dokaza. Desetak minuta nakon, 5 ponovno su došli medicinske sestre, njihov šef i još dva muškaraca koji su joj rekli da je trebaju pregledati. Odveli su je u toalet i pitali je gdje ju je dodirivao. Pokazala im je i oni su rekli „ok, ništa“. Medicinskog tehničara je opisala kao muškarca visokog oko 1,85 m, tamne kose, veliki stomak. Nitko je drugi u bolnici nije masirao. Rečeno joj je da ostale pacijentice u sobi nisu ništa vidjele ni čule. Dodatno je opisala da joj je medicinski tehničar gaćice spustio dovoljno više u odnosu na prijašnje preglede da primijeti razliku, ali nedovoljno da odmah reagira. Pritisak na vaginu je bio lagan, opet nedovoljan da reagira odnosno da artikulira svoje čuđenje. Dodir na anus je trajao kratko, možda sekundu, nakon čega je ona reagirala. Cijelo vrijeme dok se to događalo ona se pitala jesu li te radnje normalne, je li to u redu, je li to uobičajeno, a shvatila je da nije po njegovoj reakciji kad je čuo medicinsku sestru i kad joj je to potvrdila prijateljica ĐA. Taj događaj dogodio se oko 05:00 i trajao je 10 do 15 minuta. U bolnici je poslije nitko nije pitao kako je i kako se osjeća, a u sobi je plakala. Za vrijeme iskazivanja prilikom opisa ovih događaja žrtva je u nekoliko navrata jecala i bila vidno uznemirena.

8. Svjedokinja ĐA je u svom iskazu navela da joj je prijateljica FA **.**.2023. javila da je zbog bolova u abdomenu završila u bolnici. Dva ili tri dana nakon u jutarnjim satima FA joj je poslala poruku gdje joj je rekla da joj je medicinski tehničar za vrijeme pregleda bez upozorenja spustio ruku u gaćice i dirao je po spolovilu i stražnjici i anusu zbog čega se uplašila. Šokirala se kad je pročitala poruku i rekla joj da prijavi to nadležnom osoblju. Par sati poslije ju je nazvala i čula je da je SA uznemirena, plakala je i ispričala joj događaj istovjetno kako je iskazivala pred državnim odvjetništvom. Nakon razgovora, sve je ispričala svom dečku CA koji je rekao da se o tome mora obavijestiti policija. CA je zamolila da otiđe u bolnicu da bude s FA i da joj pomogne, što je on i napravio. CA je tijekom posjeta ostavio svoj nož kod SA koji je ona uzela i spremila u krevetu.

9. Iz iskaza svjedoka CA proizlazi da ga je 6. siječnja 2023. nazvala djevojka ĐA koja mu je ispričala događaj koji se dogodio njezinoj prijateljici ĆAB u bolnici Sveti Duh. ĐA mu je rekla da je ĆAB medicinski tehničar prilikom pregleda neprimjereno dirao po intimnim dijelovima tijela. Otišao je u posjetu ĆAB gdje je s njezinim odobrenjem o događaju obavijestio policiju. Dok su čekali policiju ĆAB mu nije sve ispričala, ali kasnije kada je prevodio njezinu izjavu policiji, koja odgovara iskazu danom pred državnim odvjetništvom, saznao je što se dogodilo. Prije nego što su došli policijski službenici on je ĆAB dao nož, odnosno ostavio ga je u ladicu uz njezin krevet, a to je učinio kako bi je smirio i da se osjeća sigurnije. Naknadno su medicinske sestre pronašle taj nož i o tome obavijestile policiju. Iako ne poznaje dobro ĆAB, smatra da ne izmišlja i ne laže jer se bojala nazvati policiju i prijaviti događaj.

10. Iz iskaza svjedoka BA proizlazi da je od 4. siječnja 2023. do 9. siječnja 2023. bila hospitalizirana u Kliničkoj bolnici „Sveti Duh“ i da su s njom u sobi bile još dvije pacijentice. Jedna od njih je bila starija ženska osoba imena TA i jedna mlađa djevojka iz Ujedinjenog Kraljevstva imena SA, s kojom je komunicirala na engleskom jeziku. SA je u bolnici ostala do 7. siječnja 2023. nakon čega je na svoje inzistiranje otpuštena jer se ne osjeća sigurno u bolnici. O njima je brinuo medicinski tehničar imena NA koji je po njezinoj procjeni imao 30 godina. On ju je 5. siječnja 2023. probudio kako bi joj izmjerio temperaturu nakon čega se okrenula spavati te je pri tome čula kako SA nudi masažu jer se žalila na bolove. Sjeća se da SA masažu nije odmah prihvatila, ali se ne sjeća što se dalje događalo jer je zaspala. Ujutro je doznala da je SA prijavila medicinskog tehničara da ju je neprimjereno dirao po intimnim dijelovima tijela tijekom masaže, pa su je o tome ispitivali liječnici, medicinske sestre i policijski službenici. U razgovoru s SA stekla je dojam da ona ne bi tako nešto izmislila i da ne laže, ali da postoji mogućnost da je došlo do nesporazuma.

11. Svjedokinja VA, glavna medicinska sestra je iskazala da se u vrijeme ovog događaja nalazila na godišnjem odmoru zbog čega nema neposrednih saznanja već zna samo ono što su joj rekli dr. JA i medicinska sestra EA. Prijava pacijentice se odvila po standardnoj proceduri na način da du prigovor zaprimili nakon čega su zatražili očitovanje ĆA, OA, PA i IA. S NA se telefonski čula 6. siječnja 2023. kada joj je objasnio da je pacijentici dva put provjerio dren, jednom na dolasku u smjenu i jednom na kraju smjene u 5:00 ujutro. Ispričao joj je da mu se pacijentica žalila na bolove u leđima i da je odbila analgetike, ali da je pristala na medicinsku masažu. Pacijentica se tada okrenula na trbuh, što je bilo čudno jer je imala operirano slijepo crijevo. Nakon toga je došla kolegica PA iz susjedne sobe i to je bilo to. On je začuđen i ne razumije što mu se stavlja na teret. U telefonskom razgovoru s OA saznala je da je NA pacijentici koja je podnijela prijavu radio masažu. Pacijentica je prvo prijavila da joj je NA stavio prst u anus, a u drugom razgovoru navela da joj je dirao grudi. Sve što je doznala prijavila je dr. JA i sestri EA. U telefonskom razgovoru s dr. JA saznala je da je obavljen pregled pacijentice da bi se utvrdilo postoji li na pacijentici tragovi nasilja. Procedura koju joj je NA opisao je standardna. Pacijentica je imala abdominalni dren koji se treba redovito provjeravati. On je postavljen na tijelu prema preponama, a sadržaj vrećice se ostavlja u donjem rublju koje radi pregleda treba osloboditi. Medicinska sestra OA ju je 7. siječnja 2023. obavijestila da pacijentica kod sebe ima veći kuhinjski nož zbog čega su se zaposlenici bojali prići pacijentici. Zbog straha su tada pozvali policiju. Pacijentica je na svoj zahtjev 8. siječnja 2023. napustila bolnicu. Na posebno pitanje svjedokinja je navela da se masaža obavlja na način da zamole pacijenta da pokaže bolno mjesto, ukoliko pacijent može osloboditi odjeću, on to učini sam, ako ne može, tu odjeću oslobodi medicinska sestra.

12. Iz iskaza svjedoka dr. JA proizlazi da je 5. siječnja 2023. bio dežuran u Kliničkoj bolnici „Sveti Duh“ te su ga medicinske sestre obavijestile o prijavi pacijentice kineskog imena zbog pokušaja silovanja. Došao je u sobu pacijentice u kojoj su bile još dvije pacijentice i pitao da mu opiše što se dogodilo. Pacijentica mu je rekla da su je u noći s 4. na 5. siječnja boljela leđa i da joj je medicinski tehničar predložio masažu koju je ona prihvatila, a nakon čega ju je prilikom masaže medicinski tehničar dirao na neprimjeren način. To je govorila u stanju panike i uz plač. Ostale pacijentice navele su da su svjedočile događaju, da je medicinski tehničar pacijenticu samo izmasirao i da ničeg drugog nije bilo. Najbliži krevet druge pacijentice je bio udaljen nekakvih 40-ak centimetara. O navedenom je obavijestio šefa kirurgije UA i šefa službe MA, a netko je u isto vrijeme pozvao i policiju. Nakon toga su odradili papirologiju za unutarnji nadzor. On je na svoju inicijativu napravio klinički pregled pacijentice pred svjedocima i pobrinuo se da sve ostane zavedeno u bazi podataka. Po obavljenom pregledu nalaz je dao policiji. Prilikom pregleda pacijentica mu je rekla da ju je NA dirao po leđima, bočnom dijelu grudi i donjem dijelu leđa, što je po njemu standardan dio medicinske masaže. Na njegovo konkretno pitanje da li ju je medicinski tehničar dirao gdje drugdje, ona je odgovorila da nije. Da mu je rekla da ju je dirao po vagini ili po stražnjici sigurno bi ju poslao na ginekologiju ili na drugi odgovarajući odjel na pregled. Nakon obavljenog pregleda utvrdio je da na pacijentici nema vidljivih tragova nasilja ili ozljeda. Medicinska sestra HA ga je 6. siječnja 2023. obavijestila da pacijentica kod sebe ima nož dugačak 30 cm. Njemu je osobno neobično da pacijentica nije momentalno alarmirala sve oko sebe. Također, u dokumentaciji je primijetio da pacijentica nema dopunsko osiguranje, odnosno da troškove liječenja snosi sama.

12.1. Ispitan u svojstvu svjedoka dr. JA je istaknuo kako je u sam događaj bio uključen dan nakon. U dežurstvu nakon popodnevne vizite ušao je u sobu gdje je ležala bolesnica i dvije pacijentice, a koja mu se panično obratila i rekla da je noć prije bila napastovana od strane tehničara T. Pitao je dvije pacijentice koje su ležale u sobi što se dogodilo i one su mu rekle da je tehničar NA došao u sobu u redovitom obilasku kada je obavljajući svoj posao i pitao pacijentice da li imaju neke tegobe i žrtva ĆAB, mu je rekla da ju bole leđa na što joj je on ponudio medicinsku masažu koju je ona prihvatila. Nakon toga on je napravio tu masažu i izašao van. U jutarnjoj viziti žrtva se nije žalila na okrivljenika već u poslijepodnevnoj viziti oko 16:00h, a tijekom vizite je žrtva događaj prijavila njemu osobno. Nakon toga je odmah kontaktirao svog šefa dr. H i pitao što trebaju napraviti u takvim situacijama, na što mi je on rekao da trebamo kontaktirati policiju, pripremiti dokumentaciju za unutarnji nadzor povodom prijave i pregledati bolesnicu. Nakon toga sam ja ponovno došao u sobu u kojoj je ležala bolesnica, netko je u međuvremenu zvao policiju. U nazočnosti još jednog liječnika i dvije med. sestre sam pregledao bolesnicu i to dijelove tijela na koje se ona požalila, a to su bile leđa, bočna strana trupa, a ostale dijelove tijela na koje se nije žalila nismo pregledavali. Nakon toga tijekom dana se ništa nije događalo bilo je mirno, i ta noć je bila mirna, sutradan je saznao da su djelatnici bolnice uočili da je netko žrtvi SA donio nož, svi su se prepali jer nisu znali što se može dogoditi. ĆA ovdje okrivljenog nakon događaja nije bilo dva dana jer su inače tehničari nakon noćne smjene slobodni dva dana. Što se dalje događalo nije mu poznato. U bolnici je nastala panika kad se saznalo da pacijentica u sobi ima nož. Na posebno pitanje zastupnika optužbe svjedok je naveo da su dvije pacijentice koje su ležale u istoj sobi sa žrtvom od nje bile udaljene manje od 1 m i po njegovom mišljenju sve čudno što bi se eventualno dogodilo morale su primijetiti. Radi se o blizini između kreveta i u bolnici nitko ne može spavati jer se sve čuje, čuje se svako otvaranje vrata. Prilikom razgovora sa žrtvom ista je bila uznemirena, rekla mu je da ju je NA napastovao. Liječnici ne rade medicinske masaže i na koji način se one obavljaju ne može odgovorit, na to pitanje mogu odgovoriti medicinske sestre. Žrtvi je rekao da se mora konzultirati sa starijim liječnikom svojim šefom, i da će pokrenuti unutarnji nadzor, a da joj se NA sigurno neće više približavati, da će ga udaljiti a osim toga njega sigurno nije bilo naredna dva dana. Na posebno pitanje oštećenice naveo je kako je dan nakon inkriminiranog događaja saznao da je netko pozvao policiju nije mu poznato tko je zvao policiju. On osobno ponovno nije zvao policiju jer je smatrao da je ne treba ponovno zvati jer je sve bilo unutar pola sata. Na posebno pitanje branitelja svjedok je naveo da je pacijentica pregledana u onim dijelovima tijela za koje je rekla da je bila napastovana, a radilo se o leđima, bočnim stranama tijela i donjim dijelovima leđa, a sve kako je evidentirano u dokumentaciji. Pojasnio je da medicinski tehničari imaju obvezu pregledati svaki dren ukoliko ga pacijent ima, sve rane, provjeriti da li pacijent mokri ili ne mokri, da li ima stolicu ili ne, ako se dren i vrećica drena nalaze nalijepljeni na trbušnu stijenku i u slučaju da vrećica curi vrećica se pomakne prema dolje i potrebno je pomaknuti donje rublje kako bi se moglo vidjeti da li ima sekrecije i to je uobičajena procedura. Na poseban upit suda iskazao je kako je oštećena imala takav dren i bilo ga je potrebno redovito pratiti, bilo je sekrecije i zato ga nisu vadili van. Okrivljeni NA kako bi vidio da li ima sekrecije u drenu morao je pomaknuti donje rublje oštećene.

13. Svjedokinja OA, medicinska sestra, iskazala je da je 5. siječnja 2023. radila u Kliničkoj bolnici Sveti Duh gdje ju je oko 08:00 sati kolegica DA odvela do pacijentice NAB koja joj je rekla da su je te večeri boljela leđa i da ju je medicinski tehničar neprimjereno dirao. Rekla je da joj je napravio masažu od gornjem dijela leđa do stražnjice i da joj je rekao da skine majicu, što je ona odbila. Rekla je da joj je medicinski tehničar pregledao ranu, da se namjestila na bok i da ju je izmasirao po leđima, vanjskom dijelu stražnjice, da joj je gurnuo prst u anus, da ju nitko nije tako dirao, da je za vrijeme masaže u sobu ušla druga kolegica na što je medicinski tehničar reagirao tako da je brzo povukao donji dio pidžame i poplun. Sve što joj je pacijentica ispričala ona je prenijela glavnoj sestri EA, GA i RA koji su o tome obavijestili dr. JA. 8 Nakon toga je dr. JA otišao do pacijentice upitati je što se desilo, ali mu je tada pacijentica drugačije ispričala događaj na način da je rekla da se događaj odvio ujutro kad su podijeljeni toplomjeri. Oko 15:30 sati je ponovno s dr. JA obišla pacijenticu koja je tada rekla da ju je medicinski tehničar dirao samo po leđima i bočnom dijelu dojke. Dr. JA joj je rekao da može slobodno tužiti bolnicu, pozvati policiju i da oni to ne mogu raditi u njezino ime. Obavljen je i pregled pacijentice i to gornjem i donjeg dijela leđa i bočna strana dojke da se utvrdi ima li ozljeda, ali je pacijentica odbila daljnje preglede navodeći da se neće ništa vidjeti na ginekološkom i koloproktološkom pregledu. Kod pacijentice su 6. siječnja 2023. pronašli nož dužine nekih 30 cm koji joj je donio posjetitelj CA, a dan kasnije odnio drugi posjetitelj ČA. Pacijentica je navela da nije tražila da joj donesu nož nego su oni to samoinicijativno donijeli kako bi se ona osjećala sigurnije. Zbog noža su pozvali policiju koja je provjerila njezine stvari, ali nisu ništa pronašli. U odnosu na postupak medicinske masaže, opisala je da se ona obavlja na način da pacijent leži najčešće na boku, stavi se alkohol ili nekakva krema te se masira gornji ili donji dio leđa nekih 5 minuta kružnim i gore-dolje potezima.

14. Iz snimaka zaslona mobilnog telefona koje je žrtva dostavila ovlaštenom tužitelju ( list 56-65 spisa) proizlazi pisana prepiska između osobe koja je u mobitelu spremljena pod imenom ĐA, za koju žrtva navodi da joj je prijateljica. Iz poruka ne proizlazi kojeg bi dana i u koje vrijeme poruke pisane, niti tko je poslao poruke, odnosno nije poznat broj mobitela s kojega su poruke slane niti osoba s čijeg mobilnog telefona su poruke slane, a iz sadržaja poruka nije jasno na koji događaj se poruke odnose, a poglavito iz istih ne proizlazi da bi se spominjao okrivljeni NA, pa je sud iste cijenio kao nevjerodostojne te irelevantne.

15. Iz dokumentacije koju je dostavila Klinička bolnica „ Sveti duh“ u Zagrebu, povodom prijave pacijentice NAB, vezano za po njezinim navodima neprimjerenog ponašanja medicinskog tehničara ŽA, s istim je bolnica obavila razgovor, a isti je negirao navode pacijentice te je bio začuđen i iznenađen. Odjel za osiguranje i unaprjeđenje kvalitete Kliničke bolnice Sveti Suh zaprimio je izvješće okrivljenog ĆA o inkriminiranom događaju u kojem poriče krivnju, izvješće medicinske sestre OA, PA, KA, da je izvršen medicinski pregled žrtve te da su po saznanju da su žrtvi posjetitelji donijeli nož zatražili intervenciju policije.

16. Iz izviješća medicinske sestre OA o slučaju pacijentice NAB proizlazi da je pacijentica htjela s nekim razgovarati, a pošto je pacijentica komunicirala na engleskom jeziku ponudila joj je pomoć jer dobro razumije i govori engleski jezik. Pacijentica je navela da su je sinoć jako boljela leđa te da je tehničar koji je radio noćnu smjenu, nije mu znala ime, ponudio ju izmasirati. Počeo je s masažom gornjeg dijela leđa, pogledao joj je ranu. Tražio je da skine majicu, što je odbila. Kad se okrenula na bok, skinuo joj je gaćice i pidžamu i ponovno počeo masirati. Smatra da je to neprimjereno jer ju nitko nije tako dirao. Dirao je donji dio leđa i gluteus, te joj je gurnuo prst u anus. Došla je u sobu med. sestra kojoj ne zna ime, tehničar je brzo obukao njenu pidžamu i pokrio ju. Pacijentica je događaj želila prijaviti, a njega više ne vidjeti. Nakon što joj je pacijentica ispričala o incidentu, prijavila je isti glavnoj sestri zavoda EA, te ŠA i RA. Obaviješten je dr. JA. U sobu 307 otišli su dr. JA i ona. Pacijentica je navela skoro isti događaj, naime sad je rekla da se navedeni incident dogodio ujutro kada su dobili toplomjere za mjerenje temperature. U sobi 307 su se nalazile još dvje pacijentice Biserka Bojić 1952. i Antonia Milanja 1997. Poslijepodne oko 15 i 30h pacijentica ju je zaustavila na hodniku i pitala ju što se riješilo u vezi incidenta. Rekla joj je da su nadležni obaviješteni, a ona je zahtijevala da se obavijesti policija. Došao je dr. JA ponovno razgovarati s pacijenticom, ovaj puta iz priče nedostaje dio kada je ona rekla da joj je tehničar gurnuo prst u anus, sada je navela da to nije rekla. Treći put kod dolaska liječnika kod pacijentice prisutni dr. JA i dr. J koji ju idu pogledati u kupaonu uz prisutnost sestre DA i nje, bez vidljivih znakova hematoma, sada je pacijentica navela da je bilo i diranja bočne strane dojke. Nakon pregleda pacijentica se vratila u sobu i nastavila se daljnja terapija.

16.1. Iz očitovanja medicinske sestre PA o slučaju pacijentice NAB proizlazi da je kao medicinska sestra radila noćnu smjenu 4/5. siječnja 2023. Navečer 4. siječnja 2023. u 19:15 sati javila se na zvono sobi 307 kod pacijentice NAB koja je zvonila jer joj je istekla infuzija. Gospođa je stajala pored bolesničkog kreveta i pokazala na venflon iglu da joj odvoji infuziju. Odvojila je infuziju i gospođa je otišla na wc. U tom trenu je bila sama jer je kolega NA koji je preuzeo skrb o bolesnici, bio u pratnji sa gospodinom O Đ na plućnoj angiografiji. Zamolila ga je da ide u pratnju jer je ona još primala službu. Kolega NA tada nije bio na odjelu. Dana 5. siječnja 2023. u 6:00 sati, došla je do sobe 307 tražeći kolegu NA da joj pomogne presvući bolesnicu u sobi 305. Vrata sobe 307 su bila širom otvorena, a kolega je stajao pored kreveta gospođe NAB. Stajala je u dovratku sobe i koliko je vidjela kolega nije radio nikakve neprimjerene radnje prema gospođi i nije pokazivao znakove čudnog, neuobičajenog ponašanja.

16.2. Iz očitovanja medicinskog tehničara KA o slučaju pacijentice NAB proizlazi da je kao medicinski tehničar radio noćnu smjenu 4/5. siječnja 2023. i nije dolazio u kontakt s pacijenticom NAB. Sa kolegom NA je radio od 19 sati do 07 sati. NA tokom noćne smjene nije pokazivao znakove neprimjerenog i neuobičajenog ponašanja.

17. Obzirom na ovako provedeni dokazni postupak, prihvaćajući u cijelosti obranu okrivljenog ŽA istinitom, budući je budući je obrana u suglasju sa iskazom saslušanih svjedoka VA, OA, JA, AA i TA koje iskaze je sud također cijenio istinitima budući su međusobnom suglasju, a istovremeno su svjedoci iskazivali jasno, detaljno i okolnosno, sud je utvrdio da nije dokazano da bi okrivljeni NA počinio kazneno djelo stavljeno mu na teret. Obrana okrivljenika potvrđena je i očitovanjima medicinskog osoblja Kliničke bolnice "Sveti Duh" PA i KA.

18. S druge strane iskaz oštećene NAB sud ne prihvaća i to u onom dijelu u kojem je u suprotnosti s ostalim provedenim, naprijed naznačenim dokazima posebice obranom okrivljenog koju sud u potpunosti prihvaća. Iskaz svjedoka ĐA sud ne prihvaća kao istinit budući je svjdeokinja prijateljica oštećene što dovodi u sumnju pristranost ovakve svjedokinje.

19. Naime, sama oštećena je u svojim iskazima u bolnici i pred državnim odvjetništvom mijenjala navode i različito opisivala događaj i postupanje okrivljenika prema njoj, što sve u svojoj ukupnosti dovodi u sumnju iskaz oštećene, koja niti sam nije sigurna kako se obavlja medicinska masaža, a iskazi oštećene i svjedokinje ĐA su u suprotnosti i iskazom okrivljenika, iskazom saslušanih svjedoka VA, OA, JA, AA i TA i materijalnom dokumentacijom u spisu.

20. Iskaz svjedoka CA sud je cijenio kao iskonstruiran kako bi od sebe otklonio odgovornost što je oštećenoj ĆAB u bolnicu donio i predao nož, što je uznemirilo ostale pacijente i osoblje bolnice. LA je u javnu bolnicu ušao i prošao kroz sigurnosni sustav i kriomice samovoljno unio nož dužine 30 cm, odnosno oružje i predao ga ĆAB, u svrhu koja je samo njemu i ĆAB poznata, i samo je za pretpostaviti do kakvih je težih posljedica tijekom njezinog boravka u bolnici moglo doći. Navedeno potrđuju strahovi pacijenata i medicinskog osoblja, kao i činjenica da sama ĆAB nije htjela nož predati medicinskom osoblju bolnice, što u svojoj ukupnosti dovodi u sumnju istinitost iskaza navedenog svjedoka.

21. Cijeneći ovakvo utvrđeno činjenično stanje sud nije utvrdio da bi svojom postupanjem kritične zgode okrivljeni NA počinio kazneno djelo stavljeno mu na teret. Naime, iz njegove obrane proizlazi da je pacijentica ĆAB tražila je tablete za bolove i govorila da ju jako boli, odbila je analgetike, pa joj je kao što je to radio i u drugim slučajevima u svom petogodišnjem radu u bolnici ponudio masažu kako bi joj bolovi prestali, što je oštećena prihvatila. Rekla je da ju boli donji dio leđa. Oštećenoj je izmasirao cijela leđa rukama i to tako da je stavio alkohol na leđa i utrljao alkohol u kožu i nakon masaže ju pitao da li je ok, da li ju boli i ona je rekla dobro i nakon toga je izašao vani. Nije ništa neobično primijetio tijekom masaže, samo je radio svoj posao. Oštećenoj nije skidao donje gaćice već je malo pomaknuo iste kako bih provjerio sadržaj uro dres vrećice u kojoj se cijedio sadržaj iz abdomena nakon operacije pacijentice jer se količina sadržaja u vrećici mjeri i doktori prilikom vizite traže količinu i očitanje stanja u vrećici. Tijekom masaže u sobu je ušla kolegica PA koja je trebala pomoć oko svojih pacijenata na svojim sobama za koje je bila zadužena i nakon masaže otišao je pomoći kolegici i raditi svoj posao. U trenutku kada je kolegica otvorila vrata kako bi ušla u sobi instinktivno je pokrio oštećenu, a sve radi zaštite privatnosti pacijenta jer to inače rade jer u tom trenutku nije mogao znati da li u sobu ulazi netko od kolega ili neki drugi pacijent.

21.1. Oštećena je iskazala da je okrivljeni kada je išao provjeriti njezinu ranu, pri tom stavio dva prsta na njezinu vaginu i palcem vršio lagani pritisak oko rane i pitao boli li je te istovremeno je s dva prsta počeo trljati po tom području njezine vagine što joj je bilo vrlo neugodno i gaćice spustio dolje niže nego uobičajeno te nastavio je palcem vršiti pritisak oko rane i svaki put je pitao boli li je, ali je nije boljelo jer pritisak nije bio jak ni toliko blizu same rane dok je istovremeno nastavio trljati s dva prsta četiri do pet puta. Kad je došao do donjeg dijela leđa povukao joj je gaćice prema dolje i nastavio trljati. Gaćice joj je povlačio još više prema dolje i nastavio trljati te je u jednom trenutku stavio ruku na njezinu golu stražnjicu. Gaćice je povlačio prema dolje i, čini joj se, da je rukama prošao sa strane i lagano joj zakačio grudi. Tad je začula glas medicinske sestre kako ga zove te je on povukao njezine gaćice prema gore i pokrio je pokrivačem. Kad je medicinska sestra otišla nastavio je s masažom. Masažu je završio na način da joj je stavio prst na njezin anus zbog čega je odskočila koliko je mogla, ali nije stigla ništa reći jer ju je preduhitrio i rekao da je gotov. S druge strane oštećena je prilikom ponovnog razgovora sa dr. JA izostavila dio navoda kada je rekla da joj je tehničar gurnuo prst u anus, i navela da to nije rekla. Navode oštećene kojima optužuje okrivljenika sud ne smatra istinitim, jer isti nisu ničim potkrijepljeni posebice kada se uzme u obzir činjenica da je oštećena i sama navela da su u prostoriji nalazile još dvije osobe te nije osporavala činjenicu da su vrata bolesničke sobe bila otvorena, pa doista nije logično niti životno da druge osobe u prostoriji ne bi reagirale na takve radnje okrivljenog, a posebice da ne bi vidjele navedeno postupanje okrivljenika obzirom na blizinu bolesničkih kreveta.

22. Samim time, sud ne nalazi da bi kritične zgode bilo dokazano da bi okrivljeni NA počinio kazneno djelo za koje se optužuje, odnosno svojim postupanjem počinio bludnu radnju, odnosno svojim radnjama grubo zadirao u seksualnost žrtve odnosno počinio radnju u smislu spolnog kontakta koji prema objektivnom i uvriježenom mišljenju nedvosmisleno ima spolni karakter, pri čemu je subjektivni doživljaj, kako za počinitelja, tako i žrtvu, irelevantan, budući je odlučno da se radi o radnji koja povrjeđuje moralnu pristojnost u spolnom pogledu preko uvriježenih i uobičajenih granica. Iz postupanja okrivljenog ŽA kritične zgode nije utvrđeno da bi poduzeo radnje koje bi imale upravo naprijed opisan karakter, odnosno da bi kao medicinski tehničar pacijentici ĆAB ponudio medicinsku masažu koju je ona zbog bolova prihvatila, a zatim joj u nakani zadiranja u njezin spolni integritet i koristeći činjenicu da se ĆAB ne može braniti zbog bolova nakon operacije, za vrijeme masaže spustio donje rublje i stavio prste na vaginu i trljao po vaginalnom području, a zatim kada je nastavio masažu na leđima, spustio joj donje rublje još niže i držao ruku na stražnjici što je prekinuo kad se izvan bolesničke sobe začuo glas medicinske sestre koja ga je pozivala zbog čega joj je na brzinu obukao donje rublje i prekrio je pokrivačem, a kad je ta medicinska sestra otišla, nastavio s masažom koju je završio tako što joj je stavio prst na anus na što se ĆAB od uznemirenja odmaknula koliko joj je snaga dozvolila. Ovo iz razloga što niti jedan saslušani svjedok u svom iskazu nije naveo potvrdio navode oštećene, pa čak niti svjedokinja ĐA koju je prema navodima oštećene istu prvo kontaktirala, a posebice ne svjedok LA koji je i sam naveo da mu ĆAB nije sve ispričala već je je za vrijeme kada je prevodio njezinu izjavu, saznao što se dogodilo. Osim, toga, obrana okrivljenika u kojem detaljno opisuje svoje radnje, ali i postupanje oštećene kritične zgode, u potpunosti je logična i životna, te u skladu sa iskazima saslušanih svjedoka, posebice dr. JA, HA, OA, TA te očitovanja PA i KA , pa stoga navodi oštećene da se radi o bludnim radnjama sud ne nalazi utemeljenim kako u objektivnom pa tako niti subjektivnom smislu.

23. Cijeneći cjelokupno utvrđeno činjenično stanje, prvenstveno obranu okrivljenog NA , koju je sud u cijelosti prihvatio, te iskaze saslušanih svjedoka dr. JA, HA, OA, TA koje sud prihvaća, a istovremeno ne prihvaćajući iskaz oštećene ĆAB, svjedokinje ĐA i svjedoka CA u dijelu gdje su u suprotnosti sa naprijed prihvaćenim iskazima, sud je utvrdio da nije dokazano da bi okrivljeni svojim postupanjem kritične zgode počinio kazneno djelo stavljeno mu na teret. Naime, iz izvedenih dokaza nije dokazano da bi optuženi kritične zgode postupao na način da bi grubo zadirao u sferu seksualiteta oštećene te na taj način počinio kazneno djelo protiv spolne slobode - bludne radnje, vršeći nad oštećenom bez njenog pristanka bludnu radnju, odnosno nije dokazano da bi optuženi počinio kazneno djelo bludne radnje prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine bolesti, stavljeno mu na teret, slijedom čega je okrivljenog valjalo osloboditi od optužbe.

24. Budući je okrivljeni NA oslobođen optužbe, troškovi kaznenog postupka te nužni izdaci okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 25. travnja 2025.

Sudac:

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

• Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-723/23

• Okrivljenik NA

• Branitelj

• Punomoćnik oštećene

• U spis