Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11198/2024

U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Roberta Završkog i Goranke Ratković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. HZ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011. i 39/2013.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama od 29. lipnja 2022., broj: 65. Pp - 4235/2021-5, u sjednici vijeća održanoj 25. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama od 29. lipnja 2022., broj: 65 Pp - 4235/2021-5, proglašen je krivim okr. HZ da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji mu je, izrečena novčana kazna 5.000,00 kuna (663,61 eura), koju je dužan platiti u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja 2/3 izrečene novčane kazne te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna (79,63 eura).

1.1. Istom presudom, okr. HZ je izrečena mjera oduzimanja predmeta i to: jedan pvc omo sa sadržajem droge marihuane u količini od 2 grama, privremeno oduzeti prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vrbovsko od 5. srpnja 2021., broj: 01259962.

2. Protiv te presude, tužitelj je pravodobno podnio žalbu naznačujući u uvodu žalbe da se žali zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, s prijedlogom da se žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih tužitelj pobija prvostupanjsku presudu, a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. U žalbi zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji tužitelj ističe da je prvostupanjski sud pobijanu presudu o visini kazne neutemeljeno obrazložio smatrajući okrivljeniku olakotnim priznavanje počinjenja prekršaja, a da mu nije utvrdio otegotne okolnsoti zbog posjedovanja droga, činjenicu da je isti specijalni povratnik (okrivljenik je presudom Prekršajnog suda u Dubrovniku, broj: 5 Pp J-926/2018, pravomoćno 24. rujna 2018., proglašen krivim za istovrsni prekršaj), a time i da nije pravilno odmjerio kaznu s obzirom na okolnosti da kazna bude veća od izrečene u zakonom propisanom minimalnom iznosu.

5.1. Međutim, razmotrivši odluku o kazni okrivljenika, a povodom žalbenih navoda, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljeniku za počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i svrsi kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

5.2. Pogrešno tužitelj ukazuje na otegotnu okolnost osuđivanosti okrivljenika za istovrsni prekršaj, budući da ta okolnost nije egzistirala u vrijeme donošenja odluke prvostupanjskog suda, a zbog instituta rehabilitacije.

5.3. Naime, odredbom članka 77. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), propisano je da se protekom tri godine od pravomoćnosti odluke o prekršaju počinitelj smatra neosuđivanom osobom po toj odluci o prekršaju i svaka uporaba tih podataka o njemu kao počinitelju prekršaja je zabranjena i nema pravni učinak.

5.4. Slijedom navedenog, u trenutku donošenja odluke prvostupanjskog suda 29. lipnja 2022., u odnosu na odluku na koju se poziva tužitelj (pravomoćno 24. rujna 2018.), nastupila je rehabilitacija pa se u trenutku donošenja odluke okrivljenik smatrao neosuđivanom osobom, a eventualna prethodna osuđivanost okrivljenika na koju se poziva tužitelj nije se mogla cijeniti otegotnom okolnošću.

6. Slijedom navedenog, na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 25. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Kristina Gašparac Orlić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.