Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-671/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. ŽC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 8. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica Klase: 211-07/25-5/9436, Urbr. 511-19-36-25-1od 11. travnja 2025., temeljem čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, 25. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ž, rođen **.**.1979. s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, policajac, završena SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 11. travnja 2025. oko 18,35 sati u Velikoj Gorici u ulici Obrezni upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i pri tom: 1/ prouzročio prometnu nesreću jer dolaskom do kbr. 1G, gdje prometne trake nisu obilježene, svoje vozilo u kretanju nije držao na tolikoj udaljenosti od desnog ruba kolnika, s obzirom na brzinu kretanja, tako da ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, kojom prilikom je vozilom sišao van kolnika udesno na bankinu i meki teren sa sjeverne strane kolnika gdje je prednjim dsnim bočnim dijelom vozila udario u betonski stup električne mreže, pri čemu je nastala materijalna šteta,

2/ upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,35 g/kg alkohola u ispuhu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, 3/ upravljao osobnim automobilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole dana 02.02.2015.

II čime je počinio prekršaje iz:

1/ čl.47. st. 3. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2/ čl.199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3/ čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istih propisa primjenom čl.37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura, za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 1000,00 (tisuću) eura,

za 3/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura,

IV Temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisućudvjesto) eura.

V U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 11.04.2025. u 19,50 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dana 12.04.2025. u 13,00 sati kao 79,64 eura, pa okriv. ima za platiti kaznu u iznosu od 1.120,36 (tisućustodvadeseteuratridesetšestcenti) eura

VI Okriv. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

VII Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 11. travnja 2025. izdala optužni prijedlog protiv okriv. ŽC zbog prekršaja čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 8. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak.

2. Okr. je, u svojoj obrani pred sudom izjavio da je točno da je upravljao osobnim automobilom na mjestu i u vrijeme kako je navedeno u optužnom prijedlogu pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju se tereti, iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo te da je prouzročio prometnu nesreću na način opisan u optužnom prijedlogu. Alkoholna pića pio je s prijateljem kojeg jako dugo nije vidio, a sa ceste je sletio izbjegavajući vozilo koje je prešlo na njegov prometni trak, no priznaje odgovornost za predmetnu prometnu nesreću. Dodaje da je u lošoj financijskoj situaciji.

3. U dokaznom postupku pročitani su službena zabilješka o dojavi, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, te potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 2,45 g/kg koja je umanjena za sigurnosnu razliku te da je tako utvrđena koncentracija alkohola u ispuhu okriv. od 2,35 g/kg.

5. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

6. Okr. su uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečene ublažene novčane kazne cijeneći kao olakotno što okr. do sada nije kažnjavan i što je priznao počinjenje prekršaja u cijelosti te je uzeto u obzir imovno stanje okr., pa je ovaj sud je mišljenja da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera. Dodaje se da će se novčana kazna u slučaju neplaćanja zamijeniti kaznom zatvora.

7. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Ivanić-Gradu, 25. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.

Ovlašteni službenik:

Lahorka Belinak