REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5600/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SH, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 31. st. 1. Zakona o ravnopravnosti spolova ("Narodne novine br. 82/08 i 69/17), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, II. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/9183, Ur. broj. 511-19-28-25-1 od 09. travnja 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik LH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i L, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, osnovna škola, po zanimanju konobar, zaposlen u caffe baru Coffe in u Zagrebu, s mjesečnim primanjima od oko 1.300 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa]

kriv je

1. što je u periodu od dana 04. travnja 2025. do 09. travnja 2025. godine sa svoje e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] iz stana u kojem živi na adresi [adresa] u [adresa] odaslao poruke, njih ukupno 114, na e-mail PU zagrebačke, kojima je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Ministarstva unutarnjih poslova u svezi sa njihovom službom slijedećeg sadržaja: "Nemojte mi se nikada obraćati lopovi jedni, vi policajci ste najveći kriminalci opasni za druge, vi trebate imati debeli dosje, lopovi jedni daje od mene, da ste pravi judi skupili bi svi iz policije novce za mene i sredili bi mi curu, ne možete mi srediti da odem sa policajkom na piće",

dakle, omalovažavao službene osobe u svezi vršenja njihove službe, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

2. što je istom zgodom na isti način spolno uznemiravao i vrijeđao policijske službenice Ministarstva unutarnjih poslova i osobe ženskog spola općenito, čime je stvorio neugodno, ponižavajuće i uvredljivo okruženje porukama: "Ona debela iz unutarnje kontrole sa crvenom kosom, volio bi da ja i policajka sa naočalama skupa imamo, da smo muž i žena, da imamo curicu, dijete mala naočalka, da se primimo za ruku i šećemo sljemenom, maksimir šumom, po gradu, volio bi biti sa policajkom u vezi da mi policajka opere zube, da mi obuće čarape, tenisice, ja i policajka sa 192 sjedimo na rivi u makarskoj, pričamo i pojubimo se, ja i policajka zgodna odemo u klub ex u westinu, plešemo i svi jubomorno mene gledaju da mi policajka kaže volim tebe takvog kakav jesi, poseban, kako je slatka ova njemačka policajka, pola sata bi joj jubio trbuh, lizao kako slatki trhun, ljubio je za taj trbuh, pružio bi joj jubav u trbuh medeni, kako bi te jubio za taj trbuh kučko moja, konačno bi više volio bilo koju curu iz hrvatske, najružniju, najdeblju, osamarit je, kupit rukom po guzi, metnut ga, iz raketirat, probio bi ju tako da bi ju izlemao da bi me tri dana bolio kurac, jubio bi joj dupe, zalizao bi joj dupe jezikom, lud sad jebat svaku curu koju vidim, jebem sve guze, neka mi se 100 guza poreda na bundeku",

dakle, sa ciljem prouzročenja i stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg i uvredljivog okruženja obzirom na spolne razlike povrijedi dostojanstvo ženskih osoba, čime je počinio prekršaj iz čl. 8. Zakona o ravnopravnosti spolova, kažnjivog po čl. 31. st. 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

za djelo pod toč. 1.,

izriče

kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Policijske postaje Zagreb od dana 12. travnja 2025. godine u 02:36 sati do 12. travnja 2025. godine u 10:30 sati, te zadržavanju po ovom sudu od dana 12. travnja 2025. godine u 10:30 sati do 25. travnja 2025. u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 14 (četrnaest) dana zatvora, pa nema za izdržati više ništa.

Dok mu se za djelo pod toč. 2.

izriče

novčana kazna u iznosu od 660 eura (šestošezdeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Odbija se prijedlog tužitelja da se predmetnom izrekne zabrana posjećivanja II. PP Zagreb, kao i mjera obveznog liječenja u nadležnoj psihijatrijskoj ustanovi.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50 eura (pedeset eura), putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka II. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/9183, Ur. broj. 511-19-28-25-1 od 09. travnja 2025. godine, podnijela je protiv okrivljenika ovome Sudu optužni prijedlog koji je kod ovog suda zaprimljen 12. travnja 2025. godine, kada je i spomenuti kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 08:10 sati radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na ročištu održanom istoga dana okrivljenik je u svojoj obrani pred sudom priznao djela koja mu se stavljaju na teret izjavljujući da je svjestan što je učinio, da je sa svoje dvije e-mail adrese slao na službeni e-mail PU zagrebačke tekst kojim je vrijeđao službenike policije MUP-a, ujedno je vrijeđao tekstovima poruka i spolno dostojanstvo ženskih službenica policije i osoba ženskog spola općenito, ali je izjavio Sudu da neće to više nikada ponoviti.

2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o uhićenju (list 5-6 spisa), izjavu okr. da se odriče prava na branitelja (list 7 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj] (list 8 spisa), preslike e-mailova (list 9-45 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je do sada prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira nalogom VII PP br. Klasa: 211-07/24-3/11398 pravomoćnim 19.09.2024. godine, te presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu posl. br. 12366/2024 pravomoćnom 04. listopada 2024. godine kada je kažnjen za istovrsne prekršaje iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 31. st. 1. Zakona o ravnopravnosti spolova i to mu se izrekla uvjetna osuda u trajanju od 6 (šest) mjeseci sa kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

3.1. Na pročitano okrivljenik i predstavnik tužitelja nisu imali primjedbi.

4. Okrivljeniku je nakon ispitivanja, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, određeno zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu u trajanju do 15 (petnaest) dana, zbog bojazni da bi puštanjem na slobodu mogao dalje činiti istovrsne prekršaje odnosno ponoviti ista prekršajna djela.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i čitanjem dokaznog materijala – preslika svih poruka i fotografija koje je okrivljenik odaslao na službeni e-mail PU zagrebačke, sudac je nesporno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je nesporno da je u predmetnom periodu vrijeđao i omalovažavao službene osobe – policijske službenike MUP-a RH putem pisanih poruka i slika koje je slao sa svoje elektronske pošte na elektronsku adresu PU zagrebačke, a istovremeno je ispunio obilježja i prekršaja iz čl. 31. st. 1. Zakona o ravnopravnosti spolova, obzirom je istom prilikom tekstovima i porukama sa svojih e-adresa vrijeđao spolno dostojanstvo ženskih službenica policije i osoba ženskog spola općenito. Slijedom navedenoga, sudac je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok mu je otegotnim uzeta njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost za istovrsne prekršaje, pa uzimajući činjenicu da je ponovio istovrsne prekršaje te da pokazuje naročitu upornost u vršenju prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 31. st. 1. Zakona o ravnopravnosti spolova, uzimajući u obzir težinu počinjenih djela i stupanj odgovornosti počinitelja, sudac je okrivljeniku za djelo pod toč. 1. izrekao težu kaznu - zatvorsku kaznu, za koju sudac smatra da će postići svoju svrhu i utjecati na okrivljenika da prestane sa činjenjem ovakvih ili sličnih djela. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ista ili slična djela prekršaja. U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i zadržavanja po ovom Sudu u trajanju od 14 (četrnaest) dana zatvora, tako da okrivljenik nema za izdržati više ništa. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod toč. 2. izreke presude, za djelo iz čl. 31. st. 1. Zakona o ravnopravnosti spolova, izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom minimumu za to djelo, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se istom utjecati na okrivljenika da više ne čini isti ili slični prekršaj. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Sudac je odbio prijedlog tužitelja da se predmetnom izrekne zabrana posjećivanja II. PP Zagreb obzirom da u predmetnom slučaju okrivljenik nije fizički dolazio u sjedište II. Policijske postaje i činio predmetne prekršaje, već je upućivao elektroničke poruke omalovažavajućeg sadržaja prema PU zagrebačkoj, te isto tako je odbijen prijedlog tužitelja da se predmetnom izrekne obvezno liječenje u nadležnoj psihijatrijskoj ustanovi obzirom da je predmetni uključen u liječenje u takvoj ustanovi putem posebne obveze nastavka psihijatrijskog liječenja u trajanju od jedne godine, a koja mu je izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp- 12366/2024 pravomoćnom 04. listopada 2024. godine.

8. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je obzirom na trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Zagreb, 25. travnja 2025.

zapisničarka

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda dostavlja:

1. Okrivljeniku – LH – putem Zatvora u Zagrebu

2. Tužitelju – PUZ, II. Policijska postaja Zagreb, [adresa]

3. Pismohrana