REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKI

Pp -1770/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika, ĐM, rođ. **.**.1993.g. s prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz čl. 54 st.1.t.1. i st. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 10/01, 87/02, 163/03 , 141/04, 40/07 , 149/09 ; 84/11 i 80/13 ), optuženog optužnim prijedlogom Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-5/20825 i URBR: 511-12-27-24-1. od 15.10.2024.g. , dana 25. travnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK: TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v j e

što je dana 03.08.2024 godine. u 02:00 sati, u mjestu Imotski, ulica Ul. Kralja Zvonimira kućni broj 47, na 1. teritorijalnom sektoru .1. ophodni rajon, grad/općina Imotski prilikom vršenja pregleda osobe okrivljeni TM OIB: [osobni identifikacijski broj] upitan od strane policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete koje potječu od prekršaja ili KD-a na što je isti dragovoljno iz džepa izručio 1 PVC smotuljka sa sadržajem droge kokain sveukupne težina 4,3 grama a koje tvari se nalazi na popisu droga ,psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, kao i tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, a koje je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela.

čime je, postupajući protivno odredbi iz članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 54. stavak 1. t.1 i st. 3. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe mu se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 664,00 EUR-a (šestošezdesetčetiri eura)

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a (četrnaest eura) temeljem odredbe čl. . 1 i u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima 1 PVC smotuljka sa sadržajem droge kokain sveukupne težina 4,3 grama,

Temeljem odredbe čl. 51 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista će se uništiti po pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e nj e

1.PU Splitsko Dalmatinska Postaja granične policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 08.11.2024.g. optužni prijedlog pod Klasa: 211-07/24-5/20825 i URBR: 511-12-27-24-1. protiv okrivljenika radi prekršaja pobliže opisanog u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik je pozvan na ročište za dane 13.01.2025. godine, 23.04.2025. godine, a dostava poziva svaki put vraćala se sa naznakom obaviješten nije podigao pošiljku. Okrivljeniku je uručena obavijest Klasa: 211-07/24-5/20825 od 03.08.2024.godine, pa s obzirom da mu je uručena obavijest isti je bio upoznat da se protiv njega vodi prekršajni postupak zbog prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te zna da se protiv njega vodi prekršajni postupak i zna što mu se stavlja na teret.

U točki 7. Obavijesti upoznat je da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijesti sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta pa kada okrivljenik navede svoju adresu stanovanja dužnost mu je da se odazove pozivu suda koji mu je upućen na adresu koju je prijavio. Ukoliko mu se na toj adresi poziv ne može dostaviti jer nije sudu prijavio promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva sud je ovlašten dostavu poziva izvršiti na oglasnu ploču suda , pa je sud postupio temeljem članka 145. st.5. PZ-a i poziv okrivljeniku

istaknuo na oglasnu ploču suda jer postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva ili sudu nije prijavio promjenu adrese, a poziv je na oglasnu ploču suda istaknut dana 25.03.2025. godine, a uručen dana 02.04.2025. godine i dostava poziva u smislu naprijed citirane odredbe smatra se uredno obavljenom.

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime TM, Izvješće postupajući policijskih službenika, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na ime TM, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na ime TM, Službena zabilješke o preliminarnom ispitivanju, u svojstvu svjedoka saslušani su policijski službenici GM i VM.

Svjedok VM u iskazu je naveo: "Imali smo redovnu kontrolu te smo legitimirali okrivljenika i pitao sam ga da li ima stvari koje mogu činiti prekršaj ili kazneno djelo, on je iz džepa izvadio PVC smotuljak sa sadržajem droge kokain težine 4,3 grama koja se nalazi na popisu drogu iste je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela."

Svjedok GM u iskazu je naveo: "Prilikom redovne kontrole kod okrivljenika smo pronašli drogu kokain oko 4 grama koja se nalazi na popisu droga, istu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela."

4. Na temelju rezultata ovako provedenog dokaznog postupka sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Saslušani svjedoci – policijski službenici GM i VM, koji prema podacima u spisu nemaju razloga neosnovano teretiti okrivljenika, radi čega je sud te iskaze prihvatio kao vjerodostojne suglasno su naveli da je kritične zgode okrivljenik iz džepa izvadio PVC smotuljak sa sadržajem droge kokain težine 4,3 grama koja se nalazi na popisu droga koju je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Njihovi iskazi su suglasni i podudarni sa ostalim provedenim dokazima.

5. Slijedom svega navedenog sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik kritične zgode posjedovao drogu naznačenu u izreci bez odobrenja i tako postupio protivno odredbi iz članka 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 54.st.1.t.1.i st.3. istog Zakona a s obzirom da na njegovoj strani ne postoje okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.

6. Materijalnom odredbom članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjeno je posjedovanje droga, a kaznenom odredbom članka 54. st.3.tog Zakona propisano je da će se fizička osoba koja posjeduje droga kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

7. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. . 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik prema podacima u spisu do sada nekažnjavan a otegotnih okolnosti na njegovoj strani nije utvrđeno i uzevši u obzir njegove imovne prilike, sud je istome izrekao novčanu kaznu u iznosu kao u izreci, uvjerenja da će se i sa tako izrečenom

novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

8. Budući da je temeljem odredbe čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano obvezno oduzimanje opojnih droga valjalo je od okrivljenika oduzeti drogu u količini naznačenoj u izreci, a isto tako temeljem odredbe čl.51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlučeno je da će se ista po pravomoćnosti ove presude uništiti.

9. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

10. Temeljem čl.40. st.1.i 3. t.1.PZ-a sud je vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen istome uračunao u izrečenu novčanu kaznu.

11. Temeljem čl. . 1 i u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.

12. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izrijeku ove presude.

U Imotskom, 25. travnja 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana računajući od dana primitka presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. u spis