REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-672/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠS, zbog prekršaja iz čl. 229. st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-4/11350 od 27.veljače 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka 23.travnja 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. PS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971.godine u [adresa], sin Š, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 2.studenog 2024.godine u 20,01 sati u Slavonskom Brodu, Splavarskoj ulici kao vlasnik osobnog automobila VW Caddy registracijske oznake [registarska oznaka] isti dao na upravljanje IS rođenom **.**.1966. iz Slavonskog Broda, Naselje A. Hebrang 8/2 koji nema pravo upravljanja motornim vozilima pošto je njime upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 229. st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl. 37. st. 2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura
III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj koji nije učinio namjerno. AS mu je prijatelj iz rata i okrivljeni zna da je uvijek imao vozačku dozvolu i doista mu je kritične zgode posudio svoj VW Caddy ne znajući da je u međuvremenu ostao bez vozačke da bi AS taj puta napio se na pečenkijadi i polupao nekoliko auta i njegov Caddy. Prekršajno nekažnjavan za ovakve prekršaje već za druge lakše prekršaje, hrvatski je dragovoljac i ratni vojni invalid sa 50% i ratni vojni umirovljenik sa 1.500,00 eura kao časnički namjesnik aktivnog sastava III. Brigade te ima ženu, 4 sina i kćer. Žao mu je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje, pa moli što blaže kažnjavanje.
3. Ovaj je sud izvršio uvid u prekršajne evidencije, sadržaj portala autora Ž.G. Plus portal od 13.10.2024. u 13,42 sati i vozačku dozvolu IS.
4. Na temelju priznanja ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je dao kritične zgode prijatelju iz rata IS svoj automobil na upravljanje držeći da ovaj ima vozačku dozvolu, a ne znajući da je ovaj u međuvremenu ostao bez vozačke dozvole, pa je prekršaj učinio. Okrivljeni je trebao prije davanja na upravljanje pitati IS je li ima vozačku dozvolu valjanu i vidjeti je li eventualno pod utjecajem alkohola.
5. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu obzirom na prekršajno nekažnjavanje za ovakve ili teže prekršaje i svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, osobne i obiteljske prilike te imovno stanje jer je ratni vojni invalid sa 50 % invalidnosti i vojni umirovljenik sa 1.500,00 eura mjesečne vojne mirovine te ima ženu, 4 sina i kćer, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela, pa će se i blažom kaznom postići svrha.
6. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
8. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 25.travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
