REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-673/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Maji Karaman Grbavac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice IĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Darku Staniću, odvjetniku u Splitu, naspram protustranke GĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica CĆ, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica Split, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 17. ožujka 2025., uz isključenje javnosti, u prisutnosti punomoćnika predlagateljice odvj. Darka Stanića, a u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, posebne skrbnice i protustranke, a objavljenog 25. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

FĆ, rođena **.**.1934. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno raspolagati ni upravljati imovinom (nekretninama, pokretninama, novčanim primanjima i financijskim sredstvima);

- ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju i odricanju od nasljedstva ili legata;

- ne može samostalno odlučivati o smještaju u odgovarajuću ustanovu socijalne skrbi ili udomiteljsku obitelj;

- ne može samostalno odlučivati o liječenju, dati pristanak na indiciranu medicinsku intervenciju ili hospitalizaciju;

- ne može samostalno poduzimati radnje vezane za ishođenje osobnih dokumenata niti zastupati se u postupcima pred državnim i javnim tijelima;

- ne može samostalno poduzimati radnje radi ostvarenja prava iz sustava socijalne skrbi, zdravstvenog i mirovinskog osiguranja.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 9. kolovoza 2024. zaprimljen prijedlog predlagateljice SĆ, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženicu FĆ.

2. Predloženici je radi zaštite njenih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi LĆ, dipl. prav., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

4. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

5. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom socijalne anamneze za predloženicu od 18. listopada 2024., mišljenje socijalnog radnika o psihofizičkom stanju SĆ od 24. listopada 2024., medicinske dokumentacije i nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. med. Sanje Batina, spec. psihijatra.

6. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

- dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

7. Pregledom socijalne anamneze od 18. listopada 2024. utvrđeno je da je FĆ rođena **.**.1934. u [adresa], u braku oca pok. I i majke pok. G koja je preminula kada je FĆ bila u dobi od dvije godine. Otac se ponovno oženio i u novom braku dobio Daničinog polubrata, koji je preminuo, kao i njezine sestre. Otac se ženio i treći put, no bez potomstva. FĆ je završila osnovnu školu i radila je kao kuharica i čistačica u OŠ Marjan u Splitu. Sklopila je brak s OĆ 1961. godine, koji je prestao smrću OĆ 2012. FĆ ima dvoje djece, kćer SĆ i sina C, oboje su neoženjeni i žive u zajedničkom kućanstvu s FĆ. Stan u kojem obitelj živi ima 56 m2 i vlasništvo je FĆ. Uvjeti stanovanja su uredni i odgovaraju potrebama tročlanog kućanstva. FĆ je također vlasnica kuće na selu u mjestu [adresa], a koja nakon rata nije renovirana i nije uvjetna za stanovanje.

8. Pregledom mišljenja socijalnog radnika o psihofizičkom stanju FĆ od 24. listopada 2024. u bitnom se navodi da FĆ boluje od Alzheimerove bolesti te dijabetesa neovisnog o inzulinu sa stalnom kontrolom. Zadnjih godina zdravlje joj je pogoršano jer otežano guta, mršavi, teško hoda i pokretna je uz pomoć druge osobe. Omogućena joj je patronažna kućna pomoć i inkontinentna je. U svim aspektima osnovnog zbrinjavanja joj je potrebna pomoć. FĆ zaboravlja, dezorijentirana je u vremenu i prostoru te ne može sama izlaziti iz stana. Pomoć joj pruža kći SĆ koja je i sama narušena zdravlja, te sin C koliko je u mogućnosti. Danica zaboravlja, dezorijentirana je u vremenu i prostoru. Ranije je sama znala izaći iz svoje kuće, ali sada kako je nemoćna ne može. Sin je često u naručju iznese vani pa uz pomoć prohoda po kvartu. Smiruje se kada vidi sliku male djece te se zabavlja s lutkicom koju polegne pokraj sebe ili je drži u naručju. Mirna je i nema agresivnih istupa.

9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku psihijatru Dr. Sanji Batina, spec. psihijatru. Njezin pisani nalaz i mišljenje dostavljen je predlagateljici, predloženici i posebnom skrbniku predloženice i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještak je pregledao predloženicu 22. prosinca 2024. u nazočnosti kćeri.

10. Iz nalaza i mišljenja vještaka od 23. prosinca 2024. proizlazi da FĆ boluje od organskog duševnog poremećaja-Demencije kod Alzhemerove bolesti težeg stupnja. Aktualno u kliničkoj slici prisutni su znaci demencije sa stanjima konfuznosti i dezorijentacije u svim pravcima osim autopsihički psihomotorno usporena ,sa deficitom upamćivanja uz pad svih vitalnih dinamizama. U zadnje vrijeme rapidno psihički propada. Pokretna je ali u potpunosti inkontinentna. U svim segmentima funkcioniranja u potpunosti je ovisna o 24 satnom nadzoru , brizi, skrbi i njezi druge osobe. Demencija je organski duševni poremećaj uzrokovan bolešću mozga, obično kronične i progresivne prirode , kod kojeg postoji poremećaj višestrukih viših kortikalnih funkcija uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, razumijevanje, računanje, sposobnost učenja i prosudbe. Svijest nije poremećena. Smetnje su počele prije 6 godina, u vidu zaboravnosti, te poremećajem pamćenja i zapamćivanja, sjedanja, konfabulacija, smetenosti. Postupno gubi bilo kakav interes za okolinu oko sebe. S protustrankom se površan kontakt uspijeva ostvariti , praznog nasmiješenog izraza lica, no emocionalno topla, bez interesa i inicijative, kognitivne funkcije su ledirane po uznapredovanom dementnom tipu, bez mogućnosti je testiranja realiteta, u potpunosti je nekritična i bez ikakvog uvida u svoje stanje, ostavlja dojam teškog bolesnika. Zaključno s dijagnostičke strane može se redi da protustranka FĆ boluje od organskog duševnog poremećaja- demencije koja u potpunosti pokazuje progresivan tijek, te da nije sposobna za brigu o sebi i svojim potrebama , bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti protustranka je disfunkcionalna u svim segmentima životnih aktivnosti i funkcioniranja te joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb. FĆ, s obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih (spoznajnih) psihičkih funkcija i slabu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati istom. Vještakinja je mišljenja da protustranka FĆ poradi navedenih smetnji, nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima. Zaključno je mišljenja da je narav i stupanj bolesti takav da protustranka FĆ nije u mogućnosti u potpunosti štititi vlastita prava i interese te u cilju zaštite njenih prava i interesa smatra da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice i to na način da protustranka ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti, niti je sposobna za ishođenje osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima. FĆ nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Također, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Protustranka FĆ nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom, niti je u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog. Zbog svih navedenih okolnosti vještak navodi kako predloženica treba biti djelomično lišena poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno raspolagati nekretninama, pokretninama, imovnom, novčanim primanjima i financijskim sredstvima, ne može samostalno davati izjave o prihvaćanju ili odricanju od nasljedstva ili legata, ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, o hospitalnom liječenju, ne može samostalno odlučivati o smještaju u odgovarajuću ustanovu, samostalno poduzimati radnje vezane za promjenu mjesta boravišta ili prebivališta, izdavanju osobnih dokumenata, te samostalno donositi odluke vezane za brak i roditeljstvo. U odnosu na sposobnost predloženice da bude saslušana pred sudom vještak se izjasnio da predloženica nije osoba koja bi bila u stanju pristupiti sudu i dati iskaz u odnosu na predmet ovog postupka tj. ista nije raspravno sposobna osoba, pa je sud nije ni saslušao.

11. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Sanje Batina, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

12. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu, 25. travnja 2025.

SUTKINJA

Maja Karaman Grbavac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- Predlagateljici po pun.

- predloženici

- posebnoj skrbnici predloženice

- HZSR, PU Split, na znanje