REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2081/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MČ radi prekršaja iz čl. 163.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaja prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/24-2/33695 od 21.kolovoza 2024.godine. nakon provedenog žurnog postupka od 23.ožujka 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.LČ, OBI 35523957430, rođen **.**.1999.godine u Slavonskom Brodu, sin M i L, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za drugo.

Kriv je

I. Što je dana 4.kolovoza 2024.godine u 19,55 sati u Slavonskom Brodu, Slobodnica, Z. Bušića 3 upravljao u prometu na cestama motornim vozilom M1 VW registracijske oznake [registarska oznaka] i u vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način određen po proizvođaču pojasa.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 163.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl.37.st.2.i 3. podst.1. Prekršajnog zakona,

izriče

Ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije u [adresa] izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni u pisanoj obrani se brani da je sa ženom i djecom putovao kao suvozač iz [adresa] u [adresa] i kada su došli do naplatne pojase morao je iz stražnjeg džepa izvaditi novčanik za plaćanje cestarine te je otkopčao pojas i planirao zakopčati nazad, ali ih je 50 metara dalje zaustavila policija koji su bili drski i neljubazni i nekulturni. Tražio je da mu daju opomenu oni su rekli da ne može, a žena je skrenula pažnju zašto ne zaustavljaju sva vozila koji ne koriste pojas ili krše prometna pravila, a oni su bili još drskiji i rekao da ne želi platiti kaznu već da daju opomenu, na što su mu policajci odgovorili da ne može opomena i da će ići na sud. Nije kažnjavan za promet i nije ugrozio nikoga, radi za minimalac i ima dvoje djece pa moli minimalnu ili što blaže kažnjavanje jer bi mu plaćanje pune kazne ugrozilo egzistenciju.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajne evidencije. ,

4. Na temelju priznanja ovaj sud uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da u vožnji 50 metara kao suvozač nije bio vezan sigurnosnim pojasom pa je prekršaj učinio, a čije priznanje nije dovedeno ničim u sumnju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, te okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani, osobne prilike i imovno stanje jer radi za minimalac te ima ženu i dvoje djece, dok nije našao posebice otegotnih okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela, tako da će se i ublaženom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 25.travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju