Poslovni broj: Pp-909/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NU, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave požeško-slavonske, Službe kriminalističke policije, klasa: 211-07/22-5/17151 od 04. srpnja 2022., nakon glavne rasprave zaključene dana 12. studenoga 2024. u nazočnosti okrivljenika, u smislu članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 25. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i O, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bana [adresa], SSS, po zanimanju autolimar, zavarivač, trenutno nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I što je dana 7. svibnja 2022., u vremenu od 17,50 do 19,50 sati, temeljem Naloga Županijskog suda u Osijeku broj Kir-t-Us-64/2022, obavljena pretraga doma i drugih prostorija u [adresa], gdje prebiva i koje koristi okrivljenik, te su pronađene dvije originalne kutije lijeka "lidokain" od 2% sa ukupno 9 ampula zapremine 5 ml, koje posjeduje bez liječničke dokumentacije, a nalazi se na popisu droga,

II dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

III čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

IV pa mu se na temelju odredbe istog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 (dvjestošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzimaju predmeti i to, dvije originalne kutije lijeka "lidokain" od 2% sa ukupno 9 ampula zapremine 5 ml, koji su privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 7. svibnja 2022. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo Policijske uprave požeško-slavonske.

VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Služba kriminalističke policije, klasa: 211-07/22-5/17151 od 04. srpnja 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi ispitan te je iskazao kako je dana 7. svibnja 2022. u vremenskom periodu od 17,50 sati do 19,50 sati temeljem naloga Županijskog suda u Osijeku, obavljena pretraga doma i drugih prostorija u [adresa], na adresi [adresa] gdje on prebiva i koristi predmetne prostorije. Ističe da na navedenoj adresi on koristi donji dio kuće i prvu garažu do kuće, dok gornji dio kuće i drugu garažu koristi njegova majka, očuh i punoljetni brat. Navodi kako je tijekom pretrage pronađena jedna kutija lijeka lidokaina od 0,2% sa ukupno 9 ampula, a koje je posjedovao bez liječničke dokumentacije. Ističe nadalje da je navedeni lijek dobio od OU vlasnika Tatoo studija na Zrću koji to posjeduje legalno, a koje je dobio 2009. ili 2010., a OU mu je rekao da navedeni lijek koristi kada vrši tetoviranje, odnosno kada boli, daje injekciju da se umanji bol. Nadalje navodi da je pronađenom lijeku lidokainu istekao rok trajnosti sa 2013., a što su također utvrdili i službenici krim.policije tijekom pretrage, a jedan od policijskih službenika, inspektor LU, koji je držao lijek u ruci i sam se čudio kako je istom istekao rok još 2013. Ističe nadalje da je inkriminirani lijek lidokain pronađen u drugoj garaži koje on nije korisnik nego majka, očuh i njegov brat.

3. Predstavnik tužitelja je izjavio da ostaje u cijelosti pri podnesenom optužnom prijedlogu klasa: 211-07/22-5/17151 od 4. srpnja 2022.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 7. svibnja 2022., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 7. svibnja 2022., u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 12. studenoga 2024., te je saslušao svjedoke policijske službenike PU i LU.

4.1. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija razvidno je da je prije početka pretrage okrivljenik dragovoljno izručio dvije originalne kutije lijeka "lidokain" od 2% sa ukupno 9 ampula zapremine 5 ml, te da je isti zapisnik vlastoručno potpisao.

4.2. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00005130 od 7. svibnja 2022., razvidno je da su od okrivljenika oduzete dvije originalne kutije lijeka "lidokain" od 2% sa ukupno 9 ampula zapremine 5 ml.

4.3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršaje evidencije od 12. studenoga 2024. razvidno je da okrivljenik prekršajno kažnjavan za drugu vrstu prekršaja, ali ne i za prekršaj po članku 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

4.4. Svjedok PU policijski službenik iskazao je da se sjeća da je 7. svibnja 2022., temeljem naloga Županijskog suda u Osijeku, sa svojim kolegama izvršio pretragu doma i drugih prostorija gdje prebiva okrivljenik. Iskazuje da su tom prilikom pronašli lijek lidokain, 9 ampula, koje okrivljenik posjeduje bez ikakve liječničke dokumentacije.

4.5. Svjedok LU policijski službenik iskazao je da se sjeća da je kao službena osoba, prema Nalogu Županijskog suda u Osijeku trebao sudjelovati u pretrazi doma i drugih prostorija u [adresa], u [adresa], a u kojoj prebiva okrivljenik. Ističe da je prije same pretrage okrivljenik osobno izručio 9 ampula lidokaina 2%, a nije mogao predočiti liječničku dokumentaciju kojom se odobrava korištenje navedenog lijeka u zdravstvenu svrhu, što znači da je isti posjedovao navedeni lijek bez valjane liječničke dokumentacije. Nadalje ističe, da im je okrivljenik izručio navedeni lijek u donjem dijelu kuće koje je isti korisnik, a kao što je već prethodno napomenuo prije vršenja radnje pretrage. Iskazuje kako je kolegica koja je vodila zapisnik o pretrazi, prije iste, okrivljeniku napomenula da izruči predmete kojim je počinjeno kazneno djelo ili predmete koji potiču iz kaznenog djela ili prekršajnog djela, tako da je okrivljenik samovoljno izručio navedeni lijek. Nadalje iskazuje da ne može reći do kada navedeni lijek ima rok važenja, odnosno kada je istom istekao rok, jer mu nije poznato da je navedenom lijeku istekao rok još sa 2013., a koji je posjedovao okrivljenik.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se u optužnom prijedlogu stavlja na teret, a ovakav zaključak proizlazi iz same obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, odnosno da je prilikom pretrage doma dragovoljno izručio dvije originalne kutije lijeka "lidokain" od 2% sa ukupno 9 ampula zapremine 5 ml, a kako to stoji u optužnom prijedlogu. Iz iskaza svjedoka policijskog službenika LU proizlazi da je djelatnicima policije okrivljenik, a prije same pretrage doma i drugih prostorija u kojima prebiva, osobno izručio 9 ampula lidokaina 2%, a nije mogao predočiti liječničku dokumentaciju kojom se odobrava korištenje navedenog lijeka u zdravstvenu svrhu, što znači da je posjedovao navedeni lijek bez valjane liječničke dokumentacije, odnosno izručio navedeni lijek u donjem dijelu kuće koje je korisnik, a kao što je već prethodno napomenuto, prije vršenja radnje pretrage.

6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježje prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, imajući pri tome u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, a uzevši pri tome i sve okolnosti propisane iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 25. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

ŠU, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku NU

2. PU požeško-slavonskoj, Službi kriminalističke policije

3. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po pravomoćnosti presude.