REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: Us I-635/2025-6

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman uz sudjelovanje Sanje Kobilšek Ponjan zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja HARATOM d.o.o., Stubičke Toplice, Topličko naselje 15, OIB: 40434409347, kojeg zastupa opunomoćenica Dušanka Križanac, odvjetnica u Zagrebu, Ulica kralja Zvonimira 13, protiv tuženika Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije Republike Hrvatske, Zagreb, Radnička cesta 80, OIB: 59951999361, radi šutnje uprave, dana 25. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Upravni spor se obustavlja.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak upravnog spora u ukupnom iznosu od 1.250,00 eura (tisućudvjestopedeseteura)roku od 15 dana od dana dostave pravomoćnog rješenja, zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate, ako ih tuženik ne podmiri u ostavljenom roku.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 17. veljače 2025., podnio tužbu radi šutnje uprave zbog propuštanja donošenja odluke u propisanom roku povodom žalbe izjavljene tuženiku 14. listopada 2024.

2. Tuženik je 3. travnja 2025., dostavo sudu odgovor na tužbu u kojem navodi kako je u upravnom postupku koji se vodi povodom izjavljene žalbe donio rješenje KLASA: UP/II-352-01/24-16/9, URBROJ: 517-09-2-25-2 od 26. veljače 2025., kojim je poništeno prvostupanjsko rješenje od 27. rujna 2024. i predmet je vraćen prvostupanjskom tijelu na ponovno rješavanje.

3. Člankom 103. stavkom 1. ZUS-a, propisano je ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

4. Člankom 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a, propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani, između ostalog, člankom 103. stavkom 1. ZUS-a.

5. S obzirom na navedeno, Sud nalazi da su nastupili razlozi propisani odredbom članka 103. stavkom 1. ZUS-a.

6. Trebalo je stoga na temelju odredbe članka 106 stavka 1. točke 2., u svezi članka 103. stavka 1. ZUS-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja (točka I).

7. S obzirom na navedeno, tužitelj na temelju članka 147. stavka 6. ZUS-a, ima pravo na naknadu troška i to opravdanog troška upravnog spora (članak 144. stavak 1. ZUS-a). Radi se o trošku sastava tužbe po opunomoćeniku odvjetniku u vezi čega tužitelju na temelju Tbr. 27/1. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23.) u iznosu od 1.250,00 eura (točka II izreke), a zatezne kamate teku od dana donošenja ove odluke (čl. 144. st. 4. ZUS-a).

U Zagrebu, 25. travnja 2025.

Sutkinja

Meri Dominis Herman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).

Dna:

1. odvjetnica Dušanka Križanac, putem e komunikacije

2. Ministarstvo zaštite okoliša i zelene tranzicije Republike Hrvatske, putem e komunikacije

3. U spis