Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2498/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereta, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj Mičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IĐ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša grada Zadar, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 340-01/24-03/192, urbroj: 2198/01-9/006-24-3 od 24. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 25. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH., prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi TIA PARTNER d.o.o. u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od 20. ožujka 2024. do 4. travnja 2024. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 11. siječnja 2024. u 09,32 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji ulica Vladimira Papafave 1, Zadar,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv na temelju čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eur (stopedeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist proračuna Grada Zadra.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 eur (stoeura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša grada Zadar, Odsjek za prometno redarstvo izdao je 24. travnja 2024. obavezni prekršajni nalog, klasa:

340-01/24-03/192, urbroj: 2198/01-9/006-24-3, protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je nalog po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je dostavio ovom sudu pisanu obranu u kojoj je naveo kako je zaposlenica društva TIA PARTNER d.o.o. poslala 21. ožujka 2024. putem elektroničke pošte popunjen obrazac „Podaci o vozaču“ u kojem su bili naznačeni podaci o vozaču koji je upravljao vozilom sporne prigode i počinio djelo prekršaja pogrešnog parkiranja, no ista prilikom slanja pošte nije uočila da je pogrešno naznačila e-mail adresu tužitelja na način da je omaškom podatke poslala na e-mail adresu: [adresa elektroničke pošte], što dokazuju dostavljenom preslikom navedenom maila. Obzirom na navedeno, moli se sud okrivljenika osloboditi krivnje za počinjenje predmetnog prekršaja, a podredno primijeniti institut ublažavanja kazne.

3. Sud je pročitao obavijest-traži se (l.s. 3-4), presliku e-maila (l.s. 12-14), presliku povratnica (l.s. 18) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje

4.1. Prekršajnom odredbom članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Okrivljenik je u svom prigovoru porekao učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret navodeći je on dostavio tražene podatke tužitelju u zakonskom roku, ali je omaškom podatak poslan na pogrešnu e-maila adresu tužitelja radi tipfelera. Ovu obranu okrivljenika sud nije prihvatio iz razloga što je jasno vidljivo iz preslike povratnice (l.s. 18) da je isti 20. ožujka 2024. zaprimio obavijest tužitelja (list spisa 3- 4), a u kojoj obavijesti je upozoren na dužnost davanja podataka i na mogućnost plaćanja kazne u slučaju propuštanja dostave vjerodostojnog podatka te podatak nije stigao tužitelju u zakonskom roku, obzirom da iz preslike dostavljenog e-maila proizlazi kako je okrivljenik podatke omaškom poslao na e-mail adresu: [adresa elektroničke pošte] umjesto na ispravnu e-mail adresu: [adresa elektroničke pošte], a na koji način nije ispunio svoju obvezu dostava traženog podatke u zakonskom roku.

5.1. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio, da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim.

6. Međutim, prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost za isto djelo prekršaja, kao i činjenicu da je podatke omaškom dostavio na pogrešnu e-mail adresu tužitelja pa tako nije bilo namjere počinjenja djela prekršaja, a ujedno je prekršaj radi kojeg su od njega zatraženi podaci o vozaču prekršaj pogrešnog parkiranja za koji je zapriječena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 25. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: IĐ,

2. tužitelju: Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša,

Odsjek za prometno redarstvo,

3. pismohrana – ovdje.