REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5092/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ID, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 4., a kažnjivog po članku 282. stavku 9. i iz članka 289. stavak 1., a kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa podnijetog pod brojem Klasa: 211-07/24-5/34126 od 13. prosinca 2024., nakon glavne rasprave održane dana 25. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 25. travnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.) Okrivljenik: ID, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i A, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, industrijski mehaničar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 12. prosinca 2024. u 14:10 sati u Dugoj Resi, u ulici Josefa Jeruzalema kod kbr. 12 upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] krećući se iz smjera Duge Rese u smjeru Donjeg Mrzlog Polja, a prilikom kontrole od stane djelatnika policije odbio je ponuđeno testiranje na prisutnost droga,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4., a kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je iste zgode i na istom mjestu kao pod a) izreke upravljao vozilom navedenim pod a) izreke za vrijeme dok se nije podvrgnuo izvanrednom liječničkom pregledu na koji je upućen od strane Policijske postaje Duga Resa temeljem rješenja broj 511-05-08-125-UP/I-53/6-2015 od 07. listopada 2016., a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1., a kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 420,00 (četiristo dvadeset) eura za djelo prekršaja opisano pod a) izreke presude

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 420,00 (četiristo dvadeset) eura za djelo prekršaja opisano pod b) izreke presude

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 840,00 (osamsto četrdeset) eura.

II. )Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu, putem priložene uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III.)Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u roku koji mu je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne.

IV.)Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

V.)Novčanu kaznu okrivljenik plaća putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1.MUP, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Duga Resa podnijela je pod brojem Klasa: 211-07/24-5/34126 od 13. prosinca 2024. Općinskom sudu u Karlovcu dana 23. prosinca 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Navedeni prekršajni predmet je rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 18. ožujka 2025. delegiran ovom Sudu.

2.Dana 25. travnja 2025. održana je glavna rasprava u odsutnosti stranaka. Okrivljenik je u spis dostavio pisanu obranu.

3.Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da je kritičnog događaja zatečen pokraj osobnog automobila koji je parkirao pola minute od dolaska policije, krenuo je put grada i naletio na policijske službenike koji su ga tražili da se podvrgne testu na alkohol i droge. Prihvatio je testiranje na alkohol i imao je 0,21 promila te je pokazao dobru volju testirajući se na alkohol, ali kada je vidio da ga traže i daljnje testiranje na droge i da traže vozačku dozvolu, a on je u tom trenutku bio kao pješak isto je odbio. Nezaposlen je i nema nikakva primanja te moli Sud da bude blagonaklon u donošenju presude.

4.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana jeobavijest o pokretanju prekršajnog postupka, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o alkotestiranju, Policijske postaje Duga Resa broj 511-05-08-125-UP/I-53/6-2015 od 07. listopada 2016. i izvod iz prekršajne evidencije.

5.Iz rješenja Policijske postaje Duga Resa broj: 511-05-08-125-UP/I-53/6-2015 od 07. listopada 2016. vidljivo je da je ID oduzeta vozačka dozvola izdana u Policijskoj postaji Duga Resa zbog toga što se nije podvrgnuo izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen od strane Policijske postaje Duga Resa.

6.Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik u posljednje tri godine prije ostvarenja prekršaja radi kojih se vodi ovaj postupak proglašen krivim i kažnjen za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom ovog Suda broj Pp-11621/2022 od 15. rujna 2022., te za prekršaje iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i to odlukom ovog Suda broj Pp-7544/2022 od 16. studenog 2022. i odlukom Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-1703/2022 od 05. srpnja 2022. Okrivljenik nije kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7.Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaje za koje je proglašen krivim. Okrivljenik ne poriče činjenicu da je kritične zgode upravljao navedenim vozilom. Pri tome, nije odlučno je li upravljao vozilom pola minute prije ili nakon zaustavljanja od strane djelatnika policije. Okrivljenik priznaje da je upravljao vozilom i parkirao ga pola minute od dolaska policije pri čemu vjerojatno misli da ga je parkirao neposredno prije dolaska policije. Ta okolnost ne utječe na postojanje njegove prekršajne odgovornosti. Okrivljenik je upravljao vozilom, a nije odlučno je li neposredno u trenutku zaustavljanja od strane policije ili su ga djelatnici policije kontrolirali oko pola minute nakon što je parkirao vozilo. Okrivljenik ne poriče da je odbio testiranje na droge i ne poriče činjenicu da nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Duga Resa od 07. listopada 2016. kada je bi upućen na izvanredni zdravstveni pregled, nije ponovno stekao pravo na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije i nije obavio izvanredni zdravstveni pregled. Obrana okrivljenika sukladna je provedenim dokazima te su na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđene sve odlučne činjenice za ostvarenje prekršaja za koje je okrivljenik proglašen krivim.

8.Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za djela prekršaja opisana u izreco i utvrdio mu novčane kazne uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona koje odgovaraju značaju i težini počinjenih djela prekršaja, imovnom stanju, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir njegovo dosadašnje nekažnjavanje za istovrsno djelo prekršaja te nekažnjavanje za prekršaje iz oblasti prometa što upućuje na zaključak da okrivljenik u posljednje 3 godine prije ostvarenja ovih prekršaja nije sudjelovao u prometu na cesti kao vozač, činjenicu da je djela prekršaja priznao, da je nezaposlen i bez primanja kao olakšavajuće okolnosti. Kao otežavajuću okolnost Sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, a sve prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije u koju je izvršen uvid u dokaznom postupku.

9.Okrivljeniku su utvrđene novčane kazne od po 420,00 eura za svaki prekršaj ispod Zakonom propisanog minimuma za ove prekršaje, obzirom na navedene olakšavajuće okolnosti, a koje su novčane kazne za oba djela prekršaja, svako posebno, propisane u rasponu od 1.320,000 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, smatrajući da će se kod okrivljenika i ovako utvrđenim ublaženim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja. Pri tome je Sud posebno cijenio činjenice da su utvrđene kazne za okrivljenikove financijske prilike iznimno visoke bez obzira što su izrečene ispod Zakonskog minimuma, kao i činjenicu da okrivljenik u posljednje 3 godine prije ostvarenja ovih prekršaja nije sudjelovao kao vozač u prometu na cesti što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije.

10.Sud prema okrivljeniku za počinjene prekršaje nije primijenio, sukladno Prekršajnom zakonu, fakultativnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer je iz stanja spisa vidljivo da okrivljenik ne posjeduje vozačku dozvolu odnosno nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem nadležnog tijela od 07. listopada 2016., pa bi eventualno izricanje zaštitne mjere okrivljeniku, bilo u praksi neprovedivo jer prema važećem propisu Zakona o sigurnosti prometa na cestama zaštitna mjera je u primjeni od izvršnosti presude.

11.Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka, obzirom da je okrivljenik nezaposlen i nema primanja.

U Zagrebu, 25. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Amela Međuselac

Vesna Fumiš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ID, [adresa]

2. Tužitelju: MUP, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Duga Resa,

Jozefinska cesta 30, [adresa] Duga Resa

3. Pismohrani- ovdje