REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
Stalna Služba u Belom Manastiru
Kralja Tomislava 53
31300 Beli Manastir
P-216/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Robertu Gojeviću u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupana po punomoćniku Vjeranu Blažeku odvjetniku iz Osijeka, protiv I-tuženika VBP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženika ZBP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tuženika HBP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV-tuženika RBP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja glavne rasprave, 25. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicima solidarno u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 32,22 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to:
- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.03.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.04.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 07.05.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 1,50 EUR od dana 16.05.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,08 EUR od dana 21.05.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 21.06.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 21.07.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 21.08.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,99 EUR od dana 21.09.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 22.10.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 22.11.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 22.12.2024.g. pa do isplate.
II. Nalaže se I-IV tuženicima solidarno u roku 8 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 276,54 eur zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1.Tužitelj je ovome sudu podnio tužbu u kojoj navodi da su I-IV tuženici suvlasnici nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica]. I-IV tuženici, iako su sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bili u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nisu učinili slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika VB, V, [adresa]. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, I-IV tuženici su se neosnovano obogatili za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 32,22 eur.
2. I-IV tuženicima je dostavljena tužba na odgovor a uz tužbu su dobili i upozorenje da će u slučaju ne davanja pisanog odgovora na tužbu biti donijeta presuda zbog ogluhe.
3. I-IV tuženika do dana presuđenja nisu dostavili sudu pisani odgovor na tužbu.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u protivnosti s dokazima priloženim uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, temeljem čl. 331-b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91,91/92,112/99,88/01 i 117/03 nastavno:ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe i presuditi kao u izreci.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a, a tužitelju su priznati troškovi jednokratne nagrade u iznosu 125,00 eur, trošak uvida u katastar u iznosu od 62,50 eur, trošak pribave podataka zk. izvatka za predmetnu nekretninu tuženika u iznosu od 62,50 eur s pripadajućim PDV-om i na ime sudske pristojbe na tužbu u iznosu 13,27 eur i presudu 13,27 eur, ukupno 276,54 eur.
Beli Manastir, 25. travnja 2025.
S U D A C :
Robert Gojević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- pun. tužitelja
- I-IV tuženiku
