REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1984/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 43965974818, kojeg zastupa Duško Vučevac, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika V.D.M. BARUN DOM d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 01144818550, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 3. travnja 2025., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 25. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Renate Kutije Kušpilić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-46613/2022; UPP/OS-Ovrv- 693/2022 od 8. srpnja 2022. u cijelosti i odbija se tužbeni zahtjev kao neosnovan.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 109,32 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te je javni bilježnik Renata Kutija Kušpilić na temelju odredbe čl. 281. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22; dalje: OZ) donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-46613/2022; UPP/OS-Ovrv-693/2022 od 8. srpnja 2022.

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da je investitor građenja stambene zgrade [adresa], te da je promjenu vlasništva uredno prijavio tužitelju 24. rujna 2021. dostavljajući kupoprodajni ugovor te zahtjev za raskid ugovora. Ističe da je na utužene račune izjavio prigovor te dobio informaciju da je isti proslijeđen nadležnima.

3. Sud je temeljem odredbe čl. 58. OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-46613/2022; UPP/OS-Ovrv-693/2022 od 8. srpnja 2022. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj tijekom postupka navodi da je tuženik evidentirani kupac električne energije, a u odnosu na prijenos u evidenciji kupaca navodi da to nije automatski i brz proces, već je potrebno utvrditi druge relevantne faktora kao što je novi vlasnik, provjera podmirenja dotadašnjih potraživanja i pristupa električnom brojilu. Iz navedenig razloga prijenos je izvršen 25. studenog 2021. te je do tog datuma tuženik evidentirani kupac i u obvezi podmirenja troška električne energije.

5. Odlukom Županijskog suda u Zagrebu posl br Gž-2251/2024-2 od 21. svibnja 2024. ukinuta je presuda ovog suda posl. br. Povrv-3380/2023-14 od 27. studenog 2023. te je predmet vraćen na ponovno suđenje.

6. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo sve po strankama predložene dokaze. Pročitan je izvod iz poslovnih knjiga (list 8 spisa), računi (list 9-12 spisa), e-mail (list 19 spisa), ugovor o kupoprodaji (list 20-23 spisa), zapisnik o primopredaji nekretnine (list 24-25 spisa), zahtjev za raskid ugovora (list 26 spisa), ugovor o korištenju mreže (list 27-29 spisa), podaci o obračunskom mjernom mjestu (list 30 spisa), e-mail (list 31 spisa), račun (list 33-34 spisa), e-mail (list 35 spisa), račun (list 37-38 spisa), e-mail (list 39-41 spisa), kartica analitičkog knjigovodstva (list 51 spisa), računi (list 52-55 spisa).

7. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan.

8. Predmet ovog spora je potraživanje tužitelja s osnova isporučene električne energije za mjerno mjesto, šifra obračunskog mjernog mjesta 67336387, na adresi [adresa], po računima za razdoblje od 4. svibnja 2021. do 25. studenog 2021.

9. Čl. 46. st. 12. Zakona o tržištu električne energije (Narodne novine 22/2013, 95/2015, 102/2015, 68/2018, 52/2019; dalje ZTEE) propisano je da opskrbljivač svojim krajnjim kupcima može u skladu s tarifnim sustavima i propisanim naknadama naplaćivati naknade samo na temelju sklopljenog ugovora o međusobnim odnosima s operatorom prijenosnog sustava. Dok je stavkom 13. istog članka propisano da Ugovor o međusobnim odnosima iz stavka 12. članka treba najmanje sadržavati sljedeće elemente ugovorne strane, uvjete i rokove plaćanja naknade za korištenje mreže svih kupaca, prava i obveze ugovornih strana u slučaju neispunjavanja odredbi ugovora, instrumente osiguranja plaćanja za pokriće naknade za korištenje mreže svih kupaca za prethodna tri mjeseca što odgovara tromjesečnom prosjeku iznosa naknade, promjenu iznosa instrumenata osiguranja plaćanja, u slučaju odstupanja većih od 20%, trajanje i raskid ugovora, te način rješavanja sporova.

10. Čitanjem Ugovora o korištenju mreže broj 4001-21-016879 za obračunsko mjesto šifre 67336387, i to čl. 17. utvrđeno je da je ugovoren otkazni rok za raskid ugovora za obje strane 15 dana od dana podnošenja pisanog zahtjeva za raskid.

11. Iako je Uvjetima Opskrbljivača HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom od 12. kolovoza 2019. propisano da krajnji kupac ima pravo na jednostrani raskid ugovora o opskrbi bez ugovorne kazne te bez navođenja dodatnog obrazloženja raskida ugovora, uz otkazni rok koji ne može biti kraći od 8 dana, niti duži od 60 dana, sukladno čl. 319. i 320. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21; dalje: ZOO) odredbe ugovora primjenjuju se onako kako glase, a u slučaju kad je ugovor sklopljen prema unaprijed otisnutom sadržaju, ili kad je ugovor na drugi način pripremila i predložila jedna ugovorna strana, nejasne odredbe tumačit će se u korist druge strane.

12. Po shvaćanju ovog suda, navedena odredba čl. 17. Ugovora o korištenju mreže broj 4001-21-016879 značila bi da ugovorna obveza krajnjeg kupca prestaje istekom 15 dana od danas podnošenja zahtjeva za raskid, tj. od 24. rujna 2021. Time bi obveza krajnjeg kupca prestala s danom 9. listopada 2021.

13. U odnosu na visinu tužbenog zahtjeva, iz priloženih računa sud nije mogao utvrditi stvarnu potrošnju krajnjeg kupca do datum do kojeg je bio obvezan podmirivati trošak isporučene električne energije stoga je sud zaključio primjenom pravila o teretu dokazivanja (čl. 221.a ZPP-a). Dakle, sud je zaključio da tužitelj nije dokazao visinu tužbenog zahtjeva, odnosno način obračuna utuženog iznosa i ocijenio tuženikov prigovor osnovanim te je ukinuo platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi u cijelosti i odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan primjenom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) te odlučio kao u točki I izreke ove presude (čl. 451. st. 3. ZPP-a).

14. Treba napomenuti da je tuženik priložio dokaze da je navedenim računima prigovorio te da su isti proslijeđeni nadležnom tijelu na odlučivanje.

15. Ostali priloženi dokazi nisu posebno cijenjeni jer isti nisu odlučni za rješavanje u ovoj pravnoj stvari.

16. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbijen je na temelju čl. 154. st. 5. ZPP-a te je odlučeno kao u točki II izreke ove presude.

17. Utuženi iznosi preračunati su u službenu valutu euro temeljem čl. 14. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" br. 57/2022).

18. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 25. travnja 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju

2. tuženiku