Poslovni broj: Pp-3835/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, S. Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta Car, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog Fantastic tasty d.o.o. i drugookrivljenog AR, kojeg zastupa braniteljica JR, odvjetnica u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15 i 120/16, u daljnjem tekstu: Zakon o računovodstvu), u povodu optužnog akta Financijske agencije, KLASA: 120-02/22-04/8931, URBROJ:07-03-22-2 od 15. ožujka 2022. godine, nakon rasprave održane i zaključene dana 25. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljena pravna osoba Fantastic tasty j.d.o.o. [adresa], OIB:51945547712 zastupana po direktoru ĐR, ranije prekršajno neosuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 25. travnja 2025. godine

II. Drugookrivljeni AR, sin A, rođen **.**.1989., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 25. travnja 2025. godine

k r i v i  s u

što kao poduzetnik, te odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. lipnja 2021. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za statističke i druge potrebe za prethodnu kalendarsku 2020. godinu,

što dakle, nisu Fini u tekućoj godini, u slučaju posebnih okolnosti iz čl. 34.a st.1. u rokovima propisanim Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (Narodne novine broj 43/2020) iz čl. 34.a stavak 2. Zakona o računovodstvu dostavili financijske izvještaje dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom čl. 32. st.1. i 2. Zakona o računovodstvu,

čime su počinili prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. Zakon o računovodstvu,

pa im se na temelju navedene odredbe, uz primjenu odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017, 188/2018. i 114/2022. u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

Prvookrivljenoj pravnoj osobi: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devet stotina) eura

Drugookrivljenoj odgovornoj osobi: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 230,00 (dvije stotine i trideset) eura.

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, prvookrivljena pravna osoba Fantastic tasty j.d.o.o. i drugookrivljena odgovorna osoba AR dužni su platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

Ako prvookrivljena pravna osoba Fantastic Tasty j.d.o.o. i drugookrivljena odgovorna osoba AR prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužni su prvookrivljeni i drugookrivljeni s naslova paušala naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. a) istoga Zakona, u iznosu od 30 (trideset) eura svaki, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, podnijela je optužni prijedlog protiv I-okr. pravne osobe Fantastic tasty i II-okr. odgovorne osobe AR , zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu, pobliže navedenog u izreci ove presude.

2. Direktor prvookrivljene pravne osobe MR je u svojoj obrani danoj na ročištu održanom dana 25. travnja 2025. godine porekao prekršajno djelo stavljeno mu na teret optužnim aktom ovlaštenog tužitelja. Isti je naveo da je on saznao da je direktor tvrtke Fantastic tasty j.d.o.o. tjedan prije navedenog ročišta kada je dobio poziv za ovu raspravu. On da je inače imao neke privatno-poslovne odnose sa AR i dugovao mu je neki novac te da ga je AR on na prevaru u veljači 2022. odveo prvo u odvjetnički, a potom u javnobilježnički ured. On da je nešto potpisao, ali uopće da ne zna da sam to potpisao. On da sada zna da se u sudskom registru vodi kao direktor tvrtke Fantastic tasty j.d.o.o., no on s tom tvrtkom uopće nema nikakvog kontakta niti ta tvrtka posluje. Dodao je i da ne zna ni tko je knjigovođa te tvrtke. Stoga da je moguće da nisu podnesena financijska izvješća i računovodstvena dokumentacija, odnosno moguće je da nisu dostavljeni financijski izvještaji i dodatni podaci za nadzorne, statističke i druge potrebe, ali kako da on uopće nije imao saznanja za tu tvrtku da nije mogao niti isto napraviti. On da bi htio sada da se ta tvrtka briše, odnosno da on više ne stoji kao direktor u sudskom registru. Kazao je i da je zajedno sa ocem podnio kaznenu prijavu protiv AR jer da je on žrtva prevare i ništa mu nije jasno. Uz pomoć oca da je uspio saznati nešto oko tvrtke, ali da ne zna ima li navedena tvrtka Fantastic tasty ima račun, ni gdje je točno adresa Trg Andrije Hebranga Šibenik na koju adresu je u sudski registar upisana tvrtka.

2.1. Drugookrivljeni AR je putem braniteljice podnio pisanu obranu u kojoj je naveo da on više nije zakonski zastupnik tvrtke Fantastic tasty j.d.o.o. i to još od veljače 2022. kada je Ugovorom o ustupu poslovnog udjela drugookrivljeni svoje poslovne udjele u predmetnom trgovačkom društvu prenio na ĐR. Nadalje, istaknuo je da je nastupila zastara jer da je za ovo prekršajno djelo sukladno čl. 13. Prekršajnog zakona ovlašteni tužitelj dužan izdati obvezni prekršajni nalog.

2.2. Na ročište održano dana 25. travnja 2025.g. drugookrivljeni je uredno pozvan, na isto nije pristupio niti svoj nedolazak opravdao, dok je braniteljica okrivljenog također uredno pozvana no ista nije pristupila niti svoj nedolazak ispričala.

3. U dokaznom postupku provedeni su dokazi pregledom i čitanjem: izvatka iz sudskog registra, izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu (list 11 spisa), preslike ugovora o ustupu poslovnog udjela, preslike prijave za upis u sudski registar, te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 25. travnja 2025. godine.

4. Uvidom u povijesni Izvadak iz Sudskog registra proizlazi da je prvookrivljena pravna osoba Fantastic tasty j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i dalje aktivna te da je MR jedini član j.d.o.o.. Također je razvidno je da je u prvookrivljenoj pravnoj osobi od drugookrivljenik AR bio direktor koji je zastupao Društvo pojedinačno i samostalno do 2. veljače 2022. kada je kao direktor imenovan MR.

5. Iz ugovora o prijenosu poslovnog udjela od dana 2. veljače 2022.g. u obliku javnobilježničkog akta i prijave Trgovačkom sudu u Zadru, Stalna služba u Šibeniku proizlazi da drugookrivljeni AR kao ustupitelj ustupa i prenosi u vlasništvo ĐR svoj poslovni udio. Iz čl. 3. navedenog ugovora proizlazi da su stranke suglasne da je zaključivanjem predmetnog ugovora stjecatelj stekao sva prava, ali i preuzeo sve obveze koje za njega proizlaze iz Izjave o osnivanju društva Fantastic tasty j.d.o.o. Navedeni ugovor je ovjeren po javnoj bilježnici Nevenki Nakić iz [adresa] broj: OU-7/2022. Također je razvidno da je MR kao ovlaštena osoba pravne osobe Funtastic tasty j.d.o.o. potpisao prijavu za upis u sudski registar.

5.1. Iz pročitanog dopisa Financijske agencije od 3. prosinca 2024. proizlazi kako okrivljenici nisu ispunili obvezu dostave propisanih financijskih izvještaja za statističke i druge podatke (bilancu, račun dobiti i gubitaka i druge podatke) do 30. lipnja tekuće godine za prethodnu kalendarsku 2020. godinu, koja obveza je propisana čl. 30. Zakona o računovodstvu.

6. Prema izvatku iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020., do dana izdavanja izvatka (2. prosinca 2024.) prvookrivljena pravna osoba nije dostavila godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2020. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2020. godinu niti izjavu o neaktivnosti sukladno čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu.

7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

8. Odredbom čl.30.st.2. Zakona o računovodstvu propisano je da poduzetnici iz stavka 1. ovog članka koji su obveznici sastavljanja godišnjeg izvješća sukladno čl. 21. ovog Zakona dostavljaju Financijskoj agenciji radi javne objave potpuna i točna: 1. godišnja izvješća s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona,2. konsolidirana godišnja izvješća s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona i ako su obveznici konsolidacije sukladno odredbama ovoga Zakona.

9. Odredbom čl.30. st.3. istog Zakona propisano je da poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji nisu obveznici sastavljanja godišnjeg izvješća sukladno članku 21. ovoga Zakona dostavljaju Financijskoj agenciji radi javne objave potpune i točne: 1. godišnje financijske izvještaje s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona, 2. godišnje konsolidirane financijske izvještaje s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona i ako su obveznici konsolidacije sukladno odredbama ovoga Zakona.

10. Odredbom čl.30. st.5. istog Zakona propisano je da su poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka nekonsolidirane izvještaje iz stavaka 2. i 3. ovoga članka i revizorsko izvješće dužni dostaviti najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, a poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji sastavljaju godišnje konsolidirane financijske izvještaje, odnosno konsolidirana godišnja izvješća dužni su ih zajedno s revizorskim izvješćem dostaviti najkasnije u roku od devet mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine.

11. Odredbom čl. 42. st.1. toč. 33. Zakona o računovodstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna do 100.000,00 kuna kaznit za prekršaj poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona ako ne dostavi dokumentaciju iz članka 30. stavaka 2., 3. i 4. ovoga Zakona Financijskoj agenciji radi javne objave sukladno rokovima iz članka 30. stavaka 5., 6. i 7. ovoga Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34.a stavka 1. u rokovima propisanim pravilnikom iz članka 34.a stavka 2. ovoga Zakona.

12.Odredbom čl. 34. st.2. Zakona o računovodstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5000,00 kuna do 20.000,00 kuna kaznit za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba poduzetnika.

13.U postupku je dakle utvrđeno da je u vrijeme dospijeća obveze dostave godišnjih financijskih izvještaja radi javne objave za 2020.godinu drugookrivljenik AR bio odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi Fantastic tasty j.d.o.o. te da je tek u veljači 2022.godine govorom svoj poslovni udio ustupio ĐR koji je i dalje u sudski registar upisa kao direktor navedene pravne osobe.

14. Slijedom navedenog ukazuje se neosnovana obrana odgovorno osobe ĐR da on nije imao saznanja da je direktor navedene pravne osobe budući iz spisa proizlazi da je isti potpisao prijavu za upis u sudski registar kao i ugovor o ustupu poslovnog udjela koji je ovjerio i javni bilježnik koji je njegovu istovjetnost utvrdio uvidom u osobnu iskaznicu broj: [broj osobne iskaznice] izdanu kod PU Šibensko-kninske, kao i što je utvrdio da je potpis na pismenu istinit.

15. U odnosu na obranu drugookrivljenog u kojoj navodi da je nastupila zastara prekršajnog progon valja kazati da je sukladno odredbi čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, dok je odredbom čl. 239. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, propisano je da je ovlašteni tužitelj obavezan izdati prekršajni nalog, između ostalog i za prekršaj propisan zakonom za koji je kao kazna propisana novčana kazna do 663,61 eura. Budući su za prekršajno djelo iz čl. 42. st.1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu propisane kazne u iznosu većem od navedenog to drugookrivljeni neosnovano upire na zastaru prekršajnog progona.

16. Stoga cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, na nedvojben način je utvrđeno da su se u ponašanju prvookrivljene pravne osobe Fantastic tasty j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe AR ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu.

17. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da prvookrivljena pravna osoba do sada nikada nije prekršajno osuđivana, dok je drugookrivljeni AR osuđivan samo za prekršajna djela iz područja prometa (razvidno iz potvrda Odjela za prekršajne evidencije od dana 25. travnja 2025. godine), dok je kao otegotnu okolnost cijenio samo djelo budući su statistički i drugi podaci bitni Državnom zavodu za statistiku za potrebe izračuna BDP-a i drugih statističkih izvještaja o kojima se informiraju nadležna tijela Europske unije kao i HNB, pa je s obzirom na navedeno primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenicima ublažio propisanu novčanu kaznu smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju.

18.Okrivljenici se na temelju čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozoravaju da ukoliko u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

19. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 (trideset) eura za svakog okrivljenog, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Šibeniku, 25. travnja 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Prvookrivljenom FANTASTIC TASTY j.do.o.

2. Drugookrivljenom AR

3. Braniteljici drugookrivljenog JR, odvjetnici u [adresa]

4. tužitelju

5. u spis, ovdje