Poslovni broj: P-807/2023-26

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA I ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JJ rođ. CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Ines Žanetić, odvjetnica u Blatu, 65. Ulica 5, protiv prvotužene UJ ud. J OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao nasljednica AJ pk. C, drugotuženika CJ“ pok. JJE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trećetužene KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 12 Phoenix Road, Hamilton Hill 6163, W. Australia, četvrtotuženika FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Unit 10, 27-29 Osborne Rd East Fremantle 6158, W. Australia, petotuženika LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 20 Daffodil Court, Spearwood 6163, WA, kao nasljednici CJ " JJE" U. A, trećetuženu, četvrtotuženika i petotuženika zastupa punomoćnik Aldo Mirošević, odvjetnik u Veloj Luci, Obala 2 1, šestotužene ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 7560 Cadillac Ave. Warren MI 48091, U.S.A., kojoj je zastupnik za primanje pismena Željko Šušak, odvjetnik u Veloj Luci, Ulica 25 1 i sedmotuženika RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 25. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica JJ rođ. CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica za 79/120 dijela nekretnina kat. čest. zem. [katastarska čestica] oranica, Zaravnica 178 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] ZGR pojata, Zaravnica 34 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva u cijelosti na svoje ime uz istovremeno brisanje toga prava sa imena prednika prvotužene DJ pok. C (upisan za 1/24), sa imena prednice drugotuženika, trećetužene, četvrtotuženika i petotuženika K“ U. JJE rođ. F (upisana za 29/48), sa imena šestotužene PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (upisana za 1/160) i sa imena sedmotuženika ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (upisan za 1/160), kao do sada upisanih vlasnika.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je u zemljišnim knjigama na nekretninama č. zgr. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uknjižena tužiteljica za 41/120 dijela, dok su u preostalim dijelovima upisani tuženici odnosno prednici tuženika, u naravi radi se o štali s pripadajućim vrtom u [adresa], predjel Zaravnica. Nadalje se navodi da su predmetne nekretnine u vlasništvu i posjedu tužiteljice, a ranije njezina oca CJ (tuženi ad 2) koji je vlasništvo stekao temeljem nasljeđivanja svoje majke a bake tužiteljice TJ ud. JJE prema rješenju o nasljeđivanju O.324/06 UPP/OS-154/06 a ona je isto naslijedila od svog supruga JJE po rješenju o nasljeđivanju O.135/94, a JJE je predmetne nekretnine stekao temeljem Diobenog spisa-diobe u obitelji Žuvela " JJE Šantre" sklopljen pred Sreskim sudom u Blatu 8. veljače 1943. V R.173/43. Predmetne nekretnine tužiteljičin otac ŠJ ugovorom o darovanju od 12. svibnja 2021. darovao je svojoj kćeri odnosno tužiteljici, a zbog neuredne uknjižbe od strane prednika stranaka zemljišnoknjižno stanje je nesređeno i tužiteljica na drugi način ne može ishoditi uknjižbu svog prava vlasništva pa podnosi tužbu. Zahtijeva da se utvrdi da je ona vlasnica za 79/120 dijela nekretnina označenih kao kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] zgrada k. o. [katastarska općina], te da su tuženi dužni trpjeti da se tužiteljica upiše kao vlasnica na tim nekretninama u zemljišnim knjigama.

2. Trećetužena KJ, četvrtotuženik GJ i petotuženik MJ putem punomoćnika pismenim podneskom predanim 16. svibnja 2024. priznali su tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja u odnosu na navedene tužene donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev na temelju članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

3. Prvotuženoj UJ, drugotuženiku CJ i šestotuženoj ĆJ su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su ove tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

4. Sedmotuženiku RJ sud je pokušao dostaviti tužbu na odgovor na adresu navedenu u tužbi, a koja dostava nije bila uspješna. Dostave tužbe na odgovor od 16. listopada 2023., 23. veljače 2024. i 25. travnja 2024. nisu uspjele, svaki put pošiljke uz vraćene uz naznaku dostavljača "nepoznat".

5. Uvidom u podatke iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova RH utvrđeno je da je prebivalište sedmotuženika na adresi [adresa] i da je aktivna adresa prebivališta.

6. Kako se adresa sedmotuženika navedena u tužbi ne razlikuje od adrese prijavljenog prebivališta iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova, sud je primjenom članka 143. ZPP dostavu tužbe na odgovor sedmotuženiku obavio isticanjem na mrežnoj stranici e-oglasna ploča suda dana 14. svibnja 2024. te se smatra da je istekom osmog dana dostava tužbe na odgovor sedmotuženiku obavljena 22. svibnja 2024.

7. Slijedom navedenog smatra se da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu sedmotuženiku RJ dostavljeni, a kako u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su sedmotuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se u odnosu na sedmotuženika prihvaća tužbeni zahtjev.

8. Iz tih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju priznanja i zbog ogluhe.

U Korčuli, 25. travnja 2025.

S u t k i nj a :

Katarina Rendulić Vežić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.