Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-121/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Blažene Ereš, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Renate Košir Skračić, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CŠR radi kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Sisku, broj Kv-98/2025-4 od 16. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 25. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika CŠR kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kv-98/2025-4 od 16. travnja 2025., na temelju članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08) i članka 131. stavak 3. ZKP/08 protiv okrivljenika CŠR produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, određen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-29/2025 od 17. siječnja 2025., potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku Kv II-16/2025 od 31. siječnja 2025., produljen rješenjem Općinskog suda u Sisku Kov-58/2025 od 14. veljače 2025., potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku Kž-53/2025 od 24. veljače 2025.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik AŠR po svojoj braniteljici Nadi Kovačević, odvjetnici u Sisku, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene zakona. Navodi kako je okrivljenik na raspravi od 8. travnja 2025. iznio svoju obranu i u bitnome priznao počinjenje kaznenog djela. Smatra da se svrha istražnog zatvora može postići i nekom od mjera opreza iz članka 98. ZKP/08, budući okrivljenik ima poznatu adresu, državljanin je Republike Poljske, koja je članica Europske unije, te ni na koji način ne bi izbjegavao ovaj kazneni postupak. Okrivljenik je mlada osoba koja do sada nije osuđivana i na koju će istražni zatvor ostaviti psihičke posljedice. Predlaže da se žalba prihvati, ukine pobijano rješenje uz određivanje odgovarajući mjera opreza te okrivljenika pusti na slobodu.
3. Sukladno članku 495. u vezi članka 474. stavku 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-133/2025 od 24. travnja 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika CŠR iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO- 61/2025 od 11. veljače 2025. te dokaza na kojima se temelji optužnica i to: izvješća o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja od 16. siječnja 2025., zapisnika o očevidu Policijske postaje Sunja od 16. siječnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sunja serijskih brojeva: [serijski broj] i 01530072 od 16. siječnja 2025., izjava o osobnim podacima stranaca, zapisnika o ispitivanju svjedoka CŠ pred Županijskim sudom u Sisku od 17. siječnja 2025., zapisnika o ispitivanju okrivljenika u Policijskoj postaji Sunja od 16. siječnja 2025. sa snimkom i zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 17. siječnja 2025. sa snimkom, okrivljenik AŠR je osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11, a osnovana sumnja je u smislu članka 123. stavka 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a zatim i produljiti.
7. Ovo vijeće smatra da na strani okrivljenika postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, odnosno i nadalje postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će isti boravkom na slobodi kriti se i pobjeći te postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske i tako znatno otežati vođenje kaznenog postupka jer je isti strani državljanin, tj. državljanin Republike Poljske, koji nema prebivalište niti boravište u [adresa], tu nema imovinu i obitelj te nije poslovno vezan za Republiku Hrvatsku, a u Republiku Hrvatsku je došao isključivo zbog prijevoza ilegalnih migranata uz novčanu naknadu. Stoga postoji opravdana bojazan da bi mogao pobjeći, napustiti teritorij Republike Hrvatske, kriti se i tako znatno otežati vođenje ovog kaznenog postupka. Iako je okrivljenik državljanin Republike Poljske , koja je članice Europske unije, i ovo vijeće smatra kako ta činjenica nije garancija da će se isti odazivati pozivima suda, radi čega je produljenje istražnog zatvora iz navedene osnove neophodno i na zakonu osnovano.
8. Žalbeni navodi okrivljenika kako je isti mlada osoba i da do sada nije osuđivan nisu od utjecaja na ispravnost odluke prvostupanjskog suda o produljenju istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
9. Ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za primjenu neke blaže mjere kao ni određivanja jamstva, koje okrivljenik nije ni ponudio, jer se mjerama opreza, a niti jamstvom ne bi odvratilo okrivljenika od napuštanja teritorija Republike Hrvatske i navedene mjere ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenika u ovom kaznenom postupku.
10. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik AŠR navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 25. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
Blažena Ereš
