K-20/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marisi Matić, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika LK, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-14/2025 od 9. siječnja 2025., dana 25. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK:
LK, zvani " L", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i I, rođene V, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju bravar, vlasnik bravarskog obrta, razveden, otac jednog djeteta, bez imovine, bez čina, odlikovan, nastanjen u [adresa], neosuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 25. svibnja 2023. u Splitu u nakani da se neosnovano okoristi neistinito prikazao ČK da će mu za iznos od 6.260,00 eura izvršiti dogovorene bravarske radove na stanu u [adresa] te od istog preuzeo avans za kupnju materijala u iznosu od 3.000,00 eura, a unaprijed odlučivši da tako ne postupi već da novac zadrži i potroši a materijal ne kupi niti obavi radove, pa kada mu je oštećenik povjerovao i predao 3.000,00 eura novac je potrošio za vlastite potrebe bez da je kupio materijal i obavio dogovorene radove oštetivši ČK za 3.000,00 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine –prijevarom– djelo opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.- dalje u tekstu KZ/11.).
III. Stoga se, na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11., okrivljenik LK
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećeniku ČK se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 3.000,00 EUR-a (tri tisuće eura), koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11., dužan je okrivljenik izvršiti
posebnu obvezu
na način da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećenom ČK u iznosu od 3.000,00 EUR-a (tri tisuće eura). Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11.).
VII. Na temelju članka 145. stavka 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik LK dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 14/2025 od 9. siječnja 2025. protiv okrivljenika LK, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 3 godine, zatim odrediti okrivljeniku posebnu obvezu popravljanja štete te okrivljenika obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 200,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: radni nalog - ponuda za izvođenje radova (list 4 - 5), izjava o primljenom predujmu (list 6), izjava ovjerena pod brojem Ov 5570/2023 od 20. srpnja 2023. (list 7), izjava ovjerena pod brojem Ov 5574/2023 od 20. srpnja 2023. (list 8), imovinsko-pravni zahtjev (list 9), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u I Policijskoj postaji Split od 28. srpnja 2023. (list 17 - 19), audio - video snimka ispitivanja osumnjičenika (list 21), zapisnik o ispitivanju svjedoka - oštećenika ČK od 25. listopada 2024. (list 25 - 28) i izvod iz kaznene evidencije (list 37). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećeniku je u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 3.000,00 eura, koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Analogno tome, određeno je da je okrivljenik u istom roku, sukladno članku 62. stavku 1. toč. 1. KZ/11., dužan izvršiti posebnu obvezu naknade štete oštećeniku u prije navedenom iznosu. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11.).
7. Konačno, u skladu s člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik LK dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2.
ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 25. travnja 2025.
S U D A C
Marisa Matić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
2. okrivljeniku LK, [adresa] (uz optužnicu),
3. oštećeniku ČK, na adresu: list 9 spisa,
4. u spis.
