REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Pp-5137/2025-5
Split, Domovinskog rata 4/II
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda AL, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RL, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-32-25-1, Klasa: 211-07/25-5/9462 od 12. travnja 2025., radi prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), nakon održanog žurnog postupka 25. travnja 2025. uz prisustvo okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona
okrivljenik: RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i majke R, rođen **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. Republike Hrvatske, SSS – hotelijersko turistički tehničar, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac četvoro djece, prekršajno kažnjavan,
oslobađa od optužbe
da je 11. travnja 2025. u 21,45 sati u Splitu ulici Antuna Branka Šimića kućni broj 31, upravljao osobnim vozilom marke "BMW X4 M SPORT 40D" registarske oznake [registarska oznaka], nakon izvršnosti Rješenje o oduzimanju i ukidanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova koje Rješenje je postalo izvršno 30. siječnja 2025. i doneseno od strane PU SD, Sektora za imigraciju, Državljanstvo i upravne poslove, klasa: UP/I-221-03/24-07/3656, urbroj: 511-12-19-25-5 od 11. siječnja 2025., a kojim Rješenjem mu se ukida i oduzimanu vozačke dozvola broj: [broj vozačke dozvole] za period od 30. siječnja 2025. do 30. siječnja 2027. protekom kojeg perioda može polagati vozački ispit nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača,
time bi počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. MUP PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 12. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik RL je priveden pred ovaj sud u dežurstvu po djelatnicima Postaje prometne policije Split 12. travnja 2025. Na ročište je također pristupio i predstavnik ovlaštenog tužitelja ŠL koji je izjavio da bi ispravio optužni prijedlog na način da kaznena odredba glasi da je počinjenje prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Okrivljenik RL nakon što je upoznat sa navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima izjavio da su točni navodi da je kritičnog dana u navedeno vrijeme upravljao osobnim vozilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice Antuna Branka Šimića te zaustavljen od strane policijskih službenika koji su mu priopćili da mu je rješenjem o oduzimanju i ukidanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 prekršajnih bodova, a koje je rješenje postalo izvršno 30. siječnja 2025. oduzeta i ukinuta vozačka dozvola za razdoblje od 30. siječnja 2025. do 30. siječnja 2027. Zatim je naveo da on nikada nije dobio navedeno rješenje niti je znao da je navedeno rješenje na snazi te je zamolio sud da se zatraži od policije dostavnice koju je potpisao o primitku navedenog rješenja.
4. Uzimajući u obzir da okrivljenik nije priznao počin prekršaja to je sud zakazao sljedeće ročište 25. travnja 2025. na koje je pristupio okrivljenik RL, te isti još jedan put ponovio da se ne smatra krivim za navedeni prekršaj.
5. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, ali su navedene Odluke i to Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-11767/24 od 19. rujna 2024. -pravomoćno 16. studenog 2024, te Pp-100311/24 od 10. rujna 2024. -pravomoćno 28. studenog 2024. evidentirane u Rješenju PU SD Sektor za imigraciju, državljanstvo i u pravne poslove urbroj: 511-12-19-25-5 klasa: UP/I -211-03-24-07/3656 od 11. siječnja 2025., te preslik dostavnica za navedeno Rješenje na ime RL, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1061492281, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1061496325, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu 1061496473, izvješće o uhićenju koje je izdala Postaja prometne policije Split 11. travnja 2025.
6. Odredbom članka 286. st.12. ZSPC-a propisano je: osoba iz stavaka 3 do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
7. Sud je prihvatio obranu okrivljenika da nije imao saznanja o tome da mu je na snazi Rješenje o ukidanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih bodova. Naime sud je izvršio uvid u Rješenje MUP-A PU SD Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove pod urbroj: 511-12-19-25-5, klasa: UP/I-211-03/24- 07/3656 od 11. siječnja 2025. kojim se okrivljeniku ukida i oduzima vozačka dozvola serijski broj. 10771361 izdana u PU SD s rokom važenja od 16. siječnja 2017. do 16. siječnja 2027. zbog prikupljenih 12 negativnih bodova, a prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti navedenog Rješenja, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača. Uvidom u dostavnicu o primitku navedenog Rješenja koja glasi na ime RL, [adresa], te je nesporno da je Rješenje upućeno putem pošte 15. siječnja 2025. pod brojem AR RG65993 501 3HR, a iz dostavnice koja je priložena spisu proizlazi datum 30. siječnja 2025., te potpis dostavljača, te je navedeno napomena dostavljača u slučaju ne isporuke (navesti razloge zbog kojih pismeno nije moguće dostaviti), te datum 17. siječnja. Ovako popunjena dostavnica nije u skladu sa Prekršajnim zakonom, te zbog toga sud smatra da je okrivljenik bio u pravu kada je izjavio da nikada nije zapirimo navedeno Rješenje niti mu je isto uredno dostavljeno. Dostavljač je trebao pod brojem 1. gdje se navodi budući da dana tu se trebao navesti datum kada je prvi put bio i ako nije zatekao primatelja ostaviti obavijest te obavijestiti kada će doći sljedeći datum, a iz dostavnice to nije vidljivo pa dostavljač nije mogao ostaviti pismeno dana 30. siječnja 2025. u poštanskom sandučiću, a i pitanje je li ga ostavio.
8 . Ovo iz razloga što odredbama članka 85. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da kada se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečena na mjesto dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sam može podići pismeno. Ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, dostavljač će ostaviti pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kada je ostavio pismeno i potpisati se.
8.1. U konkretnom slučaju dostavljač nije postupio kako je propisano citiranim člankom 85. Zakona o općem upravnom postupku, pa je dostava predmetnog pismena odnosno Rješenja neuredno obavljena. Naime, u konkretnom slučaju u prvom pokušaju dostave 17. siječnja 2025. kada se okrivljenika nije zateklo na mjestu dostave, dostavljač nije ostavio pisanu obavijest kada će doći ponovno, a u drugom pokušaju dostave 30. siječnja 2025. dostavljač je samo ostavio pismeno i potpisao se.
9. Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe, jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret kao takvo nije prekršaj iz razloga što navedeno Rješenje nije postalo izvršno, a da bi postalo izvršno ono mora biti uručeno okrivljeniku.
10. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa a plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Split, 25. travnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
AL (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
