Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-262/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu mr. sc. Ani Beloglavec, u pravnoj stvari tužitelja OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Jugoslav Puran, odvjetnik u Bjelovaru, protiv tuženika Volvo Lastvagnar Aktiebolag, tvrtka u međunarodnom poslovanju: Volvo Truck Corporation OIB: 93493280630, SE-40508, Goteborg, Švedska, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i Partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima poslovni broj: P-334/2024-17 od 27. siječnja 2025., 25. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužitelja, ukida rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima poslovni broj: P-334/2024-17 od 27. siječnja 2025. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem utvrđen je prekid postupka (točka I. izreke) i odlučeno da će se postupak nastaviti nakon što bude pravomoćno okončan parnični postupak koji se vodi kod Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: Povrv-442/2021 (točka II. izreke rješenja).

2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Navodi da je parnični postupak u predmetu Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: Povrv-442/2021 okončan donošenjem rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj: Gž-346/2023-8 od 16. veljače 2024., kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje od 7. veljače 2023., a podnošenje revizije ne znači da postupak nije pravomoćno okončan. Ističe da je donošenjem odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-303/2013-3 od 26. svibnja 2021. naknadno otpala osnova temeljem koje je određena ovrha u kojoj je tuženik stekao iznos od 3.194,64 eura, pa su time ispunjene propisane pretpostavke za vraćanje stečenog po pravnoj osnovi koja je naknadno otpala. Predlaže ukinuti rješenje i predmet vratiti na ponovni postupak, uz naknadu tužitelju troškova žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Među strankama nije sporan tijek postupka, pokrenutog 23. prosinca 2009. prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, od strane ovdje tuženika kao tužitelja, protiv ovdje tužitelja kao tuženika, od donošenja rješenja o ovrsi javnog bilježnika Senije Ledić u Sesvetama pa nadalje, tijek postupka u predmetu Općinskog suda u Bjelovaru broj: P-355/2010, a koji se u ponovnom postupku vodio kod toga suda pod brojem: Povrv-442/2021, kao ni tijek postupka u predmetu istog suda poslovni broj: Ovr-4341/2012, kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud (točke 2. i 3. obrazloženja pobijano rješenja).

6. Prvostupanjski sud je utvrdio odlučne činjenice za donošenje pravilne i zakonite odluke o daljnjem tijeku postupka, ali je iz tako utvrđenog činjeničnog stanja izveo nepravilan zaključak da su ispunjene propisane pretpostavke za prekid postupka, protivno odredbama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 155/23., dalje: ZPP).

7. Međutim, nepravilan je zaključak prvostupanjskog suda da odluka o reviziji, podnesenoj od strane tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj: Gž- 346/2023-8 od 16. veljače 2024., predstavlja prethodno pitanje za rješenje ovog spora.

8. Naime, donošenjem odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev- 303/2013-3 od 26. svibnja 2021., kojom je ukinuta presuda Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj: Gž-3068/2011-2 od 8. studenog 2012. u točki I. izreke i presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: P-355/2010-24 od 18. srpnja 2011. u točkama I. i III. izreke te presude i predmet je u tom dijelu vraćen na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu, otpala je pravna osnova na temelju koje je određena ovrha u predmetu Općinskog suda u Bjelovaru broj: Ovr-4341/2012, u kojem ovršnom predmetu je prodana nekretnina ovršenika, ovdje tužitelja i došlo je do namirenja tražbine ovrhovoditelja, sada tuženika.

9. Slijedom toga, ovisno o uspjehu stranaka u sporu u ponovljenom postupku, vođenom pod brojem: Povrv-442/2021, prava i obveze stranaka ostvarivati će se temeljem sudske odluke donesene u ponovljenom postupku, a ne na temelju prvostupanjske i drugostupanjske sudske presude koje su ukinute odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-303/2013-3 od 26. svibnja 2021.

10. Cijeneći navedeno, nisu ispunjene propisane pretpostavke za određivanje prekida postupka pa je donošenjem pobijanog rješenja došlo do pogrešne primjene odredaba ZPP o prekidu postupka, čime je počinjena bitna povreda odredaba postupka iz članka 354. stavka 1. ZPP, u vezi sa člankom 212. ZPP.

11. Stoga je žalba uvažena, ukinuto je pobijano rješenje i predmet je vraćen na ponovni postupak, u kojem će prvostupanjski sud nastaviti postupak, u skladu s odredbama ZPP (članak 380. točka 3. ZPP).

12. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se konačnom odlukom (članak 166. ZPP, u vezi sa člankom 381. ZPP).

Sisak, 25. travnja 2025.

Sutkinja

mr. sc. Ana Beloglavec