Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-372/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Renate Košir Skračić, predsjednice vijeća, Zlatane Bihar, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Ane Beloglavec, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu određivanja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi osobi s duševnim smetnjama RG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Irena Periček, odvjetnica u Sisku, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-135/025-9 od 17. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 25. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba prisilno smještene osobe RG kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-135/025-9 od 17. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda određen je, na temelju odredbe članka 39. stavak 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14 – dalje: ZZODS), prisilni smještaj RG u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, u trajanju do 30 dana, počevši od 16. travnja 2025.

2. Protiv rješenja suda prvog stupnja žali se prisilno smještena osoba ne navodeći određeno zbog kojih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP) žalbu podnosi s prijedlogom da mu se prisilni smještaj odredi u trajanju do 10 dana.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio njegovom donošenju ovaj sud ne nalazi da bi u postupku pred prvostupanjskim sudom bile počinjene one bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud, u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP, pazi po službenoj dužnosti.

5. Rukovodeći se sadržajem obavijesti o prisilnom zadržavanju u psihijatrijskoj ustanovi od 16. travnja 2025., ali i nalazom i mišljenjem vještaka psihijatra dr. Elvire Koić – da prisilno smještena osoba boluje od bipolarnog afektivnog poremećaja, što je teška duševna bolest i da zbog nedovoljne kritičnosti i uvida u svoje stanje i potrebu liječenja još uvijek predstavlja realnu opasnost za sebe, ali i druge osobe s kojima dolazi u kontakt – zaključak je prvostupanjskog suda da ambulantno liječenje RG za sada nije dostatno, već da on nužno treba psihijatrijsku pomoć i smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do trideset dana.

5.1. Sud je pritom vodio računa da je prisilno smještena osoba psihomotorno smirenija, odnosno da je vidljivo poboljšanje psihičkog stanja, što je rezultat adekvatne psihofarmakoterapije koju u kontroliranim uvjetima redovito uzima, ali da psihička stabilnost ipak nije postignuta u dovoljnoj mjeri.

6. Žalbenim navodima nije dovedeno u sumnju činjenično stanje koje je prvostupanjski sud utvrdio saslušanjem odjelne liječnice, uvidom u medicinsku dokumentaciju prisilno smještene osobe te na temelju rezultata psihijatrijskog vještačenja, a na pravilnost i zakonitost pobijane odluke su bez utjecaja navodi prisilno smještene osobe kojima osporava prijetnje iz obavijesti o prisilnom zadržavanju, opetovano ističe da ga je medicinsko osoblje u psihijatrijskoj ustanovi ozljeđivalo te sam daje procjenu vlastitog stanja i njegove uzroke.

6.1. Pritom se posebno ističe kako je prvostupanjski sud, provjeravajući navode prisilno smještene osobe o fizičkom zlostavljanju u psihijatrijskoj ustanovi, pregledom prisilno smještene osobe utvrdio da isti nema vidljivih znakova ozljeđivanja i modrica na glavi.

7. Cijeneći rezultate provedenog dokaznog postupka, prije svega mišljenje vještaka psihijatra, prvostupanjski je sud utvrdio da prisilno smještena osoba ima teže duševne smetnje uslijed kojih ozbiljno i izravno ugrožava vrijednosti i dobra propisana odredbom članka 27. ZZODS, slijedom čega je, na temelju odredbi članka 39. i 41. istog Zakona, osnovano zaključio da prisilno smještena osoba i dalje nužno treba psihijatrijsku pomoć i smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do trideset dana.

7.1. Ističe se da je prvostupanjski sud trajanje prisilnog smještaja odredio u skladu s odredbom članka 39. stavak 3. ZZOSD, pa su neosnovani žalbeni navodi kojima se osporava pobijanim rješenjem određeno trajanje prisilnog smještaja.

8. Slijedom svega navedenoga, na temelju odredbe članka 43. stavak 3. ZZODS, žalbu prisilno smještene osobe valjalo je odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

Sisak, 25. travnja 2025.

Predsjednica vijeća

Renata Košir Skračić