Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-115/2023-57
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sanji Zadravec, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Vrzan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠN zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. primjenom članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu poslovni broj KO-DO-224/2022-1 od 19. listopada 2022., na raspravi 31.ožujka 2025., u prisutnosti predstavnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu ŠNC, okrivljenog ŠN osobno i branitelja Krešimira Golubića, odvjetnika iz Čakovca, istoga dana donio je i
p r e s u d i o j e
I/ Osnovom čl. 452. st. 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08), protiv
okrivljenog ŠN, OIB [osobni identifikacijski broj], sina Š i ĐN, rođenog **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a neprijavljenim boravištem u [adresa], državljaninom Republike Hrvatske, bez zanimanja, radi honorarno na koji način zaradi oko 500 eura mjesečno, sa završena četiri razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici, oca šestero djece od kojih je četvero maloljetno, bez čina, bez odlikovanja, osuđivanog osuđivanog Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-299/98 od 16. prosinca 1998. zbog kaznenog djela iz članka 335. stavak 1. KZ/97 na novčanu kaznu, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-252/00 od 30. lipnja 2000. radi kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. KZ/97 na novčanu kaznu, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-340/00 od 15. studenog 2000. zbog kaznenog djela iz članka 272. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, Presudom Okrožnog sodišća Ptuj broj K-86/01 od 27. lipnja 2001. zbog kaznenog djela iz članka 311. stavak 2. KZ SLO na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-261/01 od 26. svibnja 2003. zbog kaznenog djela iz članka 234. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-500/04 od 17. siječnja 2005. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca uvjetno na 1 (jednu) godinu, Presudom Općinskog suda Sveti Ivan Zelina broj K-194/05 od 04. studenog 2005. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-376/05 od 18. studenog 2005. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-362/09 od 22. siječnja 2010. zbog kaznenog djela iz članka 308. stavak 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci uvjetno na 3 (tri) godine, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-487/10-6 od 27. siječnja 2011. zbog kaznenog djela iz članka 308. stavak 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 3 (tri) godine, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K- 748/09 od 23. veljače 2011. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-458/02 od 12. srpnja 2011. zbog kaznenog djela iz članka 218. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-242/12 od 06. srpnja 2012. zbog kaznenog djela iz članka 308. stavak 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uvjetno na 3 (tri) godine, Presudom Općinskog suda u Kutini broj K-194/12 od 11. rujna 2012. zbog kaznenog djela iz članka 308. stavak 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-283/10-103 od 15. svibnja 2013. zbog kaznenog djela iz članka 318. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-196/2014- 5 od 17. studenog 2014. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K- 94/13-92 od 13. listopada 2015. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-184/16-17 od 02. svibnja 2017. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, Presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Kzd-3/2020-16 od 30. rujna 2020. zbog kaznenog djela iz članka 166. stavak 1. u svezi članka 48. stavak 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i 2 (dvije) godine uvjetno na 5 (pet) godina, nalazi se na slobodi, prema kojem su na temelju Rješenja ovog državnog odvjetništva broj KP-DO-254/2022 od 15. kolovoza 2022. određene mjere opreza zabranom posjećivanja određenog mjesta iz članka 98. stavak 2. točka 2. ZKP/08 i zabranom približavanja određenoj osobi i zabranom uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz članka 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08,
o d b i j a s e o p t u ž b a
II/ da bi
1) dana 13. kolovoza 2022., u popodnevnim satima, u [adresa], u cilju da ustraši svoju bivšu izvanbračnu suprugu GN, kada je stajao pored nje na vrhu stepenica, rekao joj da će je baciti niz stepenice, a kada je silazila dolje, krenuo za njom vičući da će ju izudarati sjekirom po glavi i da je spreman odležati koliko će mu biti dosuđeno, a koje su riječi kod GN izazvale osjećaj straha,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te
2) dana 14. kolovoza 2022., oko 04,30 sati, u [adresa], u cilju da ustraši svoju bivšu izvanbračnu suprugu GN, došao u sobu u kojoj je spavala te joj rekao da će ju politi kipućom vodom da ju nitko u naselju više neće prepoznati i da ju nijedna bolnica neće spasiti, a koje su riječi kod GN izazvale osjećaj straha,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega teško tjelesno ozlijediti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
III/ pa da je time radnjama opisanima pod točkama 1) i 2) počinio kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisana u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11,
jer je tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe.
IV/ Troškovi nastali u postupku padaju na teret proračuna u skladu sa člankom 149. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podiglo je optužnicu poslovni broj KO-DO-224/2022-1 od 19. listopada 2022., protiv okrivljenog ŠN zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. primjenom članka 51. KZ/11, kako to sada stoji u izreci ove presude.
2. Na raspravi dana 31. ožujka 2025. zastupnica Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu odustala je od ispred naveden optužnice protiv okrivljenog ŠN, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude u skladu sa člankom 452. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
3. Troškovi nastali u postupku padaju na teret proračuna u skladu sa člankom 149. ZKP/08.
U Čakovcu 31. ožujka 2025.
Sutkinja
Sanja Zadravec
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po dostavi prijepisa presude, pismeno, preporučenom poštom u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
O tom obavijest:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj KO-DO-224/2022
2. Okrivljeni ŠN
3. Oštećena GN
4. Branitelj okrivljenika, odvjetnik iz Čakovca Krešimir Golubić
