REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU

Grubišno Polje, Kolodvorska 2

Poslovni broj: Ovr-414/2025-3.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ALSTEM d.o.o., Bjelovar, Osječka 118, OIB: 91492533611, zastupanog po punomoćniku Ivanu Račkom, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Rački i kolege iz Zagreba, Vlaška 50A/4, protiv ovršenika ĆĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 25. travnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I Nalaže se da ovršenik ĆĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovrhovoditelju ALSTEM d.o.o., Bjelovar, Osječka 118, OIB: 91492533611, naknadi trošak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi općenito na imovini ovršenika javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz Bjelovara, broj: Ovrv-1001/2024 od 16. studenog 2024. godine, u iznosu od 250,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja odluke, tj. od 25. travnja 2025. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

II Odbija se zahtjev za naknadom troškova postupka ovrhovoditelja u iznosu od 62,50€, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Dana 14. veljače 2025. godine ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog radi naknade troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika.

2. U prijedlogu navodi da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Marija Čulo Poljak iz Bjelovara, posl. br. UPP/OS- Ovrv- 1001/2024 od 16. studenog 2024.g., određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, a radi namirenja tražbine ovrhovoditelja u iznosu od ukupno 1.594,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te troškova ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

Ovrhovoditelj je Financijskog agenciji podnio Zahtjev za naplatu temeljem ovršne isprave iz t. 1. ovog prijedloga.

Temeljem odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su potrebni za ovrhu.

Stoga ovrhovoditelj postavlja zahtjev za naknadu troškova koji se odnose na:

- pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti (Tbr. 36. t. 2. TNNTRO) 50,00

EUR

- prijedlog radi dostave ovršne isprave FINI - izvansudska ovrha (Tbr. 11. t. 6. TNNTRO) 100,00 EUR

- specifikaciju tražbine (Tbr. 11. t.10 TNNTRO) 50,00 EUR

- trošak sastava ovog zahtjeva (Tbr. 11. t. 10. TNNTRO) 50,00 EUR

- PDV 25% (Tbr. 46. TNNTRO) 62,50 EUR ili sveukupno: 312,50 EUR.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan.

4. Uvidom u zahtjev za naplatu FINA-i, utvrđeno je da je ovrhovoditelj po punomoćniku dana 8. ožujka 2024. godine dostavio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika, na temelju gore navedene ovršne isprave.

5. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

6. Naime, s obzirom da ovršenik nije dobrovoljno ispunio obvezu koju ima prema ovrhovoditelju, ovrhovoditelj je bio prisiljen podnijeti zahtjev za izravnu naplatu te je stoga trošak ovrhovoditelja osnovan sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona.

7. Vrijednost predmeta spora utvrđena je u iznosu od 1.594,00 eura.

8. S obzirom na navedeno ovrhovoditelju pripada iznos od 250,00 eura kako je to ovrhovoditelj i zatražio, a koji se odnosi pojedinačno za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 125,00 eura u koji iznos je uračunat PDV, te sukladno Tbr.11.8 OT za sastav podneska u iznosu 62,50 eura u koji iznos je uračunat PDV, te pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura.

9. Zbog svega navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. i 6. Ovršnog zakona odlučeno je kao u izreci pod točkom I.

10. U odnosu na trošak koji se odnosi na pribavu specifikacije naplate potraživanja FINA-e od (Tbr. 36/3 OT) + PDV 25% u iznosu od 62,50 eura, sud je isti odbio kao neosnovan, s obzirom da smatra da isti trošak nije bio neophodno potreban za vođenje ovog postupka.

11. Naime, ovaj sud smatra da je pravo ovrhovoditelja od Financijske agencije zatražiti specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje, ali taj trošak ovrhovoditelj ne može osnovano zahtijevati od protivne stranke, jer se u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ ne može smatrati potrebnim troškom u postupku izravne naplate, o čemu postoji stabilna praksa ovoga suda (rješenje Gž Ovr-386/2021-2 od 26. kolovoza 2021. i dr.). Stoga je sud odlučio kao u izreci pod točkom II.

U Grubišnom Polju, 25. travnja 2025. godine

S U T K I N J A:

Milka Katić

P R A V N A P O U K A : Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od pismenog primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka nadležnom županijskom sudu.