REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLIT

K-233/2023-16

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Jadranki Luketin kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anele Krolo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LO zbog kaznenog djela protiv imovine - krađom – opisano i kažnjivo u čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon), nakon održane i zaključene rasprave u nazočnosti okrivljenika LO, i zamjenice ODO-a Split TO, dana 25. travnja 2025. godine objavio je i presudio

I

Temeljem čl. 544. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11 - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 130/20, 80/22., 36/24. – dalje: ZKP/08.) presuda kojom je izdan kazneni nalog posl.br. K-233/2023 od 21. ožujka 2023. protiv okrivljenog LO zbog kaznenog djela protiv imovine - krađom – opisano i kažnjivo u čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon), stavlja se VAN SNAGE.

II

OKRIVLJENI OPTUŽENI LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. EO i ĐO, rođene ĐO, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]  (kod ŽO),  državljanin  Republike  Hrvatske, kuhar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 600,00 EUR-a, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovan,

k r i v  j e

I. što je dana 31. prosinca 2022. od 1,55 do 1,58 sati, u Splitu, Vukovarska 47, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došao do ulaznih vrata caffe bara "La Man" u vlasništvu trgovačkog društva The box digital d.o.o., te ih otključao ključem kojeg je posjedovao kao bivši zaposlenik i tako ušao u unutrašnjost gdje je iz kase na šanku uzeo, odnio i za sebe zadržao iznos od 2.300,00 kuna / 305,26 EUR-a, čime je za sebe pribavio imovinsku korist, oštetivši time trgovačko društvo The box digital d.o.o. za iznos od 2.300,00 kuna / 305,26 EUR-a (1EUR=7,53450HRK),

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađe – opisano i kažnjivo u čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon).

III. Stoga se okrivljeni LO na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

te mu se potom na temelju čl. 56. KZ/11 i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19– dalje u tekstu: KZ/11) prema okrivljenom LO se izriče i posebna obveza da na ime popravljanja štete nastale počinjenjem kaznenog djela oštećenom trgovačkom društvu "The box digital" d.o.o. nadoknadi iznos od 305,26 EUR (tristo pet eura i dvadeset šest centi) sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

VI. Temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako okrivljeni LO ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu u navedenom roku, odnosno u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08), dužan je okrivljeni LO nadoknaditi troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 100,00 EUR (sto), a koji iznos predstavlja sudski paušal.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu poslovnog broja KO-DO-233/2023 od 6. ožujka 2023. protiv okrivljenog LO zbog kaznenog djela protiv imovine - krađom – opisano i kažnjivo u čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. U podignutoj optužnici ODO Split je tražilo da sud na osnovu čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim bi se prihvatio zahtjev ODO-a Split i okrivljenika LO za počinjeno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 proglasilo krivim te izrekla kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom da mu se temeljem čl. 56. KZ/11 izreče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od dvije godine po pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

2.1. Također se predlagalo da se u sklopu izdanog kaznenog naloga okrivljeniku temeljem čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 odredi obveza da u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude na ime popravljanja štete nastale počinjenjem kaznenog djela oštećenom trgovačkom društvu "The box digital" d.o.o. nadoknadi iznos od 305,26 EUR (tristo pet eura i dvadeset šest centi)

2.3. Sud je uzeo u obzir sve dokaze na kojima se optužnica temeljila te je dana 21. ožujka 2023. protiv okrivljenog LO zbog kaznenog djela protiv imovine - krađom – opisano i kažnjivo u čl. 228. st. 1. donesena presuda gornjeg poslovnog broja, a kojom presudom je zaista na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08 izdan kazneni nalog i okrivljeni proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađom – djela opisanog i kažnjivog po čl. 228. st. 1. KZ/11.

2.4. Presudom je usvojen i prijedlog te je okrivljeni LO osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci nakon čega je istome na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenom izrečena uvjetna osuda s tim da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od dvije godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

2.5. Također je presudom na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11, okrivljenik bio dužan izvršiti posebnu obvezu na način da u roku od jednog mjeseca od pravomoćnosti presude na ime popravljanja štete nastale počinjenjem kaznenog djela oštećenom trgovačkom društvu "The box digital" d.o.o. nadoknadi iznos od 305,26 EUR (tristo pet eura i dvadeset šest centi)

2.6. Također je okrivljenik presudom bio upozoren ako bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).

Dosuđeni su i troškovi kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura na ime paušalne svote.

3. Na presudu kojom je izdan kazneni nalog uslijedio je prigovor LO u zakonom propisanom roku te je spis proslijeđen optužnom vijeću radi odlučivanja o osnovanosti optužnice.

4. Dana 1. listopada 2024. (Kov-147/2024) potvrđena je optužnica kao osnovana.

5. Nakon što je optužnica potvrđena spis je ponovno dodijeljen raspravnom sudu te se započelo sa zakazivanjem rasprave.

6. U ovom kaznenom postupku održana je i zaključena rasprava dana 25. travnja 2025. a na istu je pristupio okrivljeni LO. Na raspravu nije pristupio oštećenik, te se rasprava zaključila bez njegovog prisustva jer je spisu priložen imovinskopravni zahtjev i očitovanje o njemu.

7. Nakon što je pročitana optužnica i nakon što je okrivljeni naveo da je razumio što mu se stavlja na teret istom, tražilo se očitovanje o optužnici i njenoj osnovanosti, odnosno očitovanje o krivnji.

7.1. Okrivljeni je naveo kako priznaje kazneno djelo iz optužnice u cijelosti te da se osjeća krivim. Obranu je htio dati na početku dokaznog postupka.

8. U svojoj obrani na raspravi na upit suda da kaže nešto o svom životu, iskazao je da je njegov život, iako će tek napuniti 25 godina, do sada bio prilično složen. Majka mu je godinama radila u Njemačkoj, a on smatra da je tamo ostala i nikako se nije brinula o njemu, bratu i sestri. O njima se većinom brinuo otac, koji je, nažalost, preminuo 2013. godine, što je pokrenulo niz problema. Unatoč tim otežanim okolnostima, uspio je završiti srednju školu za kuhara. Jedno vrijeme je živio u [adresa] i imao djevojku. Bili su u vezi, ali nije htjela prihvatiti trudnoću, zbog čega se odrekao nje i života u Austriji. U Hrvatskoj je bio i beskućnik. Obratio se Centru za socijalnu skrb, no zbog prijavljene adrese nisu mu mogli pomoći. Odnosi sa sestrom nisu mu dobri, kao ni s bratom, kojeg ne zna ni gdje je. Sa majkom ima loša iskustva iz djetinjstva, a sjeća se da je jednom, nakon povratka iz Njemačke, izjavila da joj je "pun ku*ac svih nas". Nakon smrti oca, situacija je postala još teža. Nikada neće zaboraviti oca i njegovu dobrotu. Do svoje 19. godine stalno se preispitivao je li on nešto kriv za način na koji se majka ponašala prema njemu, no sada je to prošlo. Uz pomoć oca, stekao je neka poznanstva u Splitu i sada je zaposlen kod čovjeka koji se bavi izradom slastica. Taj čovjek ima dvije radnje u Splitu i želi mu pomoći, jer mu je ukazao povjerenje. Testirao ga je nekoliko puta, davao mu veće novčane iznose, a on je time stekao povjerenje. Taj čovjek planira napustiti svoje poslovanje i prepustiti njemu vođenje jedne od radnji.

Zna da ima dugova, ali moli da se rok za isplatu od mjesec dana produži kako bi mogao isplatiti oštećenika. Smatra da bi sve drugo moglo dovesti do komplikacija. Ističe da je uspio srediti svoj život, ali isplata od 305,26 eura u roku od mjesec dana bio bi zaista veliki teret, zbog čega nije siguran da bi to mogao podnijeti i boji se da bi to moglo dovesti do opoziva, radi čega je u konačnici i uložio prigovor tj. radi molbe za produljenje roka.

9. U dokaznom postupku pročitani su i pregledani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenog LO u II Policijskoj postaji Split od 23. veljače 2023. s pripadajućom snimkom (list 3-5 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijska uprave splitsko dalmatinska, II Policijske postaje Split broja 00238592 od 31. prosinca 2022. (list 15 spisa), USB stick sa snimkom video nadzora iz ugostiteljskog objekta "La Man" od 31. prosinca 2022. (list 16 spisa), suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju predstavnika oštećenog društva The box digital d.o.o. u svojstvu svjedoka AO od 3. ožujka 2023. (list 21-22 spisa), presuda kojom je izdan kazneni nalog od

21. ožujka 2023.. (list 28-30).

10. Stranke nisu imale primjedbi na pregledanu dokumentaciju kao ni daljnjih dokaznih prijedloga.

11. Na kraju dokaznog postupka pročitan je se izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave od 3. veljače 2023., za LO (list 17 spisa), kao i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 3. veljače 2023., za LO (list 18-19 spisa).

12. Nakon provedene rasprave stav je suda da je u provedenom postupku dokazano kako je okrivljenik počinio kazneno djelo krađe onako kako mu se to optužnicom ODO-a Split stavljalo na teret, a sada i izrekom ove presude. Navedeno proizlazi iz okrivljenikove obrane u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kao i ostalih izvedenih dokaza koji su u suglasju sa njegovom obranom.

13. Nakon utvrđenja kaznenopravne odgovornosti okrivljenika trebalo je pristupiti izboru i vrsti kaznenopravne sankcije koju izreći okrivljeniku.

14. Iz samog završnog govora predstavnice optužbe proizlazi kako želi da se okrivljeni proglasi krivim te da ga se osudi kako je početno bilo predloženo u samoj optužnici te da mu sud pri tome kao olakotnim okolnostima cijeni cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo kajanje, njegovu prethodnu neosuđivanost kao i činjenicu da je spreman popraviti pričinjenu štetu dok posebnih otegotnih okolnosti zastupnica optužbe nije našla.

14.1. Gore navedene činjenice je sud uzeo kao olakotne, a neke druge otegotne okolnosti na strani okrivljenog sud nije mogao pronaći.

15. Sud je, uzimajući u obzir stav predstavnice optužbe, ali i obranu samog okrivljenog u kojoj je istaknuo životne okolnosti u kojima se našao, ponajprije temeljem čl. 544. ZKP/08 presudu kojom je izdan kazneni nalog posl.br. K-233/2023 od 21. ožujka 2023. protiv okrivljenog LO zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo u čl. 228. st. 1. KZ/11 stavio van snage i okrivljenog LO osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci nakon čega je istome izrečena uvjetna osuda temeljem čl. 56. KZ/11 s rokom provjeravanja od dvije godine.

16. Iz izreke presude vidljivo je da je sud prihvatio molbu okrivljenika tako da je presudom okrivljenom LO produljen rok za popravljanje štete nastale počinjenjem kaznenog djela tako da je okrivljenik sada dužan na ime popravljanja štete nastale počinjenjem kaznenog djela oštećenom trgovačkom društvu "The box digital" d.o.o. nadoknaditi iznos od 305,26 EUR (tristo pet eura i dvadeset šest centi) sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a kako je to uostalom vidljivo u izreci presude. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).

16.1. Rok za ispunjavanje posebne obveze je produljen na rok od tri mjeseca jer je ovaj sud zaista cijenio činjenicu odnosno imovinske prilike okrivljenika. Činjenica je da je zaista imao težak život te da je sada napokon stabilizirao svoj život u vidu pronalaska posla zahvaljujući dobrim ljudima, kako to i sam navodi u svojoj obrani. Sud je zaista cijenio činjenicu što isti iako ima niska primanja, nikada nije tražio nikakvo smanjenje duga niti je išta dovodio u pitanje; nego je samo molio za produljenje roka kako bi mogao popraviti nastalu štetu.

17. Sud drži da će se ovako odmjereno vrstom i visinom sankcije kao i izrečenom posebnom obvezom koja se odnosi na naknadu štete počinjenje kaznenim djelom postići svrha kažnjavanja, odnosno da će se time postići ciljevi kako generale tako i specijalne prevencije.

18. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08), dužan je okrivljeni LO nadoknaditi troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 100,00 EUR (sto pedeset eura), a koji iznos predstavlja sudski paušal.

19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 25. travnja 2025.

SUTKINJA

JADRANKA LUKETIN

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Okrivljeniku LO

2. ODO-u Split

3. Oštećeniku – po pravomoćnosti.