Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2562/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1-okrivljene pravne osobe KAIROS RO MANPOWER d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i 2-okrivljene odgovorne osobe ŽK sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz Zakona o računovodstvu, pokrenutog povodom prigovora okrivljenih protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, broj: Klasa: 340-07/24-04/6540, Ur.broj: 118-07-03-24-2 i Ur.broj: 118-07-03-24-1 od 18. lipnja 2024. godine, na temelju čl. . 1. PZ-a i čl. 222. PZ-a, dana 25. travnja 2025. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
1-okr. KAIROS RO MANPOWER d.o.o., OIB: 75366350110, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, kao pravna osoba,
2-okr. ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ž i I r. R, rođena **.**.1964. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, završen fakultet, zaposlena, mjesečna plaća u iznosu od 800,00 eura, prekršajno nekažnjavana, kao odgovorna osoba,
k r i v i s u
I što kao poduzetnik – pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi poduzetnika nisu dostavili Fini do dana 30. travnja 2024. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. godinu,
dakle, nisu Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom čl. 32. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu,
II čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. t. 37. i st. 2. Zakona o računovodstvu, te im se temeljem navedenog, a primjenom čl. 37. PZ-a,
i z r i č e
III
1-okr. KAIROS RO MANPOWER d.o.o. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset eura)
2-okr. ŽK novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset eura)
IV 1-okr. pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. 1-okr. se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko 1-okr. u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V 2-okr. dužna je novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Trošak postupka od 20,00 eura SVAKI, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužni su ga nadoknaditi okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plate isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenih, zbog prekršaja iz Zakona o računovodstvu. Okrivljeni su u zakonskom roku na izdani prekršajni nalog uložili prigovor, te je prekršajni nalog stavljen van snage i na prijedlog tužitelja je proveden žurni postupak.
2. 2-okrivljena ŽK je dajući obranu kao predstavnik 1-okr. pravne osobe i kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u odnosu na navode optužbe iskazala da želi iznijeti svoju obranu. Prije svega ističe da firma – 1-okrivljena pravna osoba nije aktivna, a aktivna nije iz razloga što nije mogla za istu otvoriti žiro račun. Dakle, pravna osoba nikada nije bila aktivna, a žiro račun nije mogla otvoriti zbog objektivnih razloga i to jer je njezin partner bio vani u inozemstvu, te se tek sada vratio, točnije jučer. Kako nije mogla otvoriti žiro račun tako nije mogla Fini dostaviti ta izvješća, odnosno te podatke budući da ih jednostavno nisu primali, a ionako nije bilo nikakvog prometa budući da firma nije bila aktivna te nije ni počela raditi. Oni su prema poreznoj upravi poslali PD obrazac sa podatkom da firma nema nikakvog prometa, no kao što je navela zbog toga što nisu mogli otvoriti žiro račun nisu mogli Fini na vrijeme predati te podatke. Još želi dodati da je ona sustav Fine obavijestila o njezinoj nemogućnosti, ali nije dobila nikakav odgovor. Dakle, sustav Fine ne prihvaća podatke ukoliko nisu u potpunosti ispunjeni, a njima je nedostajao taj žiroračun. Ona ima još dvije aktivne firme za koje je sve uredno podnijeto, tako da nije imala nikakvih razloga da ne podnese i podatke za ovu firmu, ali kao što je navela to nije mogla iz objektivnih razloga. Još želi dodati da nema nikakvog duga prema poreznoj upravi. Još želi dodati da je ove godine prvi puta putem sustava Fine slala podatke, a sustav Fine je bio blokiran tako da je i to jedan od objektivnih razloga zbog kojeg nisu predali to izvješće, a nije htjela navesti lažni podatak žiro računa pa da može podnijeti izvješće. Ti se svi podaci mogu provjeriti. Ima jednu firmu od 1995. godine, ima dvije aktivne firme i sve je uvijek na vrijeme podnosila. Još dodaje da je nedavno imala i nadzor iz Porezne i sve je prošlo u redu.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u povratnice, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu FINA od 10. rujna 2024. godine, Potvrde Ministarstva pravosuđa od 27. rujna 2024. godine i u izvadak iz sudskog registra od 24. rujna 2024. godine.
4. Analizom obrane okrivljenih i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da su okrivljeni počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
5.
Naime, iz obrane okrivljenih, po uvjerenju suda, proizlazi zaključak da isti ne osporavaju činjenične navode optužbe. Stoga, kako okolnosti koje okrivljeni navode kao razloge, po uvjerenju suda, ne predstavljaju okolnosti koje bi otklanjale odgovornost za počinjeni prekršaj, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, a u kojem je navedeno da do dana izdavanja izvatka (do dana 10. 9. 2024. godine) obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2023. godinu, niti izjavu o neaktivnosti, sudac nalazi da su okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
6.
Stoga su proglašeni krivima.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno 1-okrivljenome i 2-okrivljenoj je uzeto priznanje činjeničnih navoda, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti okrivljenima sudac nije našao, te je primjenom čl. 37. PZ-a sud okrivljenima novčane kazne ublažio ispod najmanjih zakonom propisanih, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom, postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni su dužni nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura SVAKI, a koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.
U Varaždinu, 25. travnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenima, 1-okr. KAIROS RO MANPOWER d.o.o., [adresa],
2-okr. ŽK, [adresa],
2. Tužitelju, Financijska agencija, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70,
3. Arhiva, ovdje.
