REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Kmp-11/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji za mladež ovog suda Jadranki Luketin, uz sudjelovanje Anele Krolo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog mlađeg punoljetnika ĐG zbog kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - djelo opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114722, 114/23, 36/24) nakon zaključene rasprave u prisustvu okrivljenog mlađeg punoljetnika ĐG i savjetnika ODO-a Split NG, dana 25. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

MLAĐI PUNOLJETNIK: JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i N, rođene J, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, vodoinstalater, zaposlen u AQUATILIUM d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, pismen sa  završenom  srednjom  stručnom  spremom, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, neosuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 25. prosinca 2023. oko 01,30 sati u Sinju, na adresi [adresa], nakon kraće verbalne prepirke sa svojom maloljetnom sestrom UG, rođenom **.**.2006., u cilju da istu tjelesno ozlijedi, udario je zatvorenom šakom u glavu iznad lijevog oka, uslijed čega je maloljetna UG zadobila hematom lijevo frontotemporalno orbitalno, koja povreda je lake naravi,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinio prema bliskoj osobi,

II. čime je počinio jedno kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - djelo opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114722, 114/23, 36/24).

III. Za gore opisano kazneno djelo mlađem punoljetniku IG se na temelju čl. 105. st. 1. u svezi sa čl. 28. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 dalje: ZSM) izriče

PRIDRŽAJ IZRICANJA KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA

te se određuje da maloljetnički zatvor može biti naknadno izrečen ukoliko mlađi punoljetnik JG u roku od 1 (jedne) godine (vrijeme provjeravanja) počini neko novo kazneno djelo

V. Na temelju čl. 89. st. 2. ZSM-a u svezi sa čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, mlađi punoljetnik je dužan snositi troškove postupka u ukupnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) koji iznos predstavlja paušalni iznos.

Obrazloženje

1. Pred Općinskim sudom u Splitu vođen je kazneni postupak protiv mlađeg punoljetnika ĐG, a temeljem podignute optužnice ODO-a Split pod posl.br. KOmp-DO-70/2024. od 25. listopada 2024. zbog kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - djelo opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114722, 114/23, 36/24).

2. Pozvan na očitovanje o optužbi, na raspravi od 25. travnja 2025. tj. na upit sutkinje za mladež kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljeni mlađi punoljetnik JG izjavio je kako priznaje u cijelosti kazneno djelo iz optužnice u činjeničnom opisu, pravnom opisu i pravnoj kvalifikaciji. Žao mu je i kaje se. Svoju obranu je htio dati na početku dokaznog postupka.

2.1. Iznoseći obranu, ističe da djelo priznaje u cijelosti. Žao mu je što je do svega došlo. Bio je iznerviran činjenicom jer su do njega doprle glasine da se njegova još uvijek maloljetna sestra sastaje u kafiću u [adresa] sa osobama koje su dosta starije od nje i to muškim osobama. Čak se spominjao jedan muškarac, dosta stariji od njega te je imao osjećaj da bi se moglo dogoditi nešto loše u smislu neke veze koja bi po njemu bila neprimjerena s obzirom na njene godine. Izvukao ju je iz kafića, bio je iznerviran, malo je bio i popio i činjenica je da ju je tjelesno ozlijedio onako kako je to opisano u činjeničnom opisu djela iz optužnice. Udario ju je zatvorenom šakom u glavu iznad lijevog oka, uslijed čega je ista zadobila hematom lijevog frontotemporalno orbitalno. Poslije toga ipak su razgovarali i on joj je objasnio neke stvari. Ovaj događaj je uznemirio cijelu obitelj. Njegova sestra više ne zalazi u te kafiće. Završila je srednju trgovačku školu, a u vrijeme kada se ovo događalo imala je oko 16 godina. Za sebe misli da živi u sasvim urednoj obitelji, bez nekih posebnih poremećaja u ponašanju kod njega niti kod bilo kog drugog člana obitelji. I on sam je odlučio ne ići po kafićima jer je uvijek ista priča. Iskazuje i to da je završio srednju školu za vodoinstalatera i radi u jednom poduzeću. Za sebe misli da je uredna i da je ovo samo jedan incident koji se i nije trebao dogoditi. Ima i djevojku. Ističe i da je uključen u powerlifting od 2018. te odlazi na natjecanja gdje osvaja i medalje.

3. U dokaznom postupku na raspravi od 25. travnja 2025. saslušana je oštećena- žrtva UG, sestra okrivljenog, nadalje saslušana je i sudska socijalna pedagoginja, a u nastavku dokaznog postupka pročitani su i pregledani nalaz hitnog prijema Kliničkog bolničkog centra Split, Objedinjenog hitnog bolničkog prijema, Odjela za hitne kirurške djelatnosti na ime UG od 26. prosinca 2023. (list 3), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu SDŽ na ime UG od 26. prosinca 2023. (list 4-5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj broj: 02274785 od 26. prosinca 2023. (list 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj broj: 02274786 od 26. prosinca 2023. (list 7), DVD medij sa fotografijama ozljeda oštećene UG (list 21), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ĐG sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Sinj od 26. prosinca 2023. s pripadajućom DVD snimkom (list 23-27), suglasnošću stranaka pročitano je sudsko-medicinsko vještačenje sačinjeno po stalnom sudskom vještaku prof.dr.sc. Šimunu Anđelinoviću od 01. listopada 2024. (list 41-42), suglasnošću stranaka pročitana je socijalna anamneza za mlađeg punoljetnika ĐG Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sinj klasa: 551-03/24-01/84, urbroj: 139-075-11-48-24-4 od 15. listopada 2024. (list 45-46).

4.1. Stranke nisu imale primjedbi na pročitanu i pregledanu dokumentaciju kao ni daljnjih dokaznih prijedloga.

5. Na kraju dokaznog postupka pročitano je uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika ĐG od 30. kolovoza 2024. (list 28).

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka nesporno je utvrđeno kako je mlađi punoljetnik počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavljalo na teret, a sada i izrekom ove presude. Navedeno proizlazi iz svih dokaza koji su izvedeni tijekom postupka.

Ponajprije se moramo osvrnuti na cjelovito priznanje, a njegovo priznanje je u cijelosti potkrijepljeno i iskazom njegove sestre – žrtve UG koja je u svom iskazu detaljno opisala postupanja svog brata inkriminirane prigode.

7. Sve gore navedeno potkrijepljeno je i nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka dr. Šimuna Anđelinovića koji je naveo da je oštećena te prigode zadobila tjelesnu ozljedu.

8. U svom iskazu sestra mlađeg punoljetnika i oštećenica UG navela je kako je oprostila svom bratu. Ističe kako je svjesna činjenice da je njen brat nju htio zaštititi i da se zapravo zaštitnički postavio prema njoj samoj zbog mogućeg kontakta sa lošim društvom. Osobno tvrdi da nije upala u loše društvo i da su to bile samo glasine, ali njen brat iz straha je u to povjerovao. Htio je spriječti nekakvu po njemu moguću štetu koja bi nastala za nju. Tvrdi da misli da je pretjerao u smislu postupanja, ali da shvaća i njegove motive. Danas da su u dobrim odnosima i cijela obitelj je funkcionalna. Na kraju je navela da ukoliko već mora kazneno odgovarati da bi voljela da to bude nešto blago po njega.

9. Nakon gornjih utvrđenja koja se odnose na počinjenje kaznenog djela i kaznenu odgovornost mlađeg punoljetnika trebao je pristupiti izboru vrste kazenopravne sankcije za istog.

10. Iz socijalne anamneze HZSR, PU Sinj od 15. listopada 2024. za mlađeg punoljetnika ĐG proizlazi da je isti završio srednju tehničku i industrijsku školu za zvanje vodoinstalater, trenutno je zaposlen, i obavlja građevinske poslove po pozivu. Uključen je u „powerlifting“ od 2018., redovito odlazi na natjecanja gdje osvaja medalje. Nadalje, odnosi između njega i sestre su odlični, izgladili su situaciju te sada između njih nema nikakvih problema. Obitelj ĐG nikada nije bila u tretmanu Zavoda.

11. Već i u samoj optužnici prijedlog ODO-a Split je bio da se s obzirom na osobne i obiteljske prilike ml. pun. kao i težinu počinjenog djela u odnosu na istog može zaista primijeniti maloljetničko pravo pa je stoga predloženo istome izreći pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora.

12. Na raspravi saslušana je sudska socijalna pedagoginja ĐGH koja se u cijelosti složila sa stavovm i mišljenjem ODO-a Split te i sama predložila sudu da se za konkretan učin istome izrekne maloljetnička sankcija, odnosno pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora, dok je vrijeme provjeravanja navedene sankcije ostavila na odluku nadležnom sucu.

13. Uvažavajući i podržavajući mišljenje defektologa ODO-a Split zaključeno je da je kazneno djelo koje je počinio u velikoj mjeri zaista odraz njegove životne dobi i lakomislenosti, a polazeći i od činjenice da je isti priznao kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, imajući na umu da je prestao sa protupravnim ponašanjem, sud je prihvatio prijedlog defektologa ODO-a Split te je ml. pun izrekao pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora sukladno č. 105. st. 1. u svezi čl. 28. ZSM.

Naime, sud smatra da se stavljanjem u izgled naknadnog izricanja kazne maloljetnika može odvratiti od činjenja daljnjih kaznenih djela, a čime će se postići svrha maloljetničkih sankcija, a to je da se pružanjem zaštite, brige, pomoći i nadzora te osiguranjem opće i stručne naobrazbe maloljetnika utječe na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.

14. Sud je prilikom izbora maloljetničkih sankcija uzeo u obzir dob mlađeg punoljetnika (22 godine), njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog kaznenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima su djela počinjena, kao i ponašanje nakon počinjenog djela te je uvažavajući sve navedene okolnosti ocijenjeno da će se izricanjem pridržaja izricanja kazne maloljetničkog zatvora prvenstveno utjecati na mlađeg punoljetnika preventivno da ubuduće ne čini nova kaznena djela (odnosno djelovati na planu individualne prevencije), ali i omogućiti trajnije djelovanje na njegovu ličnost, ponašanje, razvoj i odgoj, odnosno da će izrečene sankcije u konačnici djelovati i na planu generalne prevencije kad su u pitanju maloljetni počinitelji općenito.

15. Na temelju čl. 89. st. 2. ZSM-a u svezi sa čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, mlađi punoljetnik je dužan snositi troškove postupka u ukupnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) koji iznos predstavlja paušalni iznos.

16. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 25. travnja 2025.

SUTKINJA ZA MLADEŽ

Jadranka Luketin

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude i rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisane odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Mlađem punoljetniku IG

2. ODO-u Split

3. HZSR – PU Sinj – po pravomoćnosti

4. Oštećenoj – po pravomoćnosti

5. u spis.