REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Ante Starčevića 23

21260 Imotski

Poslovni broj: Pl-83/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj-Stalna služba u Imotskom, po sucu Anti Knezović, u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA d.o.o., OIB: 38812451417, Put Mostina 49, 21000 Split, zastupani po punomoćniku PGzaposlenik tužitelja a ova po osobi ovlaštenoj za zastupanje OG, protiv tuženika RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 25. travnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ČISTOĆA d.o.o., OIB: 38812451417, Put Mostina 49, 21000 Split, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, BITA-463-24, namiri tražbinu u iznosu od 20,98 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.02.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 13431-463-24, u roku od osam dana od dana dostave rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 13431-463-24, u roku od osam dana od dana dostave rješenja.

2.Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

2.

1.Tužitelj kao ovrhovoditelj podnosi prijedlog za ovrhu nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda temeljem vjerodostojne isprave-izvatka iz poslovnih knjiga.

1.1.Prijedlog za ovrhu dostavlja se sudu sukladno odredbi članka 287 Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/2020, 114/22 u daljnjem tekstu OZ), u svezi s člankom 281 stavak 6 OZ.

1.2.Člankom 281 stavak 1 OZ je propisano da ako javi bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika – osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanjem platnog naloga.

2.U prijedlogu za ovrhu-sada tužbi za izdavanjem platnog naloga navodi se da tuženik duguje tužitelju temeljem vjerodostojne isprave-izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja za neplaćene račune. Kako tuženik nije dobrovoljno podmirio navedeni dug, te kako živi u inozemstvu, tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga.

3. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao dostavljajući izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga

4. U smislu odredbe čl. 446. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga.

5. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. ZPP-a, riješeno je kao u izreci pod točkom 1.

6. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. dalje ZOO).

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a.

7.1.Tužitelju su priznati troškovi plaćenog predujma naknade javnog bilježnika i ostale naknade javnom bilježniku u iznosu od 25,00 EUR.

8. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom odredbe članka 30. OZ i članka 29. stavak 2. ZOO-a.

U Imotskom 25. travnja 2025. godine.

3.

S U D A C :

Ante Knezović

PRAVNA POUKA: Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga. Ako se platni nalog pobija jedinio u dijelu odluke o troškovima ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 8 dana.

Dna:

1. ČISTOĆA d.o.o., OIB: 38812451417, Put Mostina 49, [adresa] Split

2. RG, [adresa]