Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: SZž-146/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Roberta Završkog i Goranke Ratković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđenom LO, rješavajući o žalbi osuđenog ŽO, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji od 3. ožujka 2025., broj: Pp Ikp - 444/2025-2, u sjednici vijeća održanoj 25. travnja 2025.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog LO i potvrđuje se pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji od 3. ožujka 2025., broj: Pp Ikp-444/2025-2, osuđenom LO neplaćena novčana kazna od 570,71 eura (petsto sedamdeset eura i sedamdeset jedan cent), a koja mu je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije broj: 511-09-34/05-4-3214-1/2021 od 29. studenog 2021., koja je postala pravomoćna 4. studenog 2022., zamijenjena je radom za opće dobro u trajanju od 29 (dvadesetdevet) sati. Istim rješenjem određeno je da se, u slučaju da osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, neplaćena novčana kazna od 570,71 eura zamjenjuje zatvorom u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

2. Protiv tog rješenja osuđeni LO osobno je pravodobno podnio žalbu, u kojoj ističe opisuje svoje loše zdravstveno stanje, da je učesnik Domovinskog rata i da ima vojnu mirovinu 535,00 eura kao i da se kao invalid nije mogao zaposliti, a radi čega nije niti u mogućnosti odraditi rad za opće dobro.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima, razmotrivši predmet, ovaj Sud je utvrdio da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja, jer osuđenica, nakon pravomoćnosti i izvršnosti citirane presude, u paricijskom roku nije platio izrečenu novčanu kaznu, a novčana kazna nije u cijelosti uspješno naplaćena niti u pravilno i zakonito provedenom postupku ovrhe putem Financijske agencije.

4.1. Stoga je prvostupanjski sud, na temelju članka 152. stavak 6. i članka 34. stavak 2., 3. i 6. Prekršajnog zakona, pravilno i zakonito postupio, donoseći rješenje o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro i upućivanju osuđenika na izvršavanje tako određenog rada, kao i o zamjeni neplaćene novčane kazne zatvorom u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro.

5. U odnosu na žalbene navode kojima osuđeni opisuje svoje loše zdravstveno stanje, a time i imovno stanje ističe se da takvi žalbeni navodi ne utječu na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja. Štoviše, u ovoj fazi postupka, ovaj Sud, nije ovlašten za donošenje bilo kakve odluke u smislu preinačavanja odluke kojom je osuđeniku izrečena predmetna kazna tj. ne može utjecati na visinu iste niti na oslobođenje od kazne. Spomenuta je odluka pravomoćna.

6. U odnosu na žalbene navode osuđenika da nije u mogućnosti odraditi rad za opće dobro zbog zdravstvenog stanja osuđeniku se ukazuje na odredbu članka 152.d stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona kojom je propisano;

„(1) Pravna osoba raspoređuje osuđenika na rad u skladu s njegovim psihofizičkim sposobnostima i osobnim prilikama.

(2) Rad za opće dobro izvršava se na način koji osuđeniku jamči poštivanje ljudskog dostojanstva, temeljnih prava i sloboda te privatnosti.“.

7. I na kraju, prvostupanjskom sudu se ukazuje da je pogrešno neplaćenu novčanu kaznu zamijenio radom za opće dobro u nepranom broju sati. Naime, odredbom članka 34. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) propisan je način zamjene neplaćene novčane kazne radom za opće dobro i to na način da će se neplaćena novčana kazna zamijenit na način da se svakih započetih tristo kuna novčane kazne zamijeni s dva sata rada za opće dobro odnosno jednim danom zatvora. U konkretnom slučaju matematičkim izračunom dobiva se zamjena novčane kazne radom za opće dobro u trajanju od 30 sati (570,17 : 39,82 x 2 = 28,67). Naglašava se da je naglasak da se svakih započetih 39,82 eura zamjenjuje sa dva sata rada za opće dobro, pa samim time niti rad za opće dobro ne može biti određen u neparanom trajanju rada za opće dobro. U tom smislu potrebno je istaknuti da je pogrešno prvostupanjski sud u izreci pobijanog rješenja odredio zamjenu neplaćene novčane kazne radom za opće dobro u trajanju od 29 sati budući da je, imajući u vidu naprijed izrečeni izračun bilo potrebno odrediti rad za opće dobro u trajanju od 30 sati, odnosno kaznom zatvora u trajanju od 15 dana. Međutim, kako bi preinaka pobijanog rješenja u tom smjeru predstavlja preinaku na štetu osuđenika to ovaj sud nije imao ovlasti po službenoj dužnost izvršiti preinaku pobijanog rješenja.

8. Slijedom navedenog, nisu osnovani žalbeni navodi osuđenika kojima pobija pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

9. Stoga je žalbu osuđenika LO trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, a ako osuđenik plati naprijed navedenu novčanu kaznu i nakon donošenja pobijanog rješenja ili nakon primitka drugostupanjskog rješenja ovog suda, obustavit će se daljnji postupak izvršenja.

U Zagrebu 25. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Kristina Gašparac Orlić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, osuđenika i tužitelja.