Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-18111/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆC, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/77309, ur. broj: 511-12-36-24-2 od 10. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice, 25. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica ĆC, rođ. **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, liječnik, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, udana, majka dvoje maloljetne djece, državljanka RH, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je 20. ožujka 2023. u 12,13 sati u Splitu, Ulica kralja Držislava, upravljala vozilom M1 BMW, reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 119 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 107 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju navedene odredbe Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA, koju je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platila.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.

2. Ona se očitovala da se smatra krivom za prekršaj, nakon čega je ispitana na okolnosti njegova počinjenja. U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 25. travnja 2025.). S obzirom na njezino očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

3. S obzirom na njezinu dosadašnju neosuđivanost i priznanje prekršaja, sud izrečenu ublaženu novčanu kaznu smatra podobnom za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) (propisani raspon kazne iznosi od 390 do 920 eura), a uzimajući u obzir to da prethodno nije činila prometne prekršaje, nije joj izrečena predložena zaštitna mjera jer, prema ocjeni suda, ne postoji predvidljiva opasnost da bi mogla ponovno ugroziti sigurnost u prometu. Ipak, okrivljenicu se upozorava da će joj, ako ponovi prekršaj, biti izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima najmanje 3 mjeseca (članak 53. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice, uzimajući u obzir da je neosnovano podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, čime je povećala troškove postupka, dok se odluka o kazni i zaštitnoj mjeri mogla osporavati i prigovorom na kaznu, broj održanih ročišta i manju složenost predmeta, pri čemu paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 25. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sanda Peroš, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.