Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-3465/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ani Grbavac, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice JA (ranije J) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po OD Alija Hrastinski & Graf iz Zagreba, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d. iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, [osobni identifikacijski broj], zastupani po OD Porobija & Porobija iz Zagreba, radi ništetnosti, odlučujući o žalbi tuženika protiv protiv protiv odluke o trošku postupka sadržane u presudi Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-2922/2019-33 od 28. studenog 2024., dana 25. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Djelomično se uvažava žalba tuženika te se preinačava presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-2922/2019-33 od 28. studenog 2024. u pobijanom dijelu pod točkom V. izreke i rješava:
I. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici prouzročeni parnični trošak u iznosu od 2.531,25 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana 28. studenoga 2024. pa sve do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a stopu koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana, dok se za više traženo zahtjev odbija.
II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška žalbe.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
I/ Utvrđuje se ništetnom dio odredbe čl. 2. st. 1. Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila broj: 3209237828/07 sklopljenog između tužiteljice i tuženika dana 21.5.2007. godine, koji glasi: „(...) koja je tijekom postojanja obveze po ovom Ugovoru promjenljiva u skladu s promjenama tržišnih uvjeta, a temeljem Odluke o kamatnim stopama Zagrebačke banke d.d. (...)” i dio odredbe čl. 6. st. 2. istog ugovora koji glasi: „(...) Za slučaj izmjene redovne kamatne stope u skladu s Odlukom o kamatnim stopama Kreditora Korisnik kredita pristaje da Kreditor povisi ili snizi iznos anuiteta iz prethodnog stavka, te se obvezuje plaćati tako izmijenjene anuitete (...)”.
II/ Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKOJ BANCI d.d., Trg bana Josipa Jelačića 10, 10000 Zagreb, [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužiteljici JA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 721,98 EUR (slovima: sedamsto dvadeset i jedan euro i devedeset i osam centi) s osnove razlike između iznosa redovnih kamata određenih primjenom kamatne stope koja je bila na snazi u trenutku sklapanja Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila broj: 3209237828/07 sklopljenog između tužiteljice i tuženika dana 21.5.2007. godine i iznosa redovnih kamata koje je tužiteljica platila tuženiku u razdoblju otplate kredita, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:
- na iznos od 7,46 EUR od 1. studenog 2007. do isplate;
- na iznos od 7,40 EUR od 1. prosinca 2007. do isplate;
- na iznos od 7,34 EUR od 1. siječnja 2008. do isplate;
- na iznos od 7,28 EUR od 1. veljače 2008. do isplate;
- na iznos od 10,79 EUR od 1. ožujka 2008. do isplate;
- na iznos od 10,70 EUR od 1. travnja 2008. do isplate;
- na iznos od 10,60 EUR od 1. svibnja 2008. do isplate;
- na iznos od 10,51 EUR od 1. lipnja 2008. do isplate;
- na iznos od 10,42 EUR od 1. srpnja 2008. do isplate;
- na iznos od 10,32 EUR od 1. kolovoza 2008. do isplate;
- na iznos od 10,22 EUR od 1. rujna 2008. do isplate;
- na iznos od 10,12 EUR od 1. listopada 2008. do isplate;
- na iznos od 10,02 EUR od 1. studenog 2008. do isplate;
- na iznos od 9,91 EUR od 1. prosinca 2008. do isplate;
- na iznos od 9,82 EUR od 1. siječnja 2009. do isplate;
- na iznos od 9,71 EUR od 1. veljače 2009. do isplate;
- na iznos od 9,61 EUR od 1. ožujka 2009. do isplate;
- na iznos od 9,50 EUR od 1. travnja 2009. do isplate;
- na iznos od 9,39 EUR od 1. svibnja 2009. do isplate;
- na iznos od 9,28 EUR od 1. lipnja 2009. do isplate;
- na iznos od 9,18 EUR od 1. srpnja 2009. do isplate;
- na iznos od 15,54 EUR od 1. kolovoza 2009. do isplate;
- na iznos od 15,35 EUR od 1. rujna 2009. do isplate;
- na iznos od 15,16 EUR od 1. listopada 2009. do isplate;
- na iznos od 14,98 EUR od 1. studenog 2009. do isplate;
- na iznos od 14,78 EUR od 1. prosinca 2009. do isplate;
- na iznos od 14,59 EUR od 1. siječnja 2010. do isplate;
- na iznos od 14,40 EUR od 1. veljače 2010. do isplate;
- na iznos od 14,20 EUR od 1. ožujka 2010. do isplate;
- na iznos od 13,99 EUR od 1. travnja 2010. do isplate;
- na iznos od 13,79 EUR od 1. svibnja 2010. do isplate;
- na iznos od 13,58 EUR od 1. lipnja 2010. do isplate;
- na iznos od 13,38 EUR od 1. srpnja 2010. do isplate;
- na iznos od 13,17 EUR od 1. kolovoza 2010. do isplate;
- na iznos od 12,96 EUR od 1. rujna 2010. do isplate;
- na iznos od 12,74 EUR od 1. listopada 2010. do isplate;
- na iznos od 12,53 EUR od 1. studenog 2010. do isplate;
- na iznos od 12,31 EUR od 1. prosinca 2010. do isplate;
- na iznos od 12,09 EUR od 1. siječnja 2011. do isplate;
- na iznos od 11,86 EUR od 1. veljače 2011. do isplate;
- na iznos od 11,64 EUR od 1. ožujka 2011. do isplate;
- na iznos od 11,41 EUR od 1. travnja 2011. do isplate;
- na iznos od 11,18 EUR od 1. svibnja 2011. do isplate;
- na iznos od 10,94 EUR od 1. lipnja 2011. do isplate;
- na iznos od 10,71 EUR od 1. srpnja 2011. do isplate;
- na iznos od 10,47 EUR od 1. kolovoza 2011. do isplate;
- na iznos od 10,23 EUR od 1. rujna 2011. do isplate;
- na iznos od 9,98 EUR od 1. listopada 2011. do isplate;
- na iznos od 9,74 EUR od 1. studenog 2011. do isplate;
- na iznos od 9,48 EUR od 1. prosinca 2011. do isplate;
- na iznos od 9,24 EUR od 1. siječnja 2012. do isplate;
- na iznos od 8,98 EUR od 1. veljače 2012. do isplate;
- na iznos od 8,72 EUR od 1. ožujka 2012. do isplate;
- na iznos od 8,46 EUR od 1. travnja 2012. do isplate;
- na iznos od 8,20 EUR od 1. svibnja 2012. do isplate;
- na iznos od 7,94 EUR od 1. lipnja 2012. do isplate;
- na iznos od 7,67 EUR od 1. srpnja 2012. do isplate;
- na iznos od 7,40 EUR od 1. kolovoza 2012. do isplate;
- na iznos od 7,12 EUR od 1. rujna 2012. do isplate;
- na iznos od 6,85 EUR od 1. listopada 2012. do isplate;
- na iznos od 6,57 EUR od 1. studenog 2012. do isplate;
- na iznos od 6,29 EUR od 1. prosinca 2012. do isplate;
- na iznos od 6,00 EUR od 1. siječnja 2013. do isplate;
- na iznos od 5,71 EUR od 1. veljače 2013. do isplate;
- na iznos od 5,42 EUR od 1. ožujka 2013. do isplate;
- na iznos od 5,12 EUR od 1. travnja 2013. do isplate;
- na iznos od 4,83 EUR od 1. svibnja 2013. do isplate;
- na iznos od 4,53 EUR od 1. lipnja 2013. do isplate;
- na iznos od 4,23 EUR od 1. srpnja 2013. do isplate;
- na iznos od 3,92 EUR od 1. kolovoza 2013. do isplate;
- na iznos od 3,61 EUR od 1. rujna 2013. do isplate;
- na iznos od 3,30 EUR od 1. listopada 2013. do isplate;
- na iznos od 2,99 EUR od 1. studenog 2013. do isplate;
- na iznos od 2,67 EUR od 1. prosinca 2013. do isplate;
- na iznos od 2,34 EUR od 1. siječnja 2014. do isplate;
- na iznos od 2,02 EUR od 1. veljače 2014. do isplate;
- na iznos od 1,69 EUR od 1. ožujka 2014. do isplate;
- na iznos od 1,36 EUR od 1. travnja 2014. do isplate;
- na iznos od 1,02 EUR od 1. svibnja 2014. do isplate;
- na iznos od 0,68 EUR od 1. lipnja 2014. do isplate;
- na iznos od 0,34 EUR od 1. srpnja 2014. do isplate;
a obračunatim u razdoblju od 1. studenog 2007. godine do 31. prosinca 2007. godine po kamatnoj stopi koju određuje čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, u razdoblju od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, u razdoblju od 1.8.2015. do 31.12.2022. po godišnjoj kamatnoj stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema odredbi čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima; u razdoblju od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a u razdoblju od 30.12.2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, u skladu s odredbom čl. 29. st. 2., 7. i 8. Zakona o obveznim odnosima, za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju predstavlja kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana. III/ Utvrđuje se ništetnom dio odredbe čl. 1. st. 2. Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila broj: 3209237828/07 sklopljenog između tužiteljice i tuženika dana 21.5.2007. godine, koji glasi: „(...) uz valutnu klauzulu (...)“, dio odredbe čl. 2. st. 1. istog ugovora koji glasi: „(...) sve u kunskoj protuvrijednosti na dan plaćanja, obračunato po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan plaćanja (...)“, te dio odredbe čl. 6. st. 1. istog ugovora koji glasi: „(...) obračunatoj po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke važećem za CHF na dan plaćanja (...)”.
IV/ Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKOJ BANCI d.d., Trg bana Josipa Jelačića 10, 10000 Zagreb, [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužiteljici JA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s osnove razlike između iznosa koji je tužiteljica trebala platiti tuženiku prema Ugovoru o kreditu za kupnju motornog vozila broj: 3209237828/07 od 21.5.2007. godine, da je tečaj švicarskog franka (CHF) za hrvatsku kunu (HRK) ostao isti kakav je bio u trenutku sklapanja toga ugovora i to u cijelom razdoblju otplate kredita, te, s druge strane, iznosa koje je tužiteljica stvarno (pre)platila tuženiku radi promjena tečaja švicarskog franka (CHF) za hrvatsku kunu (HRK) u razdoblju otplate kredita, iznos od 3.231,33 EUR (slovima: tri tisuće dvjesto trideset jedan euro i trideset i tri centa), uvećan za zakonske zatezne kamate obračunate u razdoblju od 1. rujna 2007. do 31. prosinca 2007. po kamatnoj stopi koju određuje čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, u razdoblju od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, u razdoblju od 1.8.2015. do 31.12.2022. po godišnjoj kamatnoj stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema odredbi čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima; u razdoblju od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a u razdoblju od 30.12.2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, u skladu s odredbom čl. 29. st. 2., 7. i 8. Zakona o obveznim odnosima, za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju predstavlja kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
- na iznos od 0,61 EUR od 1. rujna 2007. do isplate;
- na iznos od 0,51 EUR od 1. ožujka 2008. do isplate;
- na iznos od 2,73 EUR od 1. travnja 2008. do isplate;
- na iznos od 12,04 EUR od 1. studenog 2008. do isplate;
- na iznos od 2,37 EUR od 1. prosinca 2008. do isplate;
- na iznos od 13,32 EUR od 1. siječnja 2009. do isplate;
- na iznos od 14,89 EUR od 1. veljače 2009. do isplate;
- na iznos od 15,74 EUR od 1. ožujka 2009. do isplate;
- na iznos od 14,08 EUR od 1. travnja 2009. do isplate;
- na iznos od 13,94 EUR od 1. svibnja 2009. do isplate;
- na iznos od 11,28 EUR od 1. lipnja 2009. do isplate;
- na iznos od 8,96 EUR od 1. srpnja 2009. do isplate;
- na iznos od 7,42 EUR od 1. kolovoza 2009. do isplate;
- na iznos od 9,45 EUR od 1. rujna 2009. do isplate;
- na iznos od 8,58 EUR od 1. listopada 2009. do isplate;
- na iznos od 7,75 EUR od 1. studenog 2009. do isplate;
- na iznos od 10,30 EUR od 1. prosinca 2009. do isplate;
- na iznos od 12,72 EUR od 1. siječnja 2010. do isplate;
- na iznos od 15,26 EUR od 1. veljače 2010. do isplate;
- na iznos od 14,58 EUR od 1. ožujka 2010. do isplate;
- na iznos od 19,00 EUR od 1. travnja 2010. do isplate;
- na iznos od 18,18 EUR od 1. svibnja 2010. do isplate;
- na iznos od 20,38 EUR od 1. lipnja 2010. do isplate;
- na iznos od 31,79 EUR od 1. srpnja 2010. do isplate;
- na iznos od 29,45 EUR od 1. kolovoza 2010. do isplate;
- na iznos od 39,22 EUR od 1. rujna 2010. do isplate;
- na iznos od 34,39 EUR od 1. listopada 2010. do isplate;
- na iznos od 30,81 EUR od 1. studenog 2010. do isplate;
- na iznos od 42,57 EUR od 1. prosinca 2010. do isplate;
- na iznos od 49,92 EUR od 1. siječnja 2011. do isplate;
- na iznos od 44,98 EUR od 1. veljače 2011. do isplate;
- na iznos od 45,96 EUR od 1. ožujka 2011. do isplate;
- na iznos od 42,47 EUR od 1. travnja 2011. do isplate;
- na iznos od 43,85 EUR od 1. svibnja 2011. do isplate;
- na iznos od 56,72 EUR od 1. lipnja 2011. do isplate;
- na iznos od 58,72 EUR od 1. srpnja 2011. do isplate;
- na iznos od 72,94 EUR od 1. kolovoza 2011. do isplate;
- na iznos od 68,10 EUR od 1. rujna 2011. do isplate;
- na iznos od 60,44 EUR od 1. listopada 2011. do isplate;
- na iznos od 60,49 EUR od 1. studenog 2011. do isplate;
- na iznos od 59,87 EUR od 1. prosinca 2011. do isplate;
- na iznos od 62,99 EUR od 1. siječnja 2012. do isplate;
- na iznos od 66,40 EUR od 1. veljače 2012. do isplate;
- na iznos od 66,76 EUR od 1. ožujka 2012. do isplate;
- na iznos od 65,03 EUR od 1. travnja 2012. do isplate;
- na iznos od 66,10 EUR od 1. svibnja 2012. do isplate;
- na iznos od 67,55 EUR od 1. lipnja 2012. do isplate;
- na iznos od 66,55 EUR od 1. srpnja 2012. do isplate;
- na iznos od 66,92 EUR od 1. kolovoza 2012. do isplate;
- na iznos od 66,02 EUR od 1. rujna 2012. do isplate;
- na iznos od 64,11 EUR od 1. listopada 2012. do isplate;
- na iznos od 67,05 EUR od 1. studenog 2012. do isplate;
- na iznos od 68,30 EUR od 1. prosinca 2012. do isplate;
- na iznos od 68,19 EUR od 1. siječnja 2013. do isplate;
- na iznos od 64,60 EUR od 1. veljače 2013. do isplate;
- na iznos od 67,59 EUR od 1. ožujka 2013. do isplate;
- na iznos od 68,50 EUR od 1. travnja 2013. do isplate;
- na iznos od 67,59 EUR od 1. svibnja 2013. do isplate;
- na iznos od 64,31 EUR od 1. lipnja 2013. do isplate;
- na iznos od 62,39 EUR od 1. srpnja 2013. do isplate;
- na iznos od 64,67 EUR od 1. kolovoza 2013. do isplate;
- na iznos od 66,34 EUR od 1. rujna 2013. do isplate;
- na iznos od 70,11 EUR od 1. listopada 2013. do isplate;
- na iznos od 68,52 EUR od 1. studenog 2013. do isplate;
- na iznos od 69,67 EUR od 1. prosinca 2013. do isplate;
- na iznos od 70,72 EUR od 1. siječnja 2014. do isplate;
- na iznos od 72,38 EUR od 1. veljače 2014. do isplate;
- na iznos od 74,08 EUR od 1. ožujka 2014. do isplate;
- na iznos od 73,71 EUR od 1. travnja 2014. do isplate;
- na iznos od 72,61 EUR od 1. svibnja 2014. do isplate;
- na iznos od 72,37 EUR od 1. lipnja 2014. do isplate;
- na iznos od 72,42 EUR od 1. srpnja 2014. do isplate;
u roku od 15 dana.
V/ Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKOJ BANCI d.d., Trg bana Josipa Jelačića 10, 10000 Zagreb, [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužiteljici JA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 2.694,53 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana 28. studenoga 2024. pa sve do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a stopu koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.
2. Protiv prvostupanjskog presude i to odluke o trošku postupka (točka V. izreke) žali se tuženik koji pobija istu zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje:ZPP), predlažući da drugostupanjski sud usvoji žalbu te preinači prvostupanjsku odluku u pobijanom dijelu uz obvezu naknade tuženiku troškova postupka uvećano za kamate, uključujući i trošak žalbe, podredno da rješenjem ukine odluku u pobijanom dijelu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje s odgovarajućim uputama.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud odluku o trošku postupka u odnosu za tužiteljicu utemeljio na odredbi članka 154. stavak 1. u svezi s člankom 155. ZPP, te sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika smatrajući kako je opravdano tužiteljici priznati trošak sastava tužbe u iznosu od 50 bodova odnosno iznos od 100,00 eura, sukladno Tbr. 7. t. 1. Tarife, trošak obrazloženog podneska od 06.12.2021. i 13.12.2021. u visini od 50 bodova odnosno iznos od 100,00 eura sukladno Tbr. 8. t.1. Tarife, trošak podneska od 28.12.2021., 02.09.2024. i 08.10.2024. u visini od 100 bodova odnosno iznos od 200,00 eura sukladno Tbr. 8. t.1. Tarife, trošak zastupanja na ročištima od 15.12.2021. po 50 bodova odnosno iznos od 100,00 eura sukladno Tbr. 9. t. 1. Tarife, trošak zastupanja na ročištima od 19.04.2024., 16.09.2024., 07.10.2024. i 15.11.2024. za svaki po 100 bodova odnosno iznos od 200,00 eura sukladno Tbr. 9. t. 1. Tarife, što čini ukupan iznos od 1.700,00 eura uz pripadajući PDV-e od 25% u iznosu od 425,00 eura, sveukupno 2.125,00 eura. Također da joj je priznao i trošak vještačenja u iznosu od 500,00 eura, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 42,49 eura sukladno Tbr. 1. st. 1. i Tbr. 2. st. 1. Tarife sudske pristojbe. Stoga tužiteljici da na ime troška postupka pripada iznos od 2.694,53 eura.
6. Neosnovano tuženik u žalbi navodi kako je zahtjev tužiteljica za naknadom troška postupka trebalo odbiti budući da isti nije proveden u e-spis putem e- komunikacije, već neposredno na ročištu na kojem je zaključena glavna rasprava, pogrešno smatrajući da je odredba čl. 106.a ZPP specijalna odredba koja se primjenjuje i na zahtjev za naknadu troška. Naime, u konkretnom slučaju radi se o zahtjevu u smislu čl. 164. st. 1. ZPP koji je tužiteljica pravilno podnijela najranije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima (čl. 164. st. 3. ZPP) pa je o njemu kao pravilnom i na vrijeme podnesenom prvostupanjski sud i odlučio.
7. U žalbenom stadiju postupka tuženik pobija obračun parničnog troška u odnosu na vrijednost boda prema Tarifi o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika. Tuženik naime smatra kako je prvostupanjski sud pogrešno obračunao parnični trošak tužiteljice uzimajući kao vrijednost 1 boda iznos od 2,00 eura, umjesto da je za radnje koje je tužiteljica putem punomoćnika koji je odvjetnik, poduzela prije 1. studenoga 2022. primijenio tada važeću Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika prema kojoj da je vrijednost jednog boda iznosila 10,00 kuna odnosno sada 1,33 eura. Žalitelj je posebno upozorio na nemogućnost retroaktivne primjene Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika jer da je takvo postupanje protuustavno, odnosno da je suprotno odredbi članka 90. stavak 4. Ustava Republike Hrvatske. U svezi sa ovim žalbenim razlogom, koji je također neosnovan, za reći je slijedeće.
8. Zaista, prvostupanjski je sud za sve priznate pravne radnje koje je za tužiteljicu poduzeo njezin punomoćnik, obračunao vrijednost boda u visini od 2,00 eura, a što je u suglasju sa odredbama T. br. 52. stavak 3. i T. br. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje "Tarifa"). Naime odredbom T. br. 52. stavak 3. "Tarife" propisano je da kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane ili na teret proračunskih sredstava, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. T. br. 54. "Tarife" propisano je kako vrijednost boda iznosi 2,00 eura. Kako je prvostupanjski sud donio presudu, a time i odluku o parničnom trošku 28. studenog 2024. to je upravo citirana "Tarifa" u to vrijeme bila na snazi (ista je na snazi od 25. studenoga 2023.) Stoga je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je primijenio vrijednost boda u visini od 2,00 eura jer je upravo ta vrijednost boda bila na snazi u vrijeme odlučivanja prvostupanjskog suda o parničnom trošku, a ovo na temelju već navedenih odredbi T. br. 52. stavak 3. i T. br. 54. "Tarife".
9. Pozivanje tuženika na zabranu retroaktivne primjene propisa sugerirajući da bi odredba T. br. 52. stavak 3. "Tarife" bila protivna odredbi članka 90. stavak 4. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 56/90., 135/97., 8/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 55/01., 76/10., 85/10. i 05/14., dalje Ustav RH) nije osnovano. Odredbom članka 90. stavak 4. Ustava RH propisano je kako zakoni i drugi propisi državnih tijela i tijela koje imaju javne ovlasti, ne mogu imati povratno djelovanje. Već je navedeno kako je u vrijeme donošenja prvostupanjske presude, a time i odluke o parničnom trošku iz točke V. izreke presude bila na snazi "Tarifa" koju je prvostupanjski sud pravilno primijenio pa tako i odredbe T. br. 52. stavak 3. i T. br. 54. "Tarife".
10. Ukoliko bi dio "Tarife" i to baš T. br. 52. stavak 3. bio suprotan odredbi članka 90. stavak 4. Ustava RH, tada ga Ustavni sud RH može ukinuti ili poništiti ako utvrdi da je taj propis neustavan ili nezakonit, a ovo na temelju odredbe članka 125. alineja 2. i odredbe članka 126. stavak 2. Ustava RH, kao i na temelju odredbi članaka od 35. do 61. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 99/99., 29/02. i 49/02.). Kako do sada "Tarifa" nije ukinuta ili poništena pa tako ni odredba T. br. 52. stavak 3. "Tarife" to prvostupanjski sud nije postupio protuzakonito i/ili protuustavno kada ju je primijenio u predmetnom slučaju.
11. S pravom tuženik u žalbi navodi da tužiteljici ne pripada trošak za pripremno ročište od 15. prosinca 2021. u punom iznosu, već nagrada prema Tbr. 9.5. Tarife, jer je pripremno ročište odgođeno na zahtjev tužiteljice, kao što je u pravu da joj za sastav podneska od 13. studenog 2021. ne pripada nikakva nagrada jer u tom podnesku ponavlja navode iz podnesaka od 6.12. 2021. i 28. 12. 2021.
12. Isto tako ne pripada joj ni trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 eura, jer u spisu nema dokaza da je pristojba plaćena.
13. Glede troška pristojbe na presudu koja je tužiteljici obračunata i dosuđena reći je kako tuženik s pravom ukazuje na Zakon o izmjenama Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine 51/23, dalje u tekstu: ZSP/23, stupio na snagu 20. svibnja 2023.) kojim je u članku 11. stavku 1. točki 20. propisano da su od plaćanja sudske pristojbe oslobođeni tužitelji u postupcima pokrenutim na temelju pravomoćne sudske presude za zaštitu kolektivnih interesa, dok je prijelaznim i završnim odredbama, odnosno člankom 37. ZSP/23 određeno da se pristojbena obveza nastala do dana stupanja na snagu ZSP/23 plaća po Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine 74/95, 57/96, 138/02, 26/03, 125/11, 112/12, 157/13, 110/15).
14. Člankom 4. stavkom 1. točka 4. ZSP/23 je propisano kako obveza plaćanja pristojbe za sudske odluke nastaje u trenutku dostave prijepisa odluke stranci ili njezinu zastupniku, a s obzirom da je predmetna prvostupanjska presuda donesena dana 28. studenog 2024. to nije bilo osnova tužitelja pozivati na plaćanje pristojbe, pa tužiteljici ne pripada nagrada za pristojbu presude u iznosu od 42,49 eura.
15. Troškovi sastava ostalih podnesaka od 28. 12. 2021., 6.12. 2021., 2. 09. 2024. i 8. 10. 2024. u kojima tužiteljica odgovara na tuženikov odgovor na tužbu i ostale podneske tuženika, te se očituje na nalaza i mišljenje vještaka i uređuje tužbeni zahtjev nakon provedenog vještačenja bili su potrebni za za rješavanje ove pravne stvari (članak 155. stavak 1. ZPP), kao što su pravilno dosuđeni i troškovi za ročišta održana 19. 04. 2024., 16. 09. 2024. i 7. 10. 2024. a sukladno Tbr. 9.1. Tarife pa se žalba u tom dijelu ukazuje neosnovanom.
16. Stoga je primjenom odredbe članak 154. stavak 1. i 155. stavak 2. te Tarife tužiteljici valjalo priznati trošak sastava tužbe u iznosu od u iznosu od 50 bodova, odnosno iznos od 100 eura, sukladno Tbr. 7.t. 1. Tarife, sastav obrazloženog podneska od 06.12.2021. u visini od 50 bodova odnosno iznos od 100,00 eura sukladno Tbr. 8. t.1. Tarife, trošak podneska od 28.12.2021., 02.09.2024. i 08.10.2024. u visini od 100 bodova odnosno iznos od 200,00 eura sukladno Tbr. 8. t.1. Tarife, trošak zastupanja na ročištu od 15.12.2021. 12.5 bodova odnosno iznos od 25 eura sukladno Tbr. 9. t. 5. Tarife, trošak zastupanja na ročištima od 19.04.2024., 16.09.2024., 07.10.2024. i 15.11.2024. za svaki po 100 bodova odnosno iznos od 200,00 eura sukladno Tbr. 9. t. 1. Tarife, što čini ukupan iznos od 1.625,00 eura uz pripadajući PDV-e od 25% u iznosu od 406,25 eura, što čini trošak zastupanja u iznosu od 2.031,25 eura, te mu je trebalo priznao trošak vještačenja u iznosu od 500,00 eura, odnosno sveukupno 2.531,25 eura, dok se za više traženo zahtjev odbija.
17. Tuženiku nije dosuđen trošak žalbe jer ne neznatno uspio u istoj.
18. S obzirom na izloženo temeljem odredbe članak 380. stavak 3. ZPP odlučeno je kao u izreci drugostupanjskog rješenja.
U Splitu, 25. travnja 2025.
Sudac:
Ana Grbavac
