Poslovni broj: P-220/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jesenki Jurić Šojat kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ERSTE CARD CLUB d.o.o., OIB: 85941596441 iz Zagreba, Ulica Frana Folnegovića 6, zastupana po punomoćniku Hrvoju Lui, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui, protiv tuženice ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]), [adresa], radi isplate, dana 25. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti tužitelju ERSTE CARD CLUB d.o.o., OIB: 85941596441, Ulica Frana Folnegovića 6, Zagreb, tražbinu u iznosu od 1.864,80 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 12.04.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 35,35 EUR obračunatom do 11.04.2024. u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tužitelju ERSTE CARD CLUB d.o.o., OIB: 85941596441, Ulica Frana Folnegovića 6, Zagreb, trošak parničnog postupka u iznosu od 349,54 € s zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25.04.2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.

Tužitelj u tužbi navodi da je prednik tužene zatražio izdavanje Diners Club Standardne kartice na svoje ime kao bezgotovinskog sredstva plaćanja te je ovom prilikom potvrdio kako je zaprimio te kako prihvaća primjenu odredaba Općih uvjeta okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club kartice (dalje: OU) na odnos stranaka.

2.

Tužitelj je zahtjev za izdavanje kartice prihvatio te izdao traženu karticu čime je ugovor među strankama sklopljen, a prednik tužene je stekao svojstvo korisnika kartice tužitelja.

3.

Sukladno odredbama zahtjeva za karticu, kao i odredbi čl. 10.1 OU, korisnik kartice odgovara za obveze koje terete karticu. Uvidom u Analitiku DC Standardne partije br. 3427212657 za razdoblje do 11.04.2024., kao i računa na kojima se temelji, vidljivo je kako su predmetnom karticom učinjeni dospjeli i neplaćeni troškovi koji su na taj dan iznosili ukupno 1.900,15 Eur, a od čega se iznos od 1.864,80 Eur odnosi na glavnicu, a iznos od 35,35 Eur na kamate obračunate do tog dana.

4.

Iz ovih isprava je ujedno vidljivo kako je predmetna kartica korištena za kupnju roba i usluga na prodajnim mjestima , kako su za vrijeme korištenja kartice na ime podmirenja troškova vršene uplate te kako obzirom na uplatu od dana 04.10.2023. stanje kartice na taj dan iznosi 0,00 Eur, kao i sama visina tužbenog zahtjeva.

5.

Prednik tužene preminuo je dana 9.11.2023. te je iza njega proveden ostavinski postupak pred javnim bilježnikom Sunčicom Gložinić iz Zagreba, posl.br. O-8264/23, UPP/OS-49/23 u kojem je dana 6.2.2024. doneseno rješenje o nasljeđivanju kojim je nasljednicom proglašena tužena i koje je svojstvo pravomoćnosti steklo dana 16.2.2024.

6.

Uvidom u ovo rješenje proizlazi kako je tužena naslijedila imovinu velike vrijednosti koja notorno višestruko premašuje visinu tužbenog zahtjeva.

7.

Sukladno čl. 139. Zakona o nasljeđivanju, nasljednici za dugove ostavitelja odgovaraju cjelokupnom imovinom.

8.

Ova tužba je dostavljana tuženici na odgovor temeljem čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst) 25/13, 89/14, 70/19, i 80/22; dalje u tekstu ZPP).

9.

Slijedom navedenog predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti uz naknadu parničnog troška.

10.

Ova tužba dostavljena je tuženici na odgovor temeljem čl. 284. ZPP-a, time da je tuženica u pozivu upozorena na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331. b. ZPP-a).

11.

Tužba je tuženici dostavljena dana 20.02.2025. poštom, te je rok za davanje odgovora na tužbu počeo je teći dana 21.02.2025.g., a istekao dana 07.04.2025.

12.

Sud utvrđuje da su se stekli uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe jer su tuženici tužba s kompletnom dokumentacijom i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, te su se stekli i svi drugi uvjeti iz čl. 331. b st. 1. točka 1. do 4. Zakona o parničnom postupku.

13.

Uz tužbu su dostavljeni Opći uvjeti Ugovora o izdavanju i korištenju DC Kartice (list 6-24 spisa), prijepis računa (list 26-48 spisa), pročitano je rješenje o nasljeđivanju broj O-8246/2023 iza pok. TĆ (list 52-56 spisa).

14.

Time je tužba u potpunosti dokumentirana, te je dokazan osnov i visina tužbenog zahtjeva.

15.

U ostavljenom roku od 45 dana prema odredbi čl. 285. st. 2. ZPP-a tuženica nije dala odgovor na tužbu radi čega su se stekli uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe.

16.

Radi navedenog sud je obvezao tuženicu na plaćanje iznosa glavnice od 1.864,80 € s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12.04.2024. pa do isplate.

17.

Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima.

18.

Parnični trošak će se odrediti primjenom Tbr. 52. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (NN 142/12), a koja propisuje da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o parničnom trošku.

19.

Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 1., a sastoji se od troška sastava tužbe u iznosu od 100 bodova prema Tbr 7/1 i Tbr 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Vrijednost boda iznosi 2,00 € prema Tbr. 54. Odvjetničke tarife.

20.

Ovom trošku pribrojen je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 66,36 € i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 33,18 € temeljem Zakona o sudskim pristojbama.

21.

Tužitelj je dužan platiti pristojbu na tužbu u iznosu od 66,36 € jer pristojbu nije platio u trenutku donošenja tužbe, odnosno u roku od 3 dana, pa je sada dužan platiti puni iznos pristojbe.

22.

Sud je tužitelju na ime parničnog troška dosudio ukupan iznos od 349,54 €.

23.

Sud je tužitelju dosudio kamatu na parnični trošak sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.

24.

Radi navedenog odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke presude.

U Zagrebu, dana 25. travnja 2025. godine

Sutkinja

Jesenka Jurić Šojat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka pisano putem ovog suda na Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku na adresu