REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-2263/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Istratrans transport d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-4/73744 od 30.8.2024, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), na temelju članka 244. i članka 182. Prekršajnog zakona, 25. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik pravna osoba: ISTRATRANS TRANSPORT d.o.o., OIB 94460249592, sa sjedištem u [adresa]

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

što dana 11.7.2024. godine u 10,28 sati u mjestu Pula, ulica Tršćanska ulica kućni broj 36 kao vozač vozila O4 marke Stas registarske oznake [registarska oznaka], uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao korisnik nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (31.3.2024) istu produžio niti odjavio vozilo,

čime da je počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2. kažnjivo po članku 250. stavku 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisane u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen van snage, proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik želi iznijeti obranu na sudu.

3. Uvidom u spis utvrđeno je da u činjeničnim opisu djela nedostaje konstitutivni element bića prekršaja, jer se ne navodi da bi okrivljenik kao pravna osoba bio vlasnik navedenog vozila koji u roku nije produžio prometnu dozvolu ili odjavio vozilo, već se tereti da čini prekršaj kao vozač odnosno korisnik, što optužbu čini nejasnom - svi elementi prekršaja moraju biti navedeni u činjeničnom opisu, a u nedostatku jednog od njih, djelo nije prekršaj, pa je stoga okrivljenik oslobođen optužbe.

4. Okrivljenika se tereti da je počinioa prekršaj iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Člankom 250. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 250. stavku 11., odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Svojstvo okrivljenika u odnosu na predmetno vozilo – vlasnik, a ne vozač ni korisnik jedna je od pretpostavki odnosno odlučna činjenica za ispunjenje bića navedenog prekršaja.

5. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Pula-Pola, 25. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. okrivljenom

2. izdavatelju naloga